1樓：匿名使用者
o(∩_∩)o~，祝你好運，希望我的回答能夠幫助你！ 首先，你可以說，保險並不是乙個十全十美的物，關於保險的保障性和可信性，每一家保險公司的成立《保險法》都有嚴格的規定。新版《保險法》節選：
第六十七條 設立保險公司應當經***保險監督管理機構批准。
***保險監督管理機構審查保險公司的設立申請時，應當考慮保險業的發展和公平競爭的需要。
第六十八條 設立保險公司應當具備下列條件：
（一）主要股東具有持續盈利能力，信譽良好，最近三年內無重大違法違規記錄，淨資產不低於人民幣二億元；
（二）有符合本法和《中華人民共和國公司法》規定的章程；
（三）有符合本法規定的註冊資本；
（四）有具備任職專業知識和業務工作經驗的董事、監事和高階管理人員；
（五）有健全的組織機構和管理制度；
（六）有符合要求的營業場所和與經營業務有關的其他設施；
（七）法律、行政法規和***保險監督管理機構規定的其他條件。
2樓：匿名使用者
反方觀點：就是信不過，哪天公司破產了，我們的錢到**去要，一交就是10.20.年的，誰知道20年後會發生什麼事情，
3樓：匿名使用者
保險不好，因為它要你花錢！如果你不買保險，這筆錢就可以買菸吸，買酒喝！你也不用為什麼風險考慮了，也不用為養老考慮了，一死百了多好啊！
辯論賽 辯論主題：社保好還是商業保險好?
4樓：對對保險網
商業保險涉及的保障範圍和保障領域遠遠廣於社會保險，所以社會保險肯定不能替代商業保險。想知道更多的內容請移步到這篇文章《社保和商保有什麼不一樣》
沒有誰更好，因為這兩者在有能力的情況下最好都配備一下，經濟能力不足就優先社保。社保大家都知道是我們最基礎的保障，裡面的五險保障的內容囊括了我們生活的方方面面。以五險中的醫療險為例，哪怕你現在已經生病了，第二年也可以繼續投保，可以報銷相關的醫療費用，繳納夠十五年之後還可以享受到終身的醫保保障。
但這並不是說有社保就夠了，它的保障還是不太夠的，需要用商保來補充，具體可以往下看。
就拿商業醫療保險和社會醫療保險來說，社保就遠遠不能替代商業醫保。
1、保障內容不完全重合
商業醫療保險的保障內容比社會醫療保險的保障內容豐富得多。對於服務專案類費用，如**費、院外會診費；診療裝置及醫用材料類費用，如安裝義眼、義肢；還有一些**專案類，如除腎臟、血管、骨、骨髓移植等之外的其他器官或組織移植的醫療費用，社會醫保都不保，但是都屬於商業醫療保險的保障內容。
如下圖所示社保能報銷的藥品種類也非常有限。例如癌症**，現在許多種癌症已經有**的特效藥，只不過很多都需要進口，費用比較高。如**肺癌的可瑞達，月均花費需五萬元以上。
這麼好的救命藥，卻往往不在社保藥物的保障範圍之中，對於許多沒有購買商業醫保的癌症患者，因為費用問題，通常只能捨棄這種靶向藥。
2、報銷的額度不同
帶有「福利性」這個詞的東西，通常都是**低，內容保障也同樣比較基本，社會醫療保險也是這樣，保費較低，報銷比例也低。倘若不是在購買醫保的當地接受**，而是在異地，那報銷的幅度又會更低一些。如此可見，沒有商業醫保的補充，如果罹患的是較為嚴重的疾病，社會醫保發揮的作用並不大。
如圖，有一半以上的醫療費用支出，社保的報銷比例不足50%。
如果想知道更多關於社保和商保的內容，可以再看看這篇文章《社保與商保的不同之處》
望採納！
全網同號: 學霸說保險，歡迎搜尋！
5樓：平安承諾
不能簡單的說哪個好哪個不好，各有所長！有句話是這樣說的，窮人商保是社保的補充，富人社保是商保的補充。總之兩者是相輔相成的
6樓：清風
社保和商業保險之間不存在哪個比哪個好的問題，應該考慮的是：什麼人想出來的這樣乙個辯論主題？主辦方想通過這樣一場辯論達到乙個什麼結果？
如果一定要讓業務員或客戶來就這個題目進行辯論，分出乙個好壞來，可能是要出問題的，希望不是這樣。
個人觀點，僅供參考。
祝你好運！
7樓：鮱蔢
社保是國家統籌的。商保是可以做為社保的補充的。
8樓：oo小小島
垃圾的題目，沒有可比性。
請教高手解答！《保險辯論會》正方:相信保險所以會購買 反方: 看到理賠才去購買
9樓：阿愔茵
看到理賠會購買，證明相信會理賠，相信了保險，所以購買，同正方
10樓：類螺
這兩個沒有正反對應關係
保險業務好不好做?
11樓：n已
保險業務員好做。
保險業務員應該具有的素質：
1、要有吃苦耐勞的精神。 作為一名業務員，我認為只有吃別人不能吃的苦，才能賺別人不能賺的錢，每天走訪2個客戶和5個客戶效果是截然不同的。
2、態度誠懇形象專業。靚麗英俊的外表與銷售成功並沒有必然的聯絡，而誠懇的態度，卻能在客戶心中樹立起很好的形象。在營銷員的眼中，所有的客戶在需要建立保險保障這一點是相同的，而沒有金錢、地位、權勢上的區別。
對待地位低下的人不藐視、不冷落；對待有錢、有權、有勢的人，不低三下四，降低自己的身份，對任何人都應該平等而熱情，誠懇而坦率。說話時的口氣不必咄咄逼人，但態度一定要誠懇而堅決。
3、知識廣博專業精深。保險業對從業人員的素質要求越來越高，不見得學歷高就一定能夠成功。乙個優秀的營銷員應儲備專業的保險知識，以及由保險衍生出來的金融、法律、財稅、醫學等多方面的知識。
除此之外，壽險業務員還要不斷地學習顧客心理學、行為科學、社會學、人際關係等多學科內容，並在實踐中不斷地感悟和總結。
12樓：匿名使用者
為什麼做保險業務這麼不靠譜，為什麼做保險業務的人每個月還要交人頭稅？
13樓：匿名使用者
保險無論是過去、現在、未來都是不好做的！保
14樓：匿名使用者
保險其實都是砍熟人咯 你想在大街上拉個人幫你買保險現在已經行不通了
社保只是給你基本的保障 不足以抵禦風險
15樓：匿名使用者
都說保險是有能力的人做的，其實保險是給有關係的人做的！
16樓：匿名使用者
不是個正當職業，也不穩定，大多數人賺不到什麼錢，反正不好做。
17樓：匿名使用者
你應該先搞清楚什麼是「社會保險公司」與「商業保險公司」，這是完全不同的兩個公司，前者是利國利民，後者現在變成了坑民了。
現在所說的那種垃圾保險公司就是商業保險公司。
18樓：匿名使用者
做什麼不好，做保險就像過街老鼠，還不敢告訴身邊的朋友自己是做保險的，有什麼前途啊？
19樓：匿名使用者
看人的。如果剛出來的話那是挺難做的。有一定的關係網才比較好做。
20樓：過範獨泓
保險的錢不好賺，首先，現在**人的提成比例人盡皆知，你做了客戶的單，客戶會不平衡（向你要回扣）；業務達不成比例，公司也不會全額發給你佣金；同業之間的惡意競爭比比皆是。。。如果你沒有好的人際關係，又沒有很強的企圖心（強烈想賺錢或提公升）。。。最好勸您找個別的工作來做。
21樓：員躍大歆
保險好不好做，因人而異。說做保險難，是因為它每乙個月都歸零。每一天都要從零做起！
再就是人們的保險意識需要加強！對保險的認同度不高！其實保險要做好了，也不是很難：
只要你用心!不要單純的為了保險佣金而做保險！要每時每刻為客戶著想，把客戶當成自己的親人，時間久了你會覺得保險也不是很難。
做保險是一項愛人助人的事業，既幫助了別人，也成就了自己！真的是件快樂的事情（特別是有客戶拿到理賠款的時候），你會覺得自己特偉大！
22樓：匿名使用者
保險非常難做，不如做催收行業，在公司打**就行，不需要外出，找一家正規合法規模大的公司，有的提成很高。最近幾年借信用卡消費的人越來越多，所以這一行業發展火爆，因為需要大量人才，大規模擴張，所以機會很多。需要我介紹的話，可以聯絡，我頭像右邊那串數字即為扣號。
可以讓你少走很多彎路，具體還是要你自己結合自身情況去判斷。
辯論賽，儲蓄養老好還是保險養老好，一辯的開篇與小結怎麼寫謝謝~！ 正方，儲蓄養老好
23樓：匿名使用者
3800萬人退了養老社保，有些人就說不如自己每月存一些錢當養老。針對社保養老險，商業養老險，和儲蓄養老三種方式我自己分析如下
如果是社保的養老金，那是有虧本的可能，因為交那麼多年能領多少年要看自己的壽命了（尤其是要延遲退休年齡，延遲五年意味著多交五年錢，少領五年錢），如果不幸走的早，甚至倒霉的剛開始領人就沒了，那頂多拿點喪葬費，白交了，但他的優勢是單位承擔大部分，自己只需繳納少部分，而且活多久領多久。如果沒有單位自己承擔的話是非常不建議的。
如果是商業保險養老，至少正常情況下不會虧本（不退保的情況），而且一些類似社保養老金的保險還是很不錯的，保證自己始終有現金流，每月或每年拿到一筆錢。這適合個體工作者或者有社保但是想多補充一些養老金的人（或者說都適合，看經濟能力了）
儲蓄養老有兩個問題，乙個是這不是強制性的，自己有可能會為了買房買車，看病等把儲蓄的養老金用作他用，那就起不到未來的養老作用。另乙個問題是由於不能確定自己的壽命，所以儲蓄的錢如何花，花多少就是個問題了，花多了，提前花完了，自己還活得好好的，怎麼辦？花的少，結果省吃儉用好日子沒過成還早早的走了，留下的錢給了家裡，雖然肥水不流外人田，但自己的生活品質無法保障了。
所以總的來說保險養老更科學更有紀律性，保證自己的養老現金流，儲蓄養老不確定性太多。
24樓：猶谷翠
樓主的意思不甚明了，謹以個人揣摩的意思予以回答：
基本養老保險和商業養老保險均有養老的功能，但是二者是有區別的：
（1）性質不同，基本養老保險是國家實施的社會保險制度，屬於**行為，商業養老保險是社會保險補充中的一種，屬於商業行為；
（2）目的不同，基本養老保險不以盈利為目的，其目的是保障參保者的晚年生活，商業養老保險是企業經營行為，以追求利潤為目的，奉行經濟效益優先；
（3）、資金**不同，基本養老保險費由企業和個人共同承擔，商業養老保險完全由投保人個人承擔；
（4）**承擔的責任不同，基本養老保險是公民享有的一項基本權利，**對養老保險承擔最終的兜底責任，商業養老保險則受市場競爭機制制約，具有風險性。
據此，基本養老保險更有利於保障參保者晚年幸福。
而且保險養老肯定比儲蓄養老好。保險養老是專款專用，是強制儲蓄，不到期是不能領取養老金的，而且是保險公司專家理財團來運作，是中長期投資，長期收益肯定比銀行高；銀行儲蓄利息根本跑不贏通貨膨脹率，加之它的靈活，可能還等不到養老的時候，錢已領取完了。案例需完善個人資料：
年齡、性別、繳費期間、保費才有具體方案。
25樓：黃文堅律師
你好，開篇：儲蓄養老好！自己的錢自己管著，合情合理合法。
小結：也許自己的命運無法掌控，但對自己的錢，自己管，自己放心，錢生錢，更理性，聰明人儲蓄養老。
26樓：小李兩個半
理論上來說。。還是有保險養老好，但是辯論你就極端化點就好了，比如你就說全部買了保險一點儲蓄都沒有帶來的後果。辯論就是耍嘴皮子，你抓住保險的靈活性不如儲蓄這一點來講。
人腦好還是電腦好的辯論會
人腦靈活變通 自主思想 隨時隨地 空間巨大 拓展創新 節能環保 深不可測 情感豐富 電腦計算縝密 自動執行 時空溝通 輔助達成 物象監控 減輕勞力 虛擬測試 邏輯清晰 人腦優於電bai腦的是自學習，自湧du現，自創意 的zhi特點 dao 人腦是自然進化的產 版物，談到進權化就不得不談那個絕妙的錯誤...
賣保險好還是酒店收銀員好，請問酒店買保險是好還是不好，
不要去這種地方，去了只會叫你拉客戶，如果叫你完成什麼業務就能公升經理，你千萬不要相信這是真的。就算公升了，也只是掛個名而已。等你做不到保單的時候，就是把是叫你哪兒涼快哪兒待著去吧。放心，只要是保險公司招的職位，肯定都是假的！他們招各種職位，等你去面試，他們就會跟你說，你想當人事助理或者行政專員什麼的...
我們要開辯論會,辯論關於 是逆境出人才還是順境出人才 ,誰能
送東陽馬生序 主要告訴對方逆境可以激勵自己擺脫困境，並且要仔細的分析對方的事例中的破綻，不要老是把對方的事例說成是偶然現象 應該是逆境出人才，但也不全是，只用敢於向逆境抗掙的，才是人才。辯論會 逆境出人才還是順境出人才 要注意對方 他們會說在同樣努力的人群中 順境更容易比逆境出人才 不要讓他們抓住這...