1樓：江楠之楓
不用說，那肯定沒有依據啦，合夥企業，甲乙丙三個各點1/3股份，丁欠人家仨兄弟10萬元，即是每人都有3.333萬的債權，而甲欠丁的債務為10萬，對於丁來說，十萬債權抵十萬債務當然是沒有問題啦，但對於乙和丙，本來是丁欠他們每人3.333萬的，在未經他們同意的情況下，變成了甲欠他們的3.
333萬，這肯定是不適合的。除非乙和丙兩人均同意這項債務轉移。
象銀行貸款一樣，一定要經過銀行同意，才能轉按，才能轉給下乙個人。不然我銀行認為甲是位有名的財主，償還能力很強，我貸款給你，你未經銀行同意，跟乙個欠你同等多錢的人相議，他不用還你錢了，你也不還銀行錢了，由他來還銀行錢，可能嗎？
如果這家公司是甲獨資的企業還有點說得過去。
2樓：
不能成立，合夥企業與個人二者是不同的法律主體。
正確的法律關係應該是。
丁可以向法院起訴要求甲還款10萬元，如甲不歸還，丁可以請求查封合夥企業甲的份額，不足部分的錢也只能向甲追討，與合夥企業無關。
合夥企業可以向法院起訴要求丁還錢，丁可以主張甲佔有份額錢與自己的債權相抵，但是不足部份只能由丁向合夥企業歸還。
特別補充一嚇，江楠之楓的朋友，樓主好像沒有說明，甲、乙、丙三方的各佔合夥企業的份額啊。怎麼會弄出個1/3的資料來呢？
:甲、乙、丙成立丁合夥企業,甲欲將其份額轉讓給戊,一次性付款10萬元,乙也想購？
3樓：龍頭大哥
同等條件下，合夥企業的股份優先轉讓給合夥人
抵押權優先受償問題。A企業要破產，甲乙丙三人是債權人。丙有A的某處房產的抵押權
抵押權人有優先受償權。1 a企業破產，則甲乙丙均有權參與分配 2 因為丙有房產的抵押權，則對該房產的處置後，丙有權優先受償 3 如該房屋處置後，丙已經全額受償，或還有剩餘金額，剩餘財產由甲 乙雙方按比例清償 a要把房產抵押給丙不需要經甲乙同意，但在行政登記機關登記抵押需要相關的借貸合同，a與丙需要重...
甲乙丙三人獨立破譯一種密碼，他們破譯成功的概率分別為
設a，b，c分別表示甲，乙，丙 破譯成功，則p a 1 2，p b 3 5，p c 34 1 恰有一人破譯成功的概率p 1 2 1?3 5 1?3 4 1 1 2 3 5 1 3 4 1 1 2 1 3 5 3 4 1140 2 三人同時破譯，不能破譯成功的概率為 1 12 1 3 5 1 3 4 ...
如圖，圖圖圖分別表示甲乙丙三人由A地到B地的路
圖1中，甲走的路線長是ac bc的長度 延長ad和bf交於c，如圖2，dea b 60 de 專cf，同理ef cd，四邊形cdef是平屬行四邊形，ef cd，de cf，即乙走的路線長b ad de ef fb ad cd cf bc ac bc a 延長ag和bk交於c，如圖3，與以上證明過程類...