繼子結婚應該哪個媽媽和爸爸上台

1樓：

親媽沒管過的話，而後媽又對繼子比較好的話，應該讓後媽上台，有一句話是這樣說的，生恩不及養恩重，所以如果這種情況的話一定要讓後媽上台，表示自己對她的感恩

2樓：匿名使用者

繼子都成年結婚啦，讓繼子決定就行了。不過如果是我，我肯定是讓一直撫養我的父母上台。親媽願意來觀禮就很好了

3樓：匿名使用者

這個句子結婚的話其實沒有要求一定要是哪個媽媽跟爸爸上台，這個時候就完全看這個句子的意思了，要看在他的成長過程中哪乙個媽媽對她更好，哪乙個媽媽對她更重要，以及她以後想跟哪乙個媽媽來往的更多，讓這個媽媽去上台應該是對的。

4樓：恭依風

我覺得他跟著哪對父母，那對父母把她撫養長大，當然這對父母應該上台，因為她親媽沒有撫養過他，沒有管過，當然沒有資格上台

5樓：心愛淺紫色

後媽吧，畢竟養恩大於生恩；但是，這個也要看這個孩子的想法

6樓：z雨加湯

個人覺得你覺得誰重要就讓誰參加，但是最好的就是一起參與。（生命中他們都是你最重要的人，不要讓自己有遺憾。）

7樓：歐帆鋁業

一直有聯絡的，全部都上台。沒聯絡了，那就現在的

8樓：塔驪英

可以問問孩子自己的想法畢竟是他的人生大事

父母離異閨女判給母親母親那邊有兩處房產現在父親再婚對方帶著乙個兒子現在繼子要結婚 200

9樓：812無為

如果當初離婚時，判給你父親個人名下的房產就是你父親個人所有，你和你媽都是無權享有的，除非離婚協議上沒有明確的財產劃分。你父親才具有分配權，他願給誰就給誰，當然作為婚前財產的房產，他現在的妻子也無權佔有。總之：

你父親說是誰的就是誰的，他愛給誰就是誰的，因為是他的東西。

10樓：古月巧巧

沒你的份你離婚了還和你有啥關係，你這個老婆帶來的孩子結婚那你就出錢吧，婚都離了難道以前的財產沒分嗎。

11樓：宛如楚雲_劉

只有父親死了的時候，閨女才有權利來分父親的遺產

12樓：九jy月

閨女有分財產的權利多少商量著來吧

13樓：幸運王俊

兩處房產是原父母共同所有嗎?

14樓：河洲雎鳩為誰留

問題闡述的不清楚！還有父母離異時房產是誰的？

15樓：誰的寂寞在發洩

看不懂。父母離異，父親再婚繼子分家為何還要說母親的房產，意思是說她媽媽有了就不分爸爸的咯。離異不等分割了子女關係，女兒有繼承父親財產的權利同時也有贍養父親的義務。

如果分家繼子和女兒的利益均等對半分。老實說繼子一結婚就分家人品呵呵。