1樓：俞根強
【定義】：所謂的哲學，用數學語言來說，就是「點 point」，即觀點、論點、出發點、立足點、……
【定義】：所謂的邏輯，用數學語言來說，就是「關係 relation」，按自身迴圈分類的「一分為二」方法就是 r(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅"
現在的哲學，其實是哲學和邏輯學兩大類的。真正的哲學是講【觀點】型別的，即「點 point」，
如果以西方哲學為標準,中國有無哲學?
***************==＞
有，而且內容還非常豐富。特別是邏輯學方面，已經完成了形式邏輯與辯證邏輯之間的【融合】，例如《老子》或《道德經》
2樓：安惠苑
中國有哲學，古代[易經]是一部上好哲學書，也是一部**宇宙起源，自然規律的經典箸作。老子的[道德經]，[孫子兵法]等箸作也內含哲理，哲學。只是從形式上未像西方哲學那樣直白而已，其實哲理觀點是一致的。
3樓：匿名使用者
道家、儒家都包含了西方哲學標準所定義的絕大多數內容，但是，從體系的角度來看，不純粹。
儘管如此，荀子的樸素唯物主義，在哲學史上也有一席之地的。
個人認為，《道德經》其實是非常全面的哲學體系。
4樓：匿名使用者
哲學是研究最普遍本質的科學，老子關於物極必返的觀點及矛盾的普遍存在及相互轉化的理論是一種高度的概括理論，不能不說是哲學思想。後期朱子關於理的觀念是一種很有深度的觀念論，也應當是哲學意義上的研究。從對普遍本質的認識的角度，各個文明民族都有自己的深奧的哲學，而古希臘先哲們也正是在吸收和深化的基礎上將其進行了推進，它也並不是無源之水。
5樓：
有的，很多的西方哲學都和古代中國哲學思想相統一。比如：近代馬克思主義中的辯證法思想就與孔子的部分思想相統一。
6樓：汩水泛舟
問題也可以反過來這樣問：如果以中國哲學為標準，西方有無哲學？你認為呢？
7樓：匿名使用者
個人認為有，《道德經》
中國哲學與西方哲學的差異
8樓：天風海雨樓主
中國哲學以原發境遇為本位（古代儒道釋），它既體現於人際之中，又體現在個人與天地獨相往來的天人之際。西方哲學本於數學，發展出概念哲學，到海德格爾時發生轉向，有與中國哲學對話的可能。中國的「道」「仁」與「自身的原發構成」有著思路上的相似，相緣相交，中國哲學會有第二春吧。
第一春那是戰國時，久違了。
9樓：飛雪散發弄扁舟
馮友蘭先生在《簡史》結尾處還談了東西方哲學的不同特徵。他認為有兩種方法。正的方法和負的方法。
「正的方法的實質是討論形上學的物件......負的方法的實質是：對要**的形上學物件不直接討論，只說它不是什麼，在這樣做的時候，負的方法得以顯示『某物』的無從正面描述和分析的某些本性。
」顯而易見，西方哲學主要是用正的方法，而中國哲學主要是負的方法。
中國哲學以道德為起點，決定了它具有非理性的定位而西方哲學建立在邏輯的基礎上，決定了它理性的定位中國哲學與西方哲學區別。
中國哲學強調人生實用價值以及生命的超越，而西方哲學強調客觀物件的追問以及宗教的提斯。
中國哲學是和諧辯證法的「天人合一」，西方哲學是衝突辯證法「天人二分」對自然的立法。
中國哲學是意向性思維的象形文本，西方哲學以形式思維的邏輯拼音文字。
中國哲學是精神的不言而喻（意），西方哲學是精神的也言也意。
中國哲學是道德精神的人類皈向，西方哲學是物質科學的人類需要。
10樓：哲學家九十九
西方哲學和中國哲學,如果你站在哲學來考慮他們是共同的優點，哲學問題引發了哲學自己解決不了的問題，而存在和道 ，就是人們解決哲學問題的最好證據。道就是道，道來佐證哲學，最後哲學將變為道，道將變為哲學。 存在和道也是哲學問題，，，哲學是需要論證的，而參照物就是哲學和存在的相互佐證關係，這就回到了辯證唯物論了，對立統一。
思維和存在的關係問題是哲學的基本問題★★★★★
1．哲學的基本問題是什麼？
思維和存在的關係問題。一方面是思維和存在誰是第一性的問題，這是劃分唯物主義和唯心主義的標準。另一方面思維和存在有無同一性，這是劃分可知論和不可知論的標準。
2． 思維和存在的關係問題何以成為哲學的基本問題？
（1）思維和存在的關係問題，是一切哲學都必須回答的問題。
（2）研究和解決思維和存在的關係問題是研究和解決其他一切哲學問題的前提和核心。
（3）思維和存在關係問題是一切哲學派別都無法迴避的問題，在全部哲學中具有不可超越性，是區分不同哲學派別的唯一標準。
西方哲學中國哲學的聯絡
11樓：註冊占星師
上面有網友說的很抄好，年紀輕襲輕有此高見，佩服佩服。
先弄明白哲學是什麼。哲學根源於古希臘的辯論術，一群上層人士的無聊遊戲。概念、判斷、推理，先是形式邏輯，後來黑格爾又發展成辯證邏輯。
說白了，是一種語言遊戲，除了弄得人們
忽而頭暈腦脹、
忽而胸有成竹、忽而萬念俱灰外
沒有什麼實際價值。雖然後來馬克思強調了
實踐的重要性，但還是沒有脫離邏輯思辨。
中國沒有哲學，如果非得找出乙個的話，
我認為戰國「名家」勉強算乙個，但根本不成系統。
中國的儒釋道是什麼？用李澤厚的話說是「實踐理性」，用孔子的話說是「學而時習之」，用佛道的話說是「悟」！
現代馮友蘭、穆宗三等等一大批人用哲學套中國儒釋道，縱橫捭闔，吐沫橫飛，離題萬里，意猶未盡。
12樓：匿名使用者
西方哲學和中國哲學，應該沒什麼大的聯絡。哲學是文化的產物，西方的文化和中國的文化差異太大了。
西方哲學和中國哲學各有什麼突出的特點
中國傳統哲學流派,老子的道家,專攻矛盾論,客觀唯心孔子的儒家不算,是厚黑學,教育學.莊子的是類似於唯物主義的學說.中國的哲學以老子的矛盾論為基礎,但發展不徹底,後來就成了命理學說和中醫丹藥系別的雜合體了,還有的就是陰陽家,開始和五行學說一樣是簡單及物的樸素唯物主義,後來學說和矛盾論思想相互結合.國人...
西方哲學智慧型與中國哲學智慧型有什麼不同
主要是中國和西方的思維方式不同，西方重分析，中國重總結，因此中國的哲學內大多是經驗總結式的，容哲學中定義和教化的東西多，具有邏輯條理的分析少，所以中國的哲學就是喜歡一言以蔽之，將世間萬物歸結成為一條簡單的 道 和 理 由乙個或者幾個突出的人才，提出一些哲學觀點，然後有一大群人進行闡釋和完善，因此就成...
中國哲學的最早的思想與西方哲學家的思想有哪些相通
主要在於 道 這一點上是相通的.兩者都認為萬物都追求乙個道.在東方道家稱之為道,儒家成為中庸.在西方亞里斯多德稱之為 中道 赫拉克利特稱之為 邏各斯 總之雖然東西方叫法不同,但都認為 道 或 中道 是宇宙之中一種最完善的規律和善,或者是一種 不多也不少的適中 狀態和條件.萬物偏離了道就成為 害 回歸...