1樓：匿名使用者
不知道你是說電視哪方面好與不好。關於等離子和液晶，說哪樣更好的都是外行人，這兩種技術是各有千秋，跟2樓說的差不多，等離子是視角寬，延遲小適合動態顯示，缺點是尺寸大、功耗高，燒屏的情況其實不容易出現，而且液晶燒屏跟等離子乙個效果，都是不能修的，但從技術成熟度來說液晶略強，等離子因為尺寸問題畢竟市場要小些，所以生產、研發的廠家並不多，還有關於過期那是瞎扯，等離子過期只能是oled面世，那時候液晶也得過期，你提到的42寸的話我個人建議等離子。還有三洋的液晶只能算2流，你還不如買台灣的還便宜些，你說的松下索尼夏普肯定是沒問題的，都是好牌子。
您還有什麼問題的話可以問我，我是做這行的。
2樓：匿名使用者
液晶絕對比等離子好 但三洋是電機比較好 在電視方面絕對比不上夏普和索尼 松下的小家電比較好 液晶電視有拖尾想象 9600的**我認為貴了 兩台40寸的索尼40bx400加起來還不用這麼多
3樓：匿名使用者
等離子屏對動態畫面表現優秀如看球！等離子屏對靜態畫面就不行了長時間靜止在乙個畫面的時候容易「燒屏」。而液晶靜態可以動態就會出現拖尾現象。可以說各有春秋！
4樓：婁子童乜舒
等離子的清晰度相對來說低於液晶，可視角度都超過170度，對比度等離子勝出，液晶亮度效果稍好些，我個人建議你買液晶電視，而且是ips硬屏液晶電視！
等離子液晶哪個好
5樓：土巴兔裝修
在目前的電視機產品中，等離子電視和液晶電視是賣得最好的型別。等離子電視跟液晶電視最大的不同之處在於它的螢幕，乙個是等離子螢幕，乙個是液晶螢幕。多年來關於等離子液晶電視誰好誰壞的爭議一直不少，很多人在購買電視機的時候，也會在等離子電視跟液晶電視之間糾結，不知道自己該購買哪個型別的產品。
那麼等離子液晶哪個好?
液晶電視
液晶電視色彩比等離子豐富，功耗只有等離子電視的1/3;一般液晶電視的壽命為6萬小時左右，是等離子的2倍;新一代液晶電視的高亮度、高對比度的特點也優於等離子。一款優秀的液晶彩電一定在亮度、對比度、解析度及可視角度四方面表現相當出色。 液晶電視已向許多家庭的廚房、起居室和浴室滲透，使液晶電視的超薄、壁掛、平面、省電的優點充分顯示出來。
缺點：壞點問題是困擾液晶電視機的乙個最大問題。液晶顯示面板上的壞點是無法維修的，只能更換液晶顯示面板，而液晶顯示面板幾乎佔據了整台液晶電視機至少70%的成本。
如果在使用過程中損壞，這會是一筆極大的投入。
等離子電視：缺點：目前等離子電視機技術尚不完善，在某些方面仍有缺陷。
如耗電量大，通常高達300w以上，是家電中耗電大戶;在面板畫質的解析度、對比度、解析度方面不具競爭優勢;散熱問題尚難解決。而在目前技術水平下，液晶電視與等離子電視相比具有一定優勢。
就目前來說，大部分人對等離子液晶哪個好答案都是偏向液晶電視，認為液晶電視要比等離子電視好一些，所以市場上的液晶電視銷量也會比等離子電視銷量要高一些。當然並不是說等離子電視不好，每個人都會有自己的看法，倘若你想要真正分清等離子液晶誰好誰壞，只有用過等離子電視和液晶電視後才能夠得到最為準確的答案，別人說的都不可全信。
等離子和液晶的哪個更好？
6樓：韋愛景苦嬋
液晶的亮度要比等離子的高。但等離子的可以做得很大。如果你要買很大的就等離子。60以下的就液晶
液晶和等離子電視哪個好
7樓：饒依絲覃洲
①、☞向這液晶電視
這得看你自己喜歡哪個了，說實了這兩款電視還是液晶的比等離子的好一此，原因是，這等離子電視萬一出現故障時，不向液晶電視好處理，另外那等離屏比液晶屏還複雜，所以液晶電視好一些，實際決定權還是得你自己決定。
led、等離子與液晶什麼區別？
8樓：
所謂的led電視，就是lcd（液晶）電視，說白了就是使用led作為背光源的液晶電視。這和採用led做顯示屏有本質的區別，以往的的液晶電視，是用是冷陰極光源，作為其背光源的。液晶電視，經歷了普通背光源－廣色域背光燈源－led背光源的發展。
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善，畫面的流暢度與等離子也相差無幾(如100/120hz倍速技術，倍速液晶驅動技術:
有效消除畫面拖尾現象，動態畫面可與等離子媲美,特別適合看球賽及動作片)。
9樓：匿名使用者
lcd屬於淘汰產品，各生產廠家現在都只有少量庫存在售，這裡就不說了！
下面對等離子與led作一下對比：
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善，畫面的流暢度與等離子也相差無幾(如100/120hz倍速技術，倍速液晶驅動技術:
有效消除畫面拖尾現象，動態畫面可與等離子媲美,特別適合看球賽及動作片)。
所以,現在的主流是led!
10樓：檯燈
led是發光二極體
等離子是物質的一種狀態
液晶2023年，奧地利叫萊尼茨爾的科學家，合成了一種奇怪的有機化合物，它有兩個熔點。把它的 液晶顯示屏
固態晶體加熱到145℃時，便熔成液體，只不過是渾濁的，而一切純淨物質熔化時卻是透明的。如果繼續加熱到175℃時，它似乎再次熔化，變成清澈透明的液體。後來，德國物理學家列曼把處於「中間地帶」的渾濁液體叫做液晶。
液晶和等離子電視哪個好？
11樓：動力火鍋城
各有優劣，買你喜歡的，其實是一樣的欣賞節目。
12樓：
推薦客廳裡的大電視用等離子，臥室裡比較小一點的用液晶。
13樓：芷銘
40寸以下用液晶,40-50用等離子,50以上用背投.
關於液晶顯示器和等離子顯示器，哪個好？
等離子電視機和液晶電視機哪個好?
14樓：帖倫繆布凡
當然是等離子好，液晶的色彩和等離子沒法比。我用的是松下等離子色彩特好。你可以上網查查還可以去商店看看，要買就買松下千萬別買長虹等離子，這都是我的經驗之談希望對你有用
15樓：焦荏資歌吹
我覺得液晶的好，省電，又不傷眼睛
16樓：
等離子和液晶各有所長，等離子沒有角度模糊問題，但是費電!而且會出現亮點!
液晶省點，但是會有角度問題，達到30度以上，螢幕會模糊!
現在的led可能已經很先進了，估計會解決這個問題!買的時候看看角度，如果影響不大還是買液晶的!畢竟物美價廉，沒有亮點!
17樓：66年的老三屆
在液晶電視機一統天下的局面下，消費者通過比較開始對等離子電視機有了不少新的認識，知道了大尺寸平板電視機選等離子電視機比較好，但覺得等離子電視機費電，這是乙個誤區，我兩種電視機都有，對兩種電視機的功耗進行了實測，液晶電視機的功耗是固定的，就是標稱功率，而等離子電視機的功耗是動態的，一般看電視的功耗是標稱功率的一半左右，和同尺寸的液晶電視機差不多，並沒有特別費電一說。
18樓：匿名使用者
畫面變形是因為現在的平板電視都是16：9格式的，而電視節目多是4：3格式的，所以平板電視會把影象拉寬，**起來很不舒服。
等離子和液晶各有個的優缺點，等離子電視適合客廳或大房間裡使用，畫面柔和不刺眼，顯示動態畫面效果最佳；而液晶電視適合臥室或小房間裡使用，清晰度高，顯示靜止畫面效果最佳。
目前平板電視的主流產品是液晶電視，但如果沒有開通數字電視節目，最好還是使用傳統的crt電視效果最佳。
19樓：匿名使用者
差不多的，乙個動態效果好乙個靜態效果好。
等離子和led哪個好，等離子電視和LED電視哪個好？
1 等離子電視 優點 螢幕尺寸較大，目前已到102英吋 影象清晰，顏色鮮豔，對比度高 在暗場時影象層次好 具有平板電視最寬的視角 響應時間短，運 像拖尾優於液晶電視 全屏亮度均勻好，優於液晶電視。外觀較薄，體積小 影象無閃爍，長期 眼睛不疲勞。缺點 由於畫素間有明顯間距，導致畫素化影象在近距離 較明...
等離子電視哪個牌子好，等離子電視什麼牌子好，等離子電視十大品牌排行榜
我做過平板電視 員，松下無論是畫質還是質量都是最好的。國產的就不要了，相差有點大。要價效比高的，選日立 技術優勢方面 先鋒 松下 長虹 優勢 長虹 松下 先鋒。建議lz入手松下，真的是質量和 很好的平衡，目前的主流是g11c系列和s10c系列，50寸的話前者是1.3萬左右，後者是9000出頭。如果手...
關於等離子電視和液晶電視的選擇，夏普，松下和索尼的選擇
現在主流的平板電視是液晶。網上對液晶和等離子的區別說得非常多，但隨著技術的不斷進步，液晶原來有拖尾的缺陷基本解決了，所以液晶目前的優勢要多一些。看你選擇的品牌和大小看，應該有較好的經濟條件，所以注意以下幾點 1 盡量買乙個品牌的產品，那樣可以洽談更多的優惠。2 買液晶電視就選擇led背光的產品，符合...