1樓:
如果麥克斯韋方程正確,而且滿足相對性原理,那麼可以證明光速不變是正確的,但在愛因斯坦提出狹義相對論的時候還不知道麥克斯韋方程是否正確,於是才把光速不變作為基本假設。
在量子力學中可以看到,如果光子的靜止質量為零那麼光速不變是正確的,而光子作為電磁力的媒介子,其靜止質量為零直接導致了庫侖定律的平方反比率,只要驗證庫侖定律是否嚴格遵循平方反比率,就可以間接驗證光速不變是否正確
只有庫侖定律嚴格遵循平方反比率,才會由靜電學上的高斯定理,該定理有一推論是一帶電空心導體球殼內部各點場強處處為零。因此驗證光速不變的關鍵就是驗證這一推論,這是可以拿電壓表去測的(若場強處處為零則電壓處處相等)。
根據最近公布的實驗結果,光子的靜止質量最大上限為0.000000……04kg,一共62個0,這個結果足以保證光速不變的正確性
zhuande
2樓:仲增嶽仁夏
這個沒有為什麼。因為光是一種電磁波,根據電磁場理論,電磁波的傳播速度僅僅依賴於介質。而不依賴於波發射源的速度。
當時認為光在真空中傳播,介質是一種叫做以太的物質。光在以太中各個方向都是以光速傳播的。那麼我們地球如果在以太中以v的速度運動,那麼我們將觀測到沿著v的方向的光速將是c-v
,逆著v的方向的光速將是c+v.
結果當時的麥可孫莫雷實驗測出的結果是光速在任何方向都一樣。和牛頓的運動學的結論不一致。這就是牛頓力學當時不可調和的矛盾,最終導致了相對論的誕生。
相對論的兩個基本假設之一就是光速不變。這是根據麥可孫莫雷實驗的結果,其實,愛因斯坦年輕的時候就曾經想過這個問題。光速不變是相對論的前提假設,而不是結論。
沒有理論證明,也沒法理論證明。一切學說都是建立在幾個簡單公理之上的。光速不變就是相對論的公理。
關於光速不變原理
你的座標系被你無意中偷換掉了.相距為l的ab兩地,這句話,是以靜止的大地為參考系的,而以a點發出的光為參考系,b點與a點的距離就不是l,而是l 2 這樣來算,b點的光子的速度還是c 以光子為參考系會引起很多矛盾。當然這不包括你所提的。你用經典物理學的思想來理解相對論是行不通的。不是光速不變原理有問題...
光速不變原理和光在真空中進入介質中速度會變小矛盾嗎?學了相對論有點糊塗了
光速不變是指 任何慣性系上測量到的真空中的光速都是恆定不變的c 有限制條件下的結論與其他條件下測量到的資料不存在矛盾不矛盾的問題。不在同一條件下不具有可比性。相對論本身是非常簡單的原理,就是運動是相對性的,必須有乙個參照物。沒有參照物就不存在速度這樣的概念。這是與經典物理學最根本的區別。其他的結論和...
光速不變的本質是什麼?是光速每秒30萬公里不變嗎?為什麼靈遁
題主可以這麼模擬思考 光是一種電磁波,類似聲音。有沒有發現,你發出的聲音和別人發出的聲音,雖然調調不一樣,但是在空氣中都是乙個速度?即使,你拼命的奔跑,你依然發現聲音的速度跟前面沒跑一樣?雖說聲音是機械波,需要介質,而光是電磁波,不需要介質傳播,但是它們都存在空間變換。即 聲音的速度屬於經典物理問題...