1樓：南海珊瑚礁
人民警察法
第二十二條 人民警察不得有下列行為：
（四）刑訊逼供或者體罰、虐待人犯；
第四十八條 人民警察有本法第二十二條所列行為之一的，應當給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
刑法第二百四十七條【刑訊逼供罪、暴力取證罪】司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
……………………………………………………………………法律規定不許對被審訊者實行毆打。
根據中國的法律，警察需要在什麼條件下可以對嫌疑犯進行審訊和抓捕
2樓：匿名使用者
這個說法不是很專業。
雖然你沒有給分，但是也給你講一下吧。
一般來說，只要有犯罪嫌疑的話，都可以執行刑事拘留，在拘留七天後，就必須要提起逮捕，逮捕由檢察院決定。
但是公安機關操作流程一般不是這樣，一般都是偵查很久，把人帶回去問話，也不說什麼拘留，搜查家裡中國沒有聽說過要什麼搜查證的，雖然嚴格說起來應當要。
都是查的差不多了，然後才去開拘留證，然後開逮捕證。
都不規範。
3樓：匿名使用者
現行犯直接抓捕。
非現行犯可出具傳喚通知書或者詢問通知書
4樓：匿名使用者
樓上的，刑事拘留後的三天內將卷送到人民檢察院，由檢察院審核是否提起公訴，如果夠，就批捕了。
公安機關這方面不是七天，三天不夠的話由局長簽字才可以延長
5樓：匿名使用者
有證據顯示和得到檢察院批准時
警察在審問犯人時，如果犯人死活不承認或不說真話，警察該怎麼辦
6樓：我說在座的都是
呵呵**有專門搞審訊的，經驗豐富
注意不是拷問，而主要是心理交鋒和一些非暴力手段——如不讓睡覺
最終拿到口供
7樓：乙個小小鳥
這種事有的，記得有乙個殺人案子，零口供判決重刑。現在提倡不輕信口供。當犯人堅持不招供時，就要考驗刑偵取證能力了。
西方國家有很大一部分案件是零口供，由於找到確鑿可信的證據，形成可靠的證據鏈，一樣能使罪犯受到懲罰。
8樓：助聽器商河店
警察叔叔會有很多辦法的！
9樓：緯樺
心平氣和的跟他說.要坐牢的！不怕國家會養你的哦(⊙o⊙)哦！你就等著享受吧你！
10樓：酒後十茶餘
楊乃武，小白菜，，不招不由你
11樓：親骨灰
有人證物證就行，不影響結果的。不過監獄裡有的是手段，比如讓你不睡覺，大燈照著你，誰受得了
12樓：小只塊
如果嫌疑比較大或者破案有壓力的話，一般都是屈打成招
警察在審訊犯人的時候可以打犯人嗎
13樓：匿名使用者
不可以。
根據《刑法》第二百四十七條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
第二百四十八條 監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
監管人員指使被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人的，依照前款的規定處罰。
14樓：匿名使用者
規定是不可以的，我在派出所上班，可以告訴你，行為惡劣的肯定是會猛揍的，可能你沒見過警察打人，真的發**來，打人真的是沒輕沒重的揍
15樓：
那要看這個打字在審訊時是怎麼定義的。
16樓：匿名使用者
不可以，以法制國，按章辦事
為什麼警察要對犯罪嫌疑人進行逼供
這要查詢刑訊逼供的主要根源。第一，從歷史根源上看，刑訊逼供是封建司法特權的產物，以肉刑懲罰消除犯罪，仍然還在不少的公安民警思想打上根深蒂烙印。第二，從職業角色上看，刑事警察擔負著除暴安良的社會責任，很容易導致警察出現攻擊性行為。現有偵查條件下，對破案率寄予過高的期望，可能會促使偵查人員為達目的不擇手...
警察有權扣押犯罪嫌疑人的手機嗎，警察有權利沒收手機麼
犯罪嫌疑人收押之後警察首先將他的手機收起，為了案件審理順利，不受與外界串供，理應將犯罪嫌疑人切斷與外界的聯絡，首要將手機暫時沒收，警察有權並且是要及時的沒收。要視案情而定，如果嫌疑人的手機與案情有重大聯絡，甚至是通過手機來犯案，那必然要扣押手機，如果與案情無關，只是嫌疑人的私人物品，那就無權扣押了。...
警察執法過程中造成犯罪嫌疑人意外死亡有沒有責任
需要具體問題具體分析，一般正常執法正常工作程式是無責任的 有連帶責任吧。畢竟是執法過程中造成的，不能一點責任沒有 警察執法造成嫌疑人 不承擔責任，有法律規定嗎？出了個比法律大的條例，個人不承擔責任，由單位給補償，自己行業給自己行業開口子 中華人民共和國人民警察法 中華人民共和國人民警察使用警械和 條...