1樓：匿名使用者
在2023年，國際達成乙個協議，這個協議是很著名的叫「京都議定書」。「京都議定書」什麼意思呢？就是人類終於明白了，我們工業的二氧化碳的熱量排放，就是廢氣排放不能無止境的去排放，要限制。
當時就有50多個國家簽訂了這個協議。
當時應該首先是進行了200多年工業化生產的這些國家帶頭，你們要限制你們的排放量。定個什麼標準呢？咱們定個標準，就是說以2023年全球工業國排放的二氧化碳量為基數，在這個基數上到2023年，就是到明年，要降低5.
2%這麼乙個數字。降低5.2%，有50多個國家簽約，中國也是簽約國，中國是很大方的就籤了，但是中國哪有那個能力啊，我們正在發展。
別忘了，「京都議定書」是只對發達工業國有限制，而且是強制性的限制。每個國家分配的減排不一樣，但是平均是5.2%。
發展中的國家，像中國、印度這些國家沒限制，同時「京都議定書」裡還有乙個要求，就是希望這些發達的工業國要幫助發展中國家解決減排問題。因為它們一些高耗能的工業都是維持生活的，你要讓它拆了這個工廠建新工廠，或者把灰塵減少的話，要有技術，要有資金。發達的工業國應該幫助這些發展中國家，包括中國在內，要給技術和資金，沒問題，發達國家都承諾了。
但是這種國際公約有個很討厭的一條，各國要拿回去叫它們國會審批，國會批准了，締約國才能夠執行它的責任。各國都說沒問題，拿回去，歐洲、日本，因為這是在日本京都開的嘛，所以日本人是帶頭執行，日本在減排方面走在全世界最前頭了，它是最前頭的國家。德國做的也不錯，但是當年簽約的乙個最大的國家，排放量最大的國家美國，拿回去以後本來也準備幹，當時小布希當**，他想不對啊，我一弄減排的話，第一國家要拿出錢來投資，它當時錢都拿去打仗去了，又是阿富汗，又是伊拉克，一年
四、五千億美金，它哪有錢做這個。第二，減排意味著有些工廠要關門，高耗能的工廠要關門，那就面臨著失業，我怎麼解決失業問題呢？可是我也不能這麼說，那就太自私了。
它想了個辦法，它說現在印度和中國這些國家的排放量也很大，都快趕上我們美國啦，它們也得減，憑什麼它們不減，我減。於是就產生了發展中國家和發達國家在減排問題上的衝突。但是這並不是「京都議定書」本來的意思，這是小布希，美國不執行「京都議定書」，使得「京都議定書」很多的承諾到今天都沒有兌現，這個議定書到明年2023年到期作廢。
美國說，好，我雖然是排放量最多，但是它不說它本來的原因，怕失業，怕拆工廠，怕投資。美國現在是歐巴馬上來，他很認真的對待這件事，他已經公開表示說美國定乙個標準，什麼標準呢？在2023年的排放基礎上，美國到2023年，按2023年的基礎來減多少呢？
減排17%。聽著很好，而且這個議案已經在眾議院通過了。歐巴馬帶的是眾議院通過的乙個法律，半通過的乙個方案到丹麥去說。
中國說的是單位gdp，就是單位國民生產總值，能耗從以2023年為基礎，到2023年減40%到45%。這兩個標準可是不一樣的，這是兩個不同的數字。儘管不一樣，中國就很有代表性的乙個發展中國家的態度，美國是很有代表性的乙個發達國家的態度。
2樓：吾輩行者
第一，京都議定書是對發達工業國家的限制，中國印度這樣的沒限制肯定願意籤。
第二，京都議定書主要限制的是美國西歐和日本，美國經濟屬於典型的「低油價」經濟，就是本身多年以來形成的經濟架構就是大量消費石油產品必然大量排放減排壓力太大啦。
第三，看西歐和日本，都因為政治和經濟原因在能源的高效和新能源走在美國前面，日本不說了大家都知道國家特點決定了他們很早就習慣了高效利用能源少消耗能源一直是基本國策，西歐在二戰後美蘇爭霸後多次在能源爭端吃虧後也大力在新能源上發展，直到現在俄羅斯還經常切斷石油天然氣**作為政治有段，這些都把西歐的高效綠色工業給逼出來啦。
第四，本質上說京都協議多少有點打環保的牌子殺美國威風的意思，美國作為超級大國歸根結底獲得的實利就是對能源的吞佔，日歐和其他國家一共就那麼點東西減就減了反正資源也不富裕，最疼的是美國有能源搶到了不能用多鬱悶，小布們吃啞巴虧乾脆哥們不跟你們玩了，願意罵就罵隨便。
3樓：匿名使用者
唉，沒辦法人家美國是當時世界唯一超級大國，小布石裝孬不籤協議也沒人敢說不字。一些國家還要靠巴結美國過日子呢！
4樓：匿名使用者
實話說這種垃圾協議從來就不可能發揮任何功效，從來就是徹頭徹尾的謊言，最多就是政客們的爭執而已，雖然美國這麼做確實過於挑釁，但反過來說是否籤協議和環境保護倒是真沒有任何關係。
5樓：匿名使用者
美國作為京都議定書的參與國之一，既不批准該條約也不從條約退出。條約只有得到美國**的批准才會對美國有效。
在京都議定書的談判之前，2023年6月25日美國參議院就以95票對零票通過了「伯德·哈格爾決議」(s. res. 98)，要求美國**不得簽字同意任何「不同等對待發展中國家和工業化國家的，有具體目標和時間限制的條約」，因為這會「對美國經濟產生嚴重的危害」。
但2023年11月12日參加談判的副**戈爾仍然象徵性的籤了字。考慮到參議院當時的態度不可能通過該條約，柯林頓**沒有將議定書提交國會審議。
2023年7月柯林頓**公布了乙份經濟顧問委員會的報告，這份報告認為通過和附件i/b以及其他發展中國家之間按照清潔發展機制進行排放交易，可以使美國減少原先估計花費的60%就達到京都議定書規定的2023年排放要求。除此之外其他部門的經濟評估，包括國會預算辦公室、美國能源部、能源資訊管理局等，卻都認為履行京都議定書有可能會大幅降低美國gdp增長。
美國公司簽合同蓋章嗎？
6樓：念憶
涉外民事合同的效力，通常要依據相關準據法來加以確定。如適用中國大陸法律作為該合同的準據法，通常要加蓋單位公章，否則，一旦對方不承認你們單位是簽約主體，將導致不必要的爭議，並且可能會給你單位帶來損失。
7樓：夢風兒
我國公司與美國的一家公司合作，協議上美國公司沒有蓋章，只有簽名。法律上能夠承認嗎?外國公司簽合同不蓋章嗎
8樓：勢霞輝
那要看是誰籤的字，如果是企業法人，或者是公司委託他簽字合同有效，如果是個人必須公司蓋章合同才有很效！否則出了事情官司你是打不贏的！我是律師！
9樓：馬舒巨華茂
樓上的回答是正確的，國外的公司只認簽名，如果你覺得不安全，可以讓他們蓋個章。呵呵，一般沒有必要。
10樓：
美國公司是沒有章的，簽字就生效
外貿合同中 美國用哪個拼寫america還是usa、united states？ 5
11樓：匿名使用者
其實你所列的3個都是常用的，看你個人喜歡，這不會產生誤會的
12樓：匿名使用者
united states of america.感覺這個比較正式。
13樓：一切都荒蕪了
應該用united states；
希望對你有幫助！~
為什么美國不加入《京都議定書》為什麼美國不加入《京都議定書》？
因為我們認為 京都議定書 只是乙個虛設，要真正的執行起來是哪個國家都做不到的。當今世界上的眾多發展中國家都把環境日益惡化的責任丟在我們身上，所以我們將不予理睬 京都議定書 其實我們在環保方面也付出了不少努力。在坎昆氣候大會上，我們只能做出此舉，望大家海涵。所以我們認為我們只能同意符合本國利益的框架協...
為什麼說美國是個自由的國度，為什麼說美國是個沒有歷史的國家？
看誰不順眼，biu，一子彈打過去了，能不自由嗎？疫情居家隔離，誰不服的，端把槍出去 誰敢阻攔？這還不夠自由？為什麼說美國是個沒有歷史的國家？北美洲原為印第安人的聚居地，15世紀末，西班牙 英國等國家開始向北美移民。現在的美國正式成立於1776年，至今不到300年。基本上可以說全是當初移民的國家，所以...
為什麼說美國是個沒有歷史的國家
北美洲原為印第安人的聚居地，15世紀末，西班牙 英國等國家開始向北美移民。現在的美國正式成立於1776年，至今不到300年。基本上可以說全是當初移民的國家，所以才有這樣的說法。最早的美國歷史 在兩萬多年前，有一批來自亞洲的流浪者，經由北美到中南美洲，這些人就是印第安人的祖先。當哥倫布發現新大陸時，居...