1樓：匿名使用者
胃腸道給藥是最符合人的正常生理功能的，相對注射和靜脈給藥***最小！針劑要求高是因為需要很好的提純和滅菌，因為藥物直接入血少了胃腸道的天然屏障！
2樓：匿名使用者
可以啊！通俗點跟你說吧，一感冒就輸液機體免疫功能是不是就沒發揮作用？長此以往抵抗力是不是就下降了？那感冒來襲是不是就病了？
你說坐飛機貴還是走著貴啊？越快越貴唄！越複雜不就越慢麼？！
嘿嘿，採納我的答案吧！
3樓：
先無創再有創，優先省錢的。
為什麼輸液打針是不好的？
4樓：匿名使用者
輸液會給心臟肝臟腎臟一些工作壓力，另外，如果濫用抗生素會影響體內正常菌群，誘發細菌耐藥。如果藥物配製過程不夠衛生或滴速液體量掌握不好，容易產生輸液反應：包括發熱反應、過敏反應、急性肺水腫等。
其實不是輸液打針不好，要看是否濫用。有的**鼻涕、輕微咳嗽就去輸液打針，其實病毒性疾病，本身就有自限性，即使你不吃藥，3天左右病情就會逐漸減輕，比如我們經常患的感冒，即上呼吸道感染，95%以上都是病毒性的，往往吃點藥，多喝水就行，但往往人們有個誤區，就是認為輸液打針好得快。其實不論是口服還是輸液，藥物先入血，再經過肝腎代謝，到達病灶時積累到一定濃度才能發揮作用，一般積累到有效血藥濃度要2-3天的時間，當然輸液在入血代謝這方面比口服藥物速度要快，這對細菌**染效果較好，越快到達炎症病灶自然效果越好。
有的人有點小毛病就輸液，覺得舒服，其實輸液跟自己喝水一樣，主要是補液、加強毒素代謝，至於抗感染方面，口服或輸液都可以，根據血液檢驗指標選擇**方案。僅以上呼吸道感染為例，正常途徑是，覺得不適，應先去醫院檢查血常規，如果白細胞計數正常，口服些抗病毒的藥物、針對感冒症狀對症處理、再注意休息多喝水一般就可以了。
5樓：匿名使用者
因為不好所以不好.......
生病時，能進行調理就不要吃藥，能打針的就不要輸液，為什麼盡量不要輸液？
6樓：
輸液是**疾病的一種給藥途徑。常用的給藥途徑包括口服、肌肉注射、靜脈注射和靜脈滴注、區域性給藥等。四川省第四人民醫院呼吸內科主任陳玉傑說:
「我們現在談論的是靜脈滴注。其中，最常見、最安全和最簡單的是口服給藥。如果疾病的口服給藥能完全達到**目的，則應採用口服給藥。
」盲目輸液很容易導致嚴重後果。
輸液有它的優點，即它能使藥物盡快進入血液發揮**作用。同時，因為它直接進入血液，風險大於口服和肌肉注射。手術過程中的任何違規行為都可能導致嚴重後果，甚至導致患者死亡。
在什麼情況下輸血是合適的？
1.吞嚥困難，並且沒有辦法同時注射肌肉針；
2.嚴重的吸收障礙(如嘔吐和嚴重腹瀉)需要大量的營養和體液；
3.情況危急，發展迅速。緊急**前，藥物應在組織中達到高濃度。
據了解，抗生素可以**由各種病原菌引起的傳染病，但也可以引起肝損傷、腎損傷、白細胞減少症、紅細胞減少症、血小板減少症，甚至再生障礙性貧血、溶血性貧血和神經系統損傷。肺炎鏈球菌過去對青黴素、紅黴素、磺胺等藥物非常敏感。現在耐藥率顯著上公升。
許多病人一感冒就急著輸血，但這是不對的。如果普通感冒沒有基本疾病和併發症，就不需要輸液。例如，老年患者如果患有肺心病、感冒誘發或加重肺心病、心力衰竭等，可能需要輸血。
對於普通人的感冒，口服藥物就足夠了。
7樓：mir半
最安全、最簡便的是口服，如果疾病用口服給藥完全能夠達到**目的，就應該用口服給藥的途徑。」
8樓：法如克在路上
口服藥比打針省錢，打針比輸液省錢，這個道理不用多說了，注射費、針水費都是錢。
9樓：匿名使用者
到藥店買藥還是要買非處方藥。非處方藥是相對比較安全的藥品，患者可以自己判斷病情並按照說明書的指導服藥。雖然現在很多處方藥都能在藥店買到，最簡便的是口服，如果疾病用口服給藥完全能夠達到**目的
10樓：陳玉婷
其中最常用、最安全、最簡便的是口服，如果疾病用口服給藥完全能夠達到**目的，就應該用口服給藥的途徑。」
11樓：哈哈歌兒
輸液有其優點，就是能夠使藥物最快的進入血液發揮**作用，同時也因為是直接進入血液，所以風險也比口服、肌注大，操作的過程中有任何的不規範都可能造成嚴重後果，甚至導致病人死亡。
12樓：匿名使用者
發燒好得更快，因為身體與病毒作戰要有乙個過程，這個過程不會因為輸液而改變，往往大家覺得輸液好得快，
13樓：匿名使用者
就是能夠使藥物最快的進入血液發揮**作用，同時也因為是直接進入血液，所以風險也比口服、肌注大，最安全、最簡便的是口服，如果疾病用口服給藥完全能夠達到**目的
常聽人說生病了能吃藥就不打針，能打針就不輸液，這是怎麼回事？
14樓：小李講情感
吃藥對人的傷害還算是最小的了，雖然打針的效率會高一些，會好得快一些，但是會給人帶來一些***，輸液對人的影響是更大了。
15樓：勇敢去飛舞
輸液的危險性很大，如果出現過敏是很危險的，相對來說，打針好一點，吃藥更安全一些。
16樓：匿名使用者
之所以，長聽人說生了病能吃藥就不打針能打針就不輸液，這裡是因為，如果乙個人生病了，能吃藥的就不要去打針了，因為能夠通過藥物來控制這種病情，何必要遭受打針這種痛苦呢？此能夠與通過打針這種方式解一好病情的話，最好不要輸液，因為其實輸液對人體的傷害是比較大的，所以下降前提條件之下，他們基本上都是有過一定的經驗的，因此很多人就總結出了這句話，所以在現實生活中能夠吃藥就不要打針，能夠打針就不要打點滴，但是總歸一句話，最好是藥也不用吃，針也不用打，也不用輸液，身體健康最好
17樓：格林家的公主哈
因為打針對身體傷害比較大，而且風險也更高，比方輸液過程出現一些難以控制的症狀。
18樓：芥末超人
主要是因為藥物用的多了，就會產生抗體，以後再遇到同樣的疾病，用量會越來越大，直到最後沒有效果。
19樓：落
因為吃藥只經過腸胃，打針要經過人體肌肉，而輸液的話就要經過全身血管。給身體帶來的***不同。
20樓：農家小妹婉兒
孩子抵抗力弱，而打針是抗生素來的，會讓孩子更加的虛弱。
21樓：tpco明帝
靜脈注射其實會對身體有非常大的負擔。而吃藥可以通過消化系統進行吸收，比較符合人體內迴圈的平衡。
能吃藥就不打針，能打針就不輸液的說法，有科學依據嗎？
22樓：不藥博士
這句話已經成了共識！不管是國際上還是國內，藥品的使用順序都首先是口服，肌注，最後才是靜脈輸液。這是科學的，主要依據就是考慮各個給藥途徑的不良反應問題。
當然也不是所有的事情都這樣。
不良反應多且嚴重
國家藥品不良反應監測年度報告（2023年）中，按照藥品給藥途徑統計，2023年藥品不良反應/事件報告中，靜脈注射給藥佔61.0%、其他注射給藥佔3.7%。佔比接近三分之二。
靜脈給藥是出現不良反應/事件最高的劑型，而且是直接進入血液迴圈的，發生不良反應的速度很快，造成的不良反應概率也是最大的。嚴重不良反應大都是由於靜脈輸液造成的。
法律法規已明確
國家也早已認識到了劑型的不良反應問題。法律法規中也明確指出，嚴格控制注射製劑藥品上市，如口服製劑能滿足臨床需求，則不批准注射製劑上市。如肌肉注射製劑能滿足臨床需求的，則不批准靜脈注射製劑上市。
由於種種原因，很多醫院或者是醫療機構依然會選擇直接給病人輸液，來緩解疾病，這也是我們見到最多的**方式。建議大家去就醫時，可以詢問醫生是否能用藥物**，如果得到肯定的答覆，那麼最好還是選擇後者。
劑型選擇不是絕對
選擇怎樣的劑型，要與病情結合。如果是一些慢性病，或者可以明顯自癒的疾病，則盡量少打針，少輸液，口服藥為主。但如果較為嚴重的疾病，需快速加以控制症狀時，則優先選擇靜脈給藥途徑。
和不藥博士一起，健康生活，不生病，少生病，就不用糾結用哪種方式了！
【不藥博士】簡介
博士，副主任藥師，高階營養師，擁有10年的用藥指導、營養諮詢和健康管理經驗。不藥不藥，倡導健康生活，不生病，不吃藥！
23樓：情感**系小企鵝老師
這個說法當然是有科學依據的，因為打針和輸液它是需要進入我們的血液，對於我們的身體的效果會比較快，但是同樣它的***也很大。
24樓：農家小妹婉兒
這樣的說法就是非常的正確的，過量的激素就是特別的不好的，那麼體質就是越來越弱了。
為什麼說可以吃藥就不打針，可以打針就不打點滴？
25樓：開車撞桃樹
樓上說的很有道理，孩子那麼小，不要總打點滴，能吃藥的吃藥，能打針的打針，是在不行在打點滴！總打點滴孩子的抵抗力肯定弱！
26樓：☆杏仙
因為吃藥\打針\打點滴它們比較起來,治病的效果乙個比乙個強.但是人體的耐藥性和抗藥性也會因此越來越強.就像小孩犯錯誤,本來只用講道理他就會改正,但是你非要打罵,剛開始可能管用,但是時間長了就會把孩子教育成乙個痞子,怎麼也管不了了.
這就和耐藥性乙個道理.小病可以抗過去不吃藥,嚴重的話稍微用點藥就能看好.
現在很多醫生圖省事,為讓病人好的快些,自己多掙錢,有點小病就讓輸液,輸上幾次以後,再生病不輸就不行了.甚至用藥也得越來越好,自然體內的免疫抵抗力就越來越差.
為什麼打人不打臉，打臉傷自尊，為什麼說“打人不打臉”？
為什麼說打人不打臉罵人不罵娘 我說說我的不同見解，1，我認為這句話說的場景不是基於雙方矛盾和仇恨的暴利式的打架，因為打架的目的是將對方打倒和受傷，任何方式都是可以的，同樣，現代的拳擊主要打的就是對方的臉。2，我覺得這句話適用的場景主要是傳統時代，當一個人犯了錯誤或者做了不道德事情的時候，別人對他的體...
為什麼不能吃烏魚，為何算命的說不能吃黑魚
腸胃功能虛弱 來消化不源良的人應慎吃 尤其是患有腸胃炎 胃潰瘍 膽囊炎等消化系統疾病患者不宜食用。失眠 孕婦及產後洩瀉也不宜食 以免吃後引發胃腸不適等症或產生其它 注意 烏魚一般人群均可食用，但有瘡者不可食，令人瘢白。有些人會對烏魚過敏，食用後症狀通常為腹瀉 嘔吐 起疹，伴隨腰痠背痛等症狀。剛吃的時...
為什麼說成年人的分手就是不打擾不刪除呢
成年人對於感情的心態是比較坦然的，即便做不成戀人，也沒有必要把關係鬧僵，畢竟人與人之間的情感關係並不是單一存在的，雖然在各種客觀因素的影響下無法保持愛情關係，但愛情之外還可以按照友情的形式相處，所以說分手以後依然可以彼此安好，至於關係的處理順其自然就可以了。曾經的戀人成為路人，只是一段感情的結束，但...