1樓：小連志
intel：cpu功耗低，溫度低，效能強，但是貴些，超頻能力弱些amd：cpu功耗高些，溫度高一點點，效能低些，但是**親民，超頻能力強些。並且其apu中的核顯打爆intel。
另外，有網友說現在intel的i5三代打爆amd全家（因為intel現在的製造工藝已經達到22奈米級別了amd還在32奈米）。我認為綜合（效能、功耗等）看有道理，但是單單效能來說我認為amd的fx8350比i73770k弱些，但是任務多開應該會有點優勢，畢竟是真8核。
總的來說，各有千秋。amd要努力加油，在cpu上下功夫，追上intel，apu中的核顯要繼續加油，保持領先。
2樓：匿名使用者
amd優點是價效比高，比同價位的英特爾的cpu效能強一些，尤其是整合核顯的效能更強。缺點是功耗 發熱高，相容性差。反之就是英特爾的優點和缺點。
3樓：好漢饒命喔
intel全面吊打amd 無論是功耗還是處理器效能 當然處理器自帶核顯就遠比不上amd的apu了
amd就是便宜 600以下速龍檔次的中低端cpu銷量不少，就是便宜
4樓：匿名使用者
intel架構先進、功耗低、單執行緒效能強，缺點就是貴
amd，只有400元左右的速龍x4和apu有一定的價效比優勢，除此以外都是缺點，架構落後、功耗高、單執行緒效能低等等
5樓：匿名使用者
amd現在桌面及伺服器沒什麼優勢，從設計到製程都不如英特爾
intel與amd各自的優缺點是什麼呢?
6樓：豬十哥
intel：cpu功耗低，溫度低，單核效能強，但是貴些，超頻能力 i系列的領先全球
amd：cpu功耗高些，溫度高一點點，單核效能低些，**親民，超頻能力強現在一般，技術停留在2023年。apu比較有優勢。
就知道堆核心。核心那麼多有毛用？連intel的四核都幹不過。單核效能不如intel。
比如說amd fx系列的。8個核心的幹不過intel i7二代的2600k四核八執行緒。真八核又怎麼樣。
給你八個核心你用得到麼？好比你一輛小轎車能同時開2條車道麼？但是人家intel一輛車大台，乙個核心佔兩條高速路。
我自己也有一台amd 995四核電腦和一台intel i7 2600k的。根本沒法比。四核跟四核一天乙個地。
i7的乙個月沒關機都沒見有什麼卡頓。但是amd 995的不行了。再說一句核心多不如單核效能好的實在。
比如amd8個核心你用得到8個核心麼？最多也就用四五個。乙個任務乙個核心你可能同時玩8個遊戲麼？
7樓：小連志
intel：cpu功耗低，溫度低，效能強，但是貴些，超頻能力弱些amd：cpu功耗高些，溫度高一點點，效能低些，但是**親民，超頻能力強些。並且其apu中的核顯打爆intel。
另外，有網友說現在intel的i5三代打爆amd全家（因為intel現在的製造工藝已經達到22奈米級別了amd還在32奈米）。我認為綜合（效能、功耗等）看有道理，但是單單效能來說我認為amd的fx8350比i73770k弱些，但是任務多開應該會有點優勢，畢竟是真8核。
總的來說，各有千秋。amd要努力加油，在cpu上下功夫，追上intel，apu中的核顯要繼續加油，保持領先。
8樓：麥豐侃科技
為什麼amd價效比這麼高，大家卻寧願選擇intel，究竟是什麼原因？
9樓：鑫仔影視劇
amd和 intel 的cpu到底有哪些區別呢，如何去選擇？
10樓：丿信仰灬無殤
我也不太懂，只是買電腦是聽他們說，，，amd 瞬間速度高適合玩遊戲之類需要高處理的，，而inter 穩定適合沒什麼高消耗，長期使用的。
11樓：ok小公升子
不要談什麼優缺點。也不需要看資料。親身體驗，如果是自己家用的話，還是建議您用inter
12樓：浩瀚如穹蒼
現在amd的ryzen打爆intel全家...
英特爾和amd哪個好各有什麼優缺點
13樓：卞雪蘭盧珺
英特爾和amd都是世界兩大cpu生產廠家，兩者可以說既是朋友又是敵人。一方面相互取長補短另一方面又相互競爭，在技術領域的鬥爭中兩者鬥得可謂難分難解。但毋庸置疑，就當前來看英特爾的u在多**資料處理和製造工藝上還是有著比較領先的優勢。
而amd的u浮點運算能力很強，適合大型遊戲的資料處理
玩遊戲就用amd比較好，而影象處理，看電影聽歌就用英特爾效果更佳。
不過總的來說兩者同樣**情況下各方面效能相差都不大。一般英特爾會稍貴一點，從價效比考慮就推薦amd的cpu。就看你的主要用途了。
intel和amd的cpu各有什麼優缺點
14樓：鑫仔影視劇
amd和 intel 的cpu到底有哪些區別呢，如何去選擇？
15樓：斛孤俎光熙
amd的主要在中低檔產品，intel在高檔區，像個人電腦，公司一般用amd比較好，像大型**，公司都用intel，個人電腦amd價效比比較高
16樓：仵金薊妙春
amd的cpu處理速度要比intel的快。而intel的要比amd的穩定、
17樓：愛爾蘭小紅莓
intel的缺點就是頻繁更新換代，推出多種無用的功能。
amd的缺點是早期核心容易壓碎，最近逐漸沒了價效比.
18樓：所選擇的愛
英特爾的處理器比較穩定.amd的速度快.
amd適宜於遊戲,圖形製作.
英特爾用於辦公.
其中的優缺點要看用於哪方面上
19樓：
個人使用者建議用intel的
比較穩定
amd的處理器和intel的處理器個有什麼優缺點?
20樓：杞霞野午
amd玩遊戲好穩定性不好，intel的穩定性好，有點貴。
21樓：線玉英獨橋
直白來說就是
amd表面速度快
適合與打遊戲用
intel
是穩定性非常出色
不過我推薦用
intel酷睿2
22樓：糜溫牽淑
amd的價效比
較高，intel麼，不用多說了，應該都知道，不過價錢麼。。個人建議，自己用，還是amd的好
intel和amd處理器有何優缺點？
23樓：何寒蕾掌燁
amd有**優勢，同級別和同速度的amd和intel。amd較便宜些，執行速度稍快，適合玩遊戲。但是熱量大，穩定性略差。
intel的處理器穩定性好點，浮點運算效能出色，適合執行3d類的和製圖設計。
24樓：屈宛亦單宜
英特爾目前技術工藝要領先amd，英特爾優點是，功耗低.發熱小.效能更強也很穩定，缺點造價高，中低端產品價效比較低，amd的產品工藝技術要比英特爾差點，發熱量和功耗都沒有英特爾控制的好，但ta主頻高，對玩遊戲有很大優勢，如果是遊戲玩發燒友我推薦amd，頂級豪華配置用英特爾吧
25樓：旅遊達人時瑾
回答amd和intel，在處理器領域早已沉浸多年，各有各的優勢，intel更傾向於穩定，amd則更傾向於diy使用者，該如何選擇，這需要根據自己的需求來購買。
intel處理器以高階為主，品質肯定沒問題，**也比較貴，而amd**便宜很多，價效比高
其最受人歡迎的地方，就是它良好的超頻效能和低廉的**，這是它目前佔有處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。在我們選擇時，如果是diy高手，那選擇amd是肯定沒錯，能花較少的錢獲得更好的效能。**上，同主頻的amd與intel，前者**只是後者的一半左右，而且現在amd的處理器的主機板大多數都有傻瓜超頻的軟體，雖然不能把超頻發揮到極限，但也能過一下超頻的癮。
而amd的發熱問題一直是大家最關心的問題，其實不然，現在amd的處理器多加入了過熱保護的晶元，所以發熱問題已經基本上得到了解決，不必顧慮。
在購買amd的產品時要注意，由於它良好的超頻效能，使一些奸商們開始**低頻版本超頻後再打磨的產品。如何識別是不是打磨過的產品，最簡單的辦法就是看處理器的l2和l3金橋有沒有人為切割或焊接的痕跡；如果仍不放心，那麼盒裝三年質保的amd產品也是不錯的選擇。其次就是風扇的選擇，amd處理器超頻後的發熱問題（注：
超頻後發熱與不超頻時發熱不同），一直是diyer們最關心的，所以選擇乙個好的風扇也是至關重要的。
購買intel的處理器時，由於都鎖了倍頻，無論是散裝還是盒裝都可以放心購買，不會出現像amd那樣的打磨產品。但要特別注意的就是，在購買盒裝產品時，一些奸商往往用散裝處理器配上假冒intel風扇，重新包裝後來當盒裝產品銷售。鑑別的方法單從外觀上很難辨別，主要就是看裡面的硬塑料包裝是否有拆開過的痕跡，再看說明書是印刷品還是影印的，假冒的一般都是影印品。
還有就是可以看盒裝產品裡面贈送的小徽標（就是品牌機外面都貼著印有的intel inside的小貼片），真品的小徽標厚而硬，外面有一層較硬的塑料，假貨則比較薄，用手指也能把上面的圖案刮下來；有的假貨甚至沒有小徽標。現在散裝的intel處理器與盒裝的**相差不到幾十元，而且盒裝產品還贈送乙個原裝風扇，不必再單獨購買風扇，所以購買盒裝產品是個不錯的選擇。
更多3條
英特爾和amd的cpu各自的優缺點是什麼？（限筆記本）
26樓：匿名使用者
intel的cpu目前主流是sandy bridge構架的core i處理器，低功耗，高效能，使用很廣泛，**也比較合理，低端的i3機型都是400多元，即使四核的i76000多元也能買到，這是以前買四核筆記本不可想象的。amd的主流產品還是上代的羿龍2，速龍2處理器，這些筆記本**很低，效能比較低下，功耗也比較大，個人不推薦購買。馬上即將成為主流的amd apu平台，功耗有效下降，效能任然不能和sandy bridge相比，不過cpu內部整合了效能強大的apu顯示卡，可以和6600級別的顯示卡組建高達800個流處理器的雙卡，如果優化得好，那麼整機的遊戲效能非常強大，新的apu還是可以考慮的。
27樓：匿名使用者
intel的效能好發熱低，amd筆記本平台目前最新的應該是apu系列，apu系列cpu效能一般，主打整合顯示卡效能，綜合素質比較高
28樓：匿名使用者
英特爾的技術就在於、i 系列的cpu 用於商務、 處理 資料快、 製作3d**效果好、 英特爾散熱要好點 amd cpu 就用於 遊戲方面、
29樓：匿名使用者
近年來cpu amd最新的ryzen算是打了翻身仗，之前的基本都是被牙膏廠（英特爾）完虐，硬是說優點，amd就是便宜，但是效能功耗都比不上牙膏廠。目前非ryzen的 amd基本不需要考慮（目前還沒有筆記本用上）。筆記本，你買一台amd的js開心死。
30樓：匿名使用者
沒有可比性，英特爾擠了n多年的牙膏了，a廠還是跟不上。。
AM2 AMD3000 相當於英特爾幾呢，誰來評個價
amd的採用pr值計算 3000就相當於intel的p4 3.0 amd的遊戲效能好 intel的娛樂效能好 玩遊戲就amd 想壓縮電影什麼的就intel 其他差不多的 玩遊戲比intel 3.0快多了.閃龍am2 amd3000 相當於賽揚3g 速龍am2 amd3000 相當於奔騰3g 效能相當...
3000主機配置AMD和英特爾各一套單子
amd cpu amd 羿龍ii x4 900e 770主機板 昂達 a89gt 128m魔固版 589記憶體 威剛 2gb ddr3 1333 萬紫千紅 180硬碟 希捷 1tb sata2 32m 7200.12 st310005 400 顯示卡 昂達 hd5750 1024mb 神戈 785機...
為什麼說AMD晶元效能高於英特爾
成本效率 一般來看，amd的晶元要比英特爾同配置的便宜。如果預算緊張，那麼選擇乙個amd的cpu可能是最好的主意。不過如果預算 高於150美元，那麼英特爾處理器在整體表現上就會更快更強大。若購買者所居住地區生產amd晶元，則amd晶元成本效率會下降。不過英特爾酷睿i5處理器現如今有乙個令人心動的 約...