1樓：甕博厚
陸遜是前廬江太守陸康養子 康為孫策所殺 孫策又成了陸遜的岳父 基本認為江東四大家之一的陸氏 正式歸順了孫吳政權. 陸遜終其一生,據我考證,活動範圍,只有浙江,江西,湖北,安徽,湖南地區 而其初次到荊襄應該是建安二十四年 距離諸葛離開湖北,已經有6年多了.而距離孔明出山時,更有12年矣.
兩人終身應該從未見過面的 更何況,按年齡算, 陸伯言出生於公元182年,諸葛為181年, 年齡上看,也不能算作其老師. 生乎人前1哉,胸中學問,高的也不會太多.
2樓：梅林曉風
第一，諸葛亮：「先生爾時年三九，收拾琴書離隴畝；先取荊州後取川，大展經綸補天手；縱橫舌上鼓風雷，談笑胸中換星斗；龍驤虎視安乾坤，萬古千秋名不朽！」 毫無疑問，這「第一把金交椅」非諸葛孔明莫屬； 第二，陸遜。
之所以把陸遜排在第二位，是因為他運籌帷幄百發百中，無一次失機。呂蒙偷襲荊州成功，全賴陸遜妙計；特別是當劉備傾舉國之兵長驅直入，東吳處岌岌可危之時，陸遜以一介書生，總攬全域性統籌兼顧，挽狂瀾於既倒，不僅「前門驅狼」火燒連營七百里終使劉備白帝託孤，還」後門拒虎」，挫敗曹魏趁火打劫坐收漁人之利的企圖。「虎帳談兵按《六韜》，安排香餌釣鯨鰲。
三分自是多英俊，更顯江南陸遜高。」所以，我排陸遜為第二
歷史上諸葛亮和陸遜誰更厲害
3樓：暮靜雨
這個不好比較的
陸遜是軍事家、政治家，最好的戰績就是夷陵之戰，說白了，也是劉備大意，等劉備剛反應過來的時候，火已經燒過來了，來不及了！在政治的立場上，陸遜確實不及周瑜和魯肅
諸葛亮是傑出的政治家，發明家，在軍事上有些見同、但政治的立場強大，一步步布局讓劉備從乙個什麼都沒有的人搖身一變成蜀國皇帝，這就是政治的魅力與強大，但在軍事上諸葛亮太過於謹慎，做什麼都是步步為營，北伐就是耗費國力！
綜合來說，政治的立場諸葛亮絕對秒殺陸遜，但軍事上確實不及陸遜！
三國裡的陸遜和諸葛亮比，那個更聰明
4樓：匿名使用者
諸葛亮聰明，書裡說陸遜的才略不亞於周瑜，也就是說陸遜，周瑜在乙個層次上，司馬懿屢敗諸葛亮，因天時，魏沒有亡，所以說陸遜，郭嘉，徐庶，周瑜，司馬懿在第二層次上，諸葛亮，龐士元（龐統， 鳳雛先生，與諸葛亮齊名，早亡）在第一層次上，曹操手下的荀彧，荀攸，程忠德，還有袁紹的田豐，沮授在第三層次上，況且陸遜自己說過：孔明真臥龍也， 吾不及也。陸遜曾經被諸葛亮的八陣圖（八卦陣）困住，要不是諸葛亮他老丈人，夷陵之戰吳勝蜀敗的局勢可就不一定了，劉備，劉禪都很窩囊廢，但是有諸葛亮，龐統在，就好多了
5樓：新華夏之怒
論軍事能力，陸遜完爆諸葛亮，論治國才能，諸葛亮略強於陸遜。
6樓：唯美的愛故事
演義裡，諸葛亮甩了陸遜幾條街，就司馬懿和諸葛亮能比，陸遜不行。
三國志裡，諸葛亮和陸遜最後都是丞相，政才諸葛亮能治國，陸遜不行。
軍才，亮可以統兵，但不如陸遜奇，陸遜的軍事才華大意在諸葛丞相之上。
最後，亮死了，蜀國舉國哀悼，陸遜卻是被老年孫權派人罵死的。
武廟裡，亮在第二檔配享，陸遜在最後，還沒他兒子陸抗高，歷史都給了最公允的解讀。
7樓：匿名使用者
諸葛亮未出茅廬，已知天下三分。其一生所做之事，無一不驚天地，泣鬼神：火燒博望，復燒新野，草船借箭，赤壁獻謀，智算華榮，巧借荊州，計定益州，輔漢伐魏，六出祁山，七擒孟獲...
又精於陣法，攻於謀略，巧於發明，未卜先知，有驅鬼入神之計。一生鞠躬盡瘁，死而後已。陸遜雖在路猛攻荊州時獻計活捉關羽，那是因為關羽本自大，身邊又無智謀之士，所以被其擒；劉備伐吳時火燒連營，打敗蜀軍，那是因為劉備報仇心切，傲視吳軍，才遭此大敗，實因劉備無謀，若孔明在，那就未必輸了。
後來與他對戰的，皆無智謀超群之人，皆武將也。雖有才智，但和陸遜相比，相差甚遠。後來陸遜陷於孔明所布八陣圖中，若不是孔明的岳父黃承彥得孔明所傳之解法，不忍親眼見到殺生，將其放出，陸遜必將死於陣中，「陸遜出八陣，仰天大嘆曰：
孔明真『臥龍』也，吾不能及！」
8樓：匿名使用者
當然是諸葛亮……諸葛亮，火燒赤壁，火燒斜望坡，火燒藤甲兵，還有草船借箭，借東風和巧佈八陣圖，你說誰聰明？
9樓：f蹕掩檔
去看一下諸葛亮的身世，就知道他為什麼知天下三分
10樓：匿名使用者
還用說當然是諸葛亮了、。。
陸遜和諸葛亮可比較嗎 陸遜和諸葛亮誰更厲害
11樓：大路五點一刻
陸遜東吳聲望頗高、功績卓著的將領。他文武雙全，品德又高尚。孫權把他比做成湯國的伊尹和周初的姜尚。膾炙人口的故事有巧奪荊州、夷陵之戰、還有最最出色的治國安民的謀略。
諸葛亮典故非常之多，草船借箭、火燒赤壁、三氣周瑜、三顧茅廬、舌戰群儒等等等等，數不勝數。如果把陸遜和諸葛亮做對比的話，先看謀略，我認為諸葛亮是占上風的，功績太過明顯，陸遜也不是等閒之輩，也有著耀眼才華，但是在諸葛孔明的光芒下還是略顯暗淡。而且毫不吹噓的說，諸葛亮未出茅廬，已經得知三分天下之勢。
其一生所做之事，無一不驚天地，泣鬼神。「運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。」給後人留下了無盡的唏噓感嘆，憧憬思考。
陸遜火燒夷陵，大敗蜀軍。並且乘勝追擊劉備潰逃的軍隊，諸葛亮為了給劉備斷後，設定八卦圖困住陸遜，陸遜看到八陣圖後驚嘆無比，覺得自己根本沒辦法突破，只能放棄追殺劉備。
所以我覺得，在守城方面，陸遜的確有著自己的一套過人之處，在功績方面，也是非比尋常，但是孔明和他對比的話還是太過高大。當然了，歷史是見仁見智的，也可以說各有千秋，因為每個人都是獨一無二的，少了乙個就不叫歷史。
12樓：媚兒**史
陸遜與諸葛亮相比，究竟誰更厲害？對比他們的歷史戰績不難發現
諸葛亮與陸遜誰更勝一籌
13樓：子軒哥哥圍棋課堂
你好，諸bai葛亮雖然沒和陸
du遜作戰過，zhi但是通過一件
dao事就可以知道誰厲害，記得內
陸遜火燒容連營八百里，身陷諸葛亮的八卦陣，最後還是把諸葛亮的岳父黃承彥救出來，陸遜問這個陣法能不能學，黃承彥說，此陣變化萬千不可學也。諸葛亮能擺出八卦陣說明他掌握，學會了八卦陣法，陸遜這麼問，說明他不懂，就這方面諸葛亮在才智方面還是勝陸遜一籌呢
陸遜孔明誰厲害
14樓：藏教
諸葛和陸遜比拼的已經不是單單是智謀方面了，還有統帥能力，軍事實力各種因素在內，如果是拿夷陵之戰來說，蜀軍佔據了絕對的優勢，陸遜對上諸葛，或許會在區域性打個漂亮的勝仗，但是對大局來說於事無補，就像**中八陣圖的情節，諸葛有能力阻擋陸遜追兵，但是絕對不可能帶著殘兵敗將打敗陸遜.諸葛領兵七十萬攻伐吳國，先不論魏國如何，只看陸遜領兵抗衡，以雙方個性絕對不會正面交戰，他們戰鬥的地方在於糧草，蜀軍深入吳境，補給線拉的太長，漏洞太多，陸遜肯定會選擇其中一處偷襲，而諸葛也可能會在其中設伏阻擊陸遜，不過我相信以兩人對時局的把握，絕對不會讓自己吃大虧的，像是陸遜去燒糧，中碰到諸葛的埋伏，陸遜會敗退，但是不會潰退，不會損兵折將，而陸遜成功燒了糧食，但是絕對不可能把諸葛七十萬大軍的糧食一把燒掉，蜀軍會騷動，但是不會大亂.他們兩個對抗的過程我猜不到，但是我認為結果一定是諸葛以七十萬大軍堂堂正正掃掉吳軍大片勢力，陸遜據險死守最後一塊土地.
我這樣認為是因為在絕對實力面前奇謀妙計毫無用處，就像是諸葛北伐碰到司馬，是一場正常的以正破奇戰役，而歷史上的以少勝多，以奇破正都是敗方主帥腦殘.拿三國來說，有四把大火，長社的一群農民不去說，官渡一戰，袁紹腦殘也不用多說，單說說赤壁，曹操八十萬大軍，可是精銳部隊全部不習慣水戰，曹操也等不及訓練時長妄圖以力壓人，人多取勝，地利先去了；全軍沒有乙個通曉天氣變化的人才，只是想當然的認為當時不會刮東風，不設防，不預備，天時也沒了；最後就是孫家三代老將黃蓋說降曹操也信了，不在陸路收降算了，而黃蓋能帶多少船隻？三十？
四十？五十？整個水寨一點防禦措施都沒有.
歸根結底說以正破奇才是王道，集厚才能薄發，以奇破正只能說明敗方腦殘.
15樓：兮園丿
這麼說吧，孔明雖然強，但孔明曾經親自對陸遜有過評價，說此人不下於周郎，孔明也自嘆過，周郎才智不下於我，卻屢屢敗於我，就是因為性情。意思就是陸遜是和周郎一樣強的人，而周郎是和孔明一樣強的人，也就是說陸遜是和孔明不分上下的，周瑜會輸給諸葛亮說因為其心胸狹隘，心高氣傲才導致如此，而陸遜不同，他冷靜睿智，軍法嚴明，既然能連輸劉備幾十座營寨都依然不慌，試問三國有幾個這樣沉得住氣的人？是周瑜恐怕早氣死幾條命了。
夷陵之戰，總結就是，如果不是劉備伐吳而是孔明，雖然不會輸，但也絕對贏不了，為什麼呢？ 酷暑寒炎使劉備不得不往茂林處避暑，而陸遜抓此機用火攻打敗劉備七十萬大軍，若孔明在，會叫劉備避開茂林處，但劉備大軍如果不去茂林處，七十萬大軍就會被活活熱死，而劉備本想迅速拿下江東，怕的就是曹丕突然北犯，可是劉備的處於主動，久戰不下，陸遜的營寨一座比一座難打，所以孔明必須退兵，而陸遜也不敢追擊，所以兩方就算有孔明在，也只能是平手，陸遜能比周瑜冷靜，又有不輸周瑜的才智，已經算是非常恐怖的乙個人了，這種人，能與諸葛亮旗鼓相當，所以諸葛亮斷不敢深入吳境
16樓：
肯定不是這個結果了。當時是因為劉備的結義兄弟被殺了，他急著報仇，這種心態就犯了兵家大忌。不冷靜才導致了這個後果。
如果換了孔明來，陸遜再有才也只是個二十多歲的青年，還沒打過多少仗，容易紙上談兵。孔明打過很多仗，還狡猾，用兵奇正相佐，就算不贏，至少不會敗得那麼慘。
17樓：無月浪漫
錯啦樓上的
陸遜厲害，換成諸葛一樣
陸遜是周瑜魯肅內定的大都督繼承人
他和周瑜，魯肅，呂蒙合稱東吳四英
而陸遜和周瑜是最為突出的
三國演義把諸葛刻畫城了神，但真實的諸葛亮用兵怎麼樣？
我給你簡單介紹下他的第一次北伐
不用能征善戰的魏延而採用自己的嫡系馬謖守街亭而導致張頜奇襲街亭，斷其後路，諸葛無奈退兵連人都不會用，怎麼統領萬軍
18樓：匿名使用者
當然是諸葛孔明了。他不知道火燒連營七百里 我說的不知道是沒趕上
諸葛亮，司馬懿，陸遜，誰更厲害
19樓：幸福一家
司馬懿厲害，因為最終奪得政權
20樓：文凝陽
司馬懿 再來諸葛亮 後來陸遜
21樓：capricorn豪
三國演義中當然是諸葛亮了，三國志裡面就說不清嘍，歷史和**是不同的哦
郭嘉和諸葛亮哪個更厲害，歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害
事實上,郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處,而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是 孤之有孔明,猶魚之有水也。郭嘉和諸葛亮相比誰更加厲害?沒有什麼可比性,諸葛亮擅長的是政治,他在年輕的時候就會政治,娶黃月英就是乙個政治的產物.而郭嘉在軍事上的天賦是三國歷史上無人可比擬的 諸葛...
歷史上有沒有發生過七擒孟獲，歷史上諸葛亮真的有七擒孟獲嗎？
史書上有記載七擒孟獲，但歷史是人寫的，很多東西還需要根據個人的感觀來判斷。七擒孟獲是三國時，諸葛亮出兵南方，將當地酋長孟獲捉住七次，放了七次，使他真正服輸，不再為敵。比喻運用策略，使對方心服。三國志 裴松之注引 漢晉春秋 中有提到，三國演義 進行了大幅度的改編和虛構創造。諸葛亮平定南中叛亂過程中對南...
中國歷史上唯一功蓋諸葛亮的人是誰
你說的是 還是正史上記載的。中國歷史上唯一功蓋諸葛亮的人是誰 多了去了。說實話，撇開蜀國，諸葛亮對歷史的貢獻幾乎沒有，他的貢獻多為傳說。歷史貢獻要看對後世的影響。古代史上最偉大的人是始皇帝和漢朝的武帝及武帝之前的帝王們，秦帝國首次完成了中國在版圖上的大一統 人心沒有統一，全國各地很多反秦勢力 而漢朝...