1樓：匿名使用者
不是不可以說，而是因為串聯電路中的電流本身就是相等的，如果再加上這麼一句話就顯得多餘了。
2樓：善抒
串聯電路中，為什麼要說「電流一定時，電壓不是與電阻成正比」？
本來就是這樣的，串聯電路的基本特性！電阻兩端的電壓與電阻成正比——分壓原理。
你討論的i一定，分析u與r的關係呢。
怎麼保持i一定？只能是串聯的電阻有的增大，有的減小。電阻增大的分壓多，變小的分壓減少；這不是正比難道還反比了？
3樓：冥刀之神
電阻是導體本身的一種特性，是由其本身性質決定，與其兩端電壓和流經它的電流無關
只要說電阻隨電流電壓變化的都是錯
不懂再問
4樓：meizhende青哥
串聯電路中各處電流處處相等，並且即使是變化的，也是同時變化而始終相等，那樣就沒必要說電流一定了，也就是說電流不一定時，電壓與電阻也成正比。
5樓：匿名使用者
歐姆定律，u=ir，電流i一定，u與r成正比，前提是r可變，i恆定。比如r是滑變電阻器，即r是非線性的。並且，現實中恆流源電路是存在的，可以維持電路的電流不變，在整合晶元中就廣泛存在恆流源電路為ic提供直流偏置電流。
但是這要到你學到模擬電子技術時才會改變歐姆定律的看法，如果你是剛剛接觸歐姆定律的初中生，那麼只能認為「串聯電路中，電流一定時，電壓與電阻成正比」是錯的，因為非線性電阻和恆流源你都沒概念。
6樓：匿名使用者
因為電阻是定值，r=u/i是計算電路中電阻的計算式，u=ir，只能說電壓和電流成正比
7樓：一拌孑
i=u/r 電壓產生電流，電流隨電壓變化而變化，電流是自變數，電壓是因變數
8樓：匿名使用者
朋友，u=ir，i一定，ur不是正比麼
可不可以說電流一定時,電壓與電阻成正比呢
9樓：匿名使用者
不可以。
如果電流一定，對於某個總阻值不變的電路，其電壓就必然一定不會變化；如果電流一定，而電路中有像滑動變阻器這樣的原件，我們可以說，對這個變阻值的電路，如果保持電路流不變，那麼電路兩端電壓和電路的總阻值在數值上成正比關係，注意措辭，是數值上的正比關係，直接說成正比是不對的。
追根究底來說這種直接說他們成正比關係不對的原因在於，物理公式的表示式很講究因果關係的，不知道你在中學學習歐姆定律的時候，想沒想過為什麼不用u=ir，或者r=u/i這樣的形式來定義歐姆定律，而偏偏選擇 i=u/r這個式子。
是因為一般電路的兩點之間如果沒有電壓，就必然沒有電流，而沒有電流卻可以存在電壓，電壓是形成電流的根本原因，首先必須有電壓，這才是有電流的乙個先決條件，然後如果是通路，才會有電流，形象的說，電壓是使電流「流動」的「推力」。
另外一方面，如果乙個電路的電阻為零，電路的電流會非常大，也就是說電阻是電流「流動」的「阻力」。
因此有推力，有阻力，電流才會以一定的大小在電路中「流動」。
說了這麼多，意思就是乙個，電流是電壓和電阻存在的結果，產生電流是乙個結果，原因是電壓和電阻。電流是電壓的函式，電壓是自變數，電流是函式，他們二者成正比關係，比例係數就是電路電阻值的倒數。
這也符合我們在數學上學到的關於正比例函式的定義，如果x和y是成正比的，那麼必然有x=ky,k是比例係數，這是個不變的係數，但是我們拿到你問的問題上來，y是電阻，x是電壓，y根本就不變，而電流就是k也是不變的，所以這個式子談得上是什麼函式麼？因此只能說電路電流與電壓大小成正比關係，除此之外的其他表述都不對。
10樓：北師大音像電子出版社
實驗17 **電流與電壓、電阻的關係
11樓：雨旋
也可以，對於不同的導體，電阻是可以不同的，比如說兩個電阻串聯時，通過它們的電流相等，每個電阻兩端的電壓和它的電阻就成正比。
12樓：匿名使用者
不可以，電阻是導體自身的性質，只與導體的長度、橫截面積和電阻率有關，與電壓和電流無關
13樓：匿名使用者
弄反了，，，電流電壓是電阻表現的形式，，總不能說有電阻和電壓的線性吧，，，
14樓：____少_木
可以，但是不能說電阻與什麼什麼成正比或反比，因為i＝u/r。還有電阻是物質的一種性質。
15樓：叫諾的憂傷
如果是同一電路，就是啦！他是歐姆定理的逆公式.
16樓：匿名使用者
不可以，電阻是一定的，是物體的一種屬性，不會隨電壓的變化而變化
17樓：匿名使用者
對純電阻來說u=ir，可見不管電流是不是一定，電壓與電阻都是成正比的，正比就是乙個增大另乙個也同增大。但有一種情況不是，比如隧道二極體，在隧道效應內電壓與電阻成反比，即電壓增高，電阻減小。還有一種pct器件，也是電阻特性，電壓越高，電阻越小，但它是通過溫度公升高達到平衡的。
至於電流一定的說法，那只是乙個限定條件，與是否正比無關
當電流一定時，電壓與電阻成正比，這種說法對麼？
18樓：
不可以。
如果電流一定，對於某個總阻值不變的電路，其電壓就必然一定不會變化；如果電流一定，而電路中有像滑動變阻器這樣的原件，我們可以說，對這個變阻值的電路，如果保持電路流不變，那麼電路兩端電壓和電路的總阻值在數值上成正比關係，注意措辭，是數值上的正比關係，直接說成正比是不對的。
追根究底來說這種直接說他們成正比關係不對的原因在於，物理公式的表示式很講究因果關係的，不知道你在中學學習歐姆定律的時候，想沒想過為什麼不用u=ir，或者r=u/i這樣的形式來定義歐姆定律，而偏偏選擇 i=u/r這個式子。
是因為一般電路的兩點之間如果沒有電壓，就必然沒有電流，而沒有電流卻可以存在電壓，電壓是形成電流的根本原因，首先必須有電壓，這才是有電流的乙個先決條件，然後如果是通路，才會有電流，形象的說，電壓是使電流「流動」的「推力」。
另外一方面，如果乙個電路的電阻為零，電路的電流會非常大，也就是說電阻是電流「流動」的「阻力」。
因此有推力，有阻力，電流才會以一定的大小在電路中「流動」。
說了這麼多，意思就是乙個，電流是電壓和電阻存在的結果，產生電流是乙個結果，原因是電壓和電阻。電流是電壓的函式，電壓是自變數，電流是函式，他們二者成正比關係，比例係數就是電路電阻值的倒數。
這也符合我們在數學上學到的關於正比例函式的定義，如果x和y是成正比的，那麼必然有x=ky,k是比例係數，這是個不變的係數，但是我們拿到你問的問題上來，y是電阻，x是電壓，y根本就不變，而電流就是k也是不變的，所以這個式子談得上是什麼函式麼？因此只能說電路電流與電壓大小成正比關係，除此之外的其他表述都不對。
19樓：奚玉花錯水
從數學角度看歐姆定律，好像是對的。但在實際中，只在串聯電路中，對單個電阻的電壓來講，是適合的。即電阻上的電壓與電阻的大小成正比。
假如但反過來說：電阻的阻值與電阻上的電壓成正比，是行不通的，因為電阻的阻值不會隨電壓的變化而變化的。
20樓：公秀芳斯嬋
這樣是對的。但如果說電流一定，電阻和電壓成正比在物理學上講就是錯的，因為這意為電阻隨著電壓的變化而變化。但影響電阻的因素只有長度，橫截面積和溫度。所以這一條反過來說就是不對的
為什麼不能說當電阻一定時，電壓與電流成正比在這句
21樓：匿名使用者
實際上是我們不能說「當電阻一定時，電壓與電流成正比」，而應該說「當電阻一定時，電流與電壓成正比」，因為電壓是電流形成的原因，沒有電壓哪來的電流呀！應該是電流隨著電壓而改變，這就像水流一樣，有了水壓才會形成水流，沒有水壓，水只會是一灘死水，不會流動的。
22樓：其實我不傻
歐姆定律：在同一電路中，通過某段導體的電流跟這段導體兩端的電壓成正比，跟這段導體的電阻成反比。
一定要摳字眼：同一電路 通過某段導體 導體兩端，這三個條件缺一不可。
電荷的定向移動產生電壓，先有電壓再有電流。
23樓：根據
由閉合電路歐姆定律：r=u/i,當電阻一定時.那麼電壓與電流成正比.電壓大,電流肯定也變大,電流小,電壓肯定變小大.那樣電阻的阻值才是定值。
應該說成當電阻一定時,電流與電壓成正比.不能說成當電阻一定時,電壓與電流成正比.因為電流是由電壓產生的,先有電壓才會有電流,存在主次關係,所以不能說成,當電阻一定時,電壓與電流成正比。
24樓：匿名使用者
對於歐姆定律，i=u/r。或者r=u/i。這裡說的電壓，是電阻引起的壓降，故不能僅說電壓。
理解這層意思就好解釋了。而「壓降/電流」之比是固定的。故其並非正比關係。
或者說「當電阻一定時，其壓降與流經它的電流成正比」。「壓降與電壓是不等價」的。
導線中為什麼電流處處相等,為什麼串聯電路中電流處處相等
導線中傳播那麼快的是電場 其實導線中的電子運動時很慢的，大概家用電燈導線裡的電子運動一公尺需要1小時，阻力是很大的 你把這個弄清楚了，就好理解了 不計電阻是因為導線上電阻很小，可以忽略，只是為了研究問題方便，實際情況肯定要考慮電阻的。通常所說的電場是指靜電場，即由靜止的電荷產生的電場。對於導線中的電...
a 在電路中，電壓表串聯，為什麼會燒壞電流表？b 為什麼電流表示數幾乎為零，電壓表示數基本不變
電路的分析，常用的方法是電流流向法。即從電源正極開始分析，直到流回電源負極。a圖中，電流從正極出發，經a表 開關s回到負極，不會從電阻r這條路流回負極，這是乙個短路的電路。由於電流表內阻很小，在電路中相當於一根導線，所以此圖相當於用一根導線將電源正負極相連，後果是電流非常大，燒毀電源和電流表。如果是...
哥哥和妹妹為什麼就不能結婚？他們就一定不能結婚嗎
是親的麼？還是遠房的！近親當然不能結婚！近親 或稱親緣關係 是指 3 4 代以內有共同的祖先。如果他們之間通婚，就稱為近親婚配。近親婚配的夫婦有可能從他們共同祖先那裡獲得同一基因，並將之傳遞給子女。如果這一基因按常染色體隱性遺傳方式，其子女就可能因為是突變純合子而發病。因此，近親婚配增加了某些常染色...