1樓：※哀の心觴
假的康熙遺詔。遺詔最後關鍵的話：皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克乘大統，著繼朕登極，即皇帝位。
關於雍正篡位說，篡位，那麼必然有乙個人是太子，雍正把皇位奪過來，但是沒有太子，雍正並非篡位，這一說法值得研究。有學者說，篡十四的位，認為康熙晚年遺詔是傳位於十四子，雍正把「十」字改成「於」字，這是不成立的：當時的「於」字是繁體「於」，那麼把「十」字改成「於」字是不可能的。
另外，清朝行文習慣稱「皇十四子」，前面有皇字，如果改字，就變成「傳位於皇於四子」不通。再者，詔書分為滿文，漢文，漢文若勉強能改，滿文沒法改。所以，篡改之說並沒有力證據。
是不成立的 市檔案館文史專家認為,遺詔用滿文和漢文兩種文字寫成，漢文可以篡改，滿文則不易改,短短的31個字足以還雍正清白。而且遺詔寫明「雍親王皇四子胤禛」,封號及名諱一目了然。
2樓：匿名使用者
當然是假的，在清朝皇上的遺詔是由2種文字即滿文和漢文寫成，就算漢字可以改，那滿文是改不了的。而且即使是漢字一般寫傳位皇四子，如果本來傳給十四，那改後就是傳位皇於四子。所以雍正只有自己寫乙份新的遺詔，改是不可能的！
3樓：淺草含香
當然是假的
合法繼位，有幾點
很多人說雍正把傳位十四子和改為傳位於四子，但這個於字，在古代書寫為於，所以說沒這麼好改的，遺詔為漢文和滿文兩種語言一式兩份，就算漢文好改，滿文是鬼畫符一般，也是沒法改的。
還有一點當時行文規範是「皇某子，所以如果是皇十四子是改不了皇四子的希望能幫到你~
4樓：遲維
假的清朝是滿族人
寫遺詔至少得有滿文這個版本，就算漢文版本就改了，滿文的可不是這麼容易就改的，所以說雍正繼位問題應該是合法的。
5樓：匿名使用者
假的 因為當時有滿漢兩種語言 而且當時的漢語是繁體字 沒那麼容易好改 皇子是被稱為皇xx子 而不是xx皇子
6樓：北戶洛川
假的，那時多用繁體字。
7樓：雨林木風
樓上的速度也太快了，但是說的都很有道理，野史**演義不可盡信。
康熙會傳位給雍正真的是因為雍正篡改了遺詔嗎？
8樓：快看歷史
雍正皇帝是清朝入關之後的第三位皇帝，不過雍正和他的父親康熙相比就有點不起眼，甚至在歷史上是汙點諸多的存在。關於雍正的汙點，最受人議論的是，雍正之所以能登基，是靠篡改康熙遺詔。這種說法真的正確嗎？
9樓：
其實這個說法並不站得住腳跟，因為清朝時少數民族建立的政權，雖然後來入主中原但還是會使用他們民族的文字，所以遺詔這麼重要的東西肯定會用兩種文字書寫。
10樓：大鯢
在《中華上下五千年》這本書中，寫的是篡改遺詔為"於四阿哥″。皇帝遺詔不寫兒子名字，而寫排序阿哥，可能嗎？
11樓：雪兔軍玉
不是，雍正本就是眾皇子中最優異的乙個，康熙那麼精明的人怎會不知道這一點呢！而且也有流傳於世的證據證明這件事實屬民間謠傳。
12樓：匿名使用者
康熙確實就是要傳位給四阿哥雍正。民間傳說是雍正改了遺詔，但這種說法早就被專家證實為謠傳。而且從各方面來說，雍正確實是當時幾位競爭皇位的阿哥中最優秀的。
13樓：大風哥愛美食
在皇位時競爭比較激烈的幾個阿哥當中，四阿哥是非常有競爭力的乙個人。而且表現的十分優秀，康熙不會放著乙個優秀的人不立，而立其他的幾個庸才。
14樓：薔薇花
不是，康熙帝能夠有著康熙盛世的稱呼，並不是浪得虛名的，他不會因為別人的篡改，就修改遺詔，肯定是因為有著不一樣的原因才使得康熙帝修改遺詔。
15樓：來自古德寺妍姿俏麗的孫策
我覺得是因為康熙的遺詔中所寫的人就是雍正,本就決定傳位於雍正,而另一種民間傳言說的是,雍正之所以可以當上皇帝是因為私下篡改了康熙的遺詔。
16樓：
我覺得不是，這個說法也只是民間百姓的說法，而在競爭皇位的幾個阿哥當中，雍正本就是最優異的那個，康熙不至於會不知道讓誰來坐這個位置最適合。
17樓：王先森的水果派
我覺得不是的，這都是後人的傳言是不可以採信的，我覺得史書是最接近事實，我們從當時人們的反應就能看出來，康熙其實立了兩代皇帝，雍正和乾隆。
18樓：
雍正內部勾結隆科多張廷玉這些大臣，外部有兄弟皇十三子掌握兵權，沒有必要去篡改遺詔，合謀直接做乙份「假」遺詔即可。坐穩皇位後再將哪些反對他的皇子以及知情的大臣一一誅殺，秘密就永遠只有雍正知道了。
19樓：生活達人小盧
我個人覺得不是，康熙可以說是一世風光雖然在最後，立太子這個事情上不是做得很好，但是他看人的眼光還是很準的，當時的你四啊哥，在眾多太子中也是比較有能力的。
雍正是篡改遺詔才繼位的麼？
20樓：藍色天空
這個事情是乙個謎，歷來眾說紛紜。當然電視上是說篡改的。比較流行的觀點是雍正不可能改詔書,因為清朝的詔書是用滿漢兩種文字書寫的.
即使漢字用的是"十四",但是滿文的十四肯定不一樣.漢字可以改,滿文怎麼改?
而且在諸位皇子中能力還是很強的.精明的康熙不會不知.而且康熙還很喜歡後來的乾隆皇帝.
21樓：匿名使用者
野史說的改「十」為「於」是杜撰，過去的「於」寫作「於」。傳位詔書由滿、蒙、漢三種文字寫成，改詔書還是有相當難度的，要聯絡各方勢力，稍一出差就可能牽出驚天大案。根據康熙晚年的各種行動跡象表明，雍正繼位應該是其真實意思表示。
野史能廣泛傳播在於雍正得罪的人太多，對貴戚和王公大臣過於鐵腕無情，這些人為了顛覆他的統治，使政治形勢動盪不安才製造出各種謠言使其無法專治。
22樓：lib周
應該不是，因為是滿語啊，哪兒那麼容易改
23樓：孟卡琪
現在是個不解之謎，但是我個人認為不是篡位，因為詔書以前都是繁體字，不可能那麼容易加一筆變成於的
24樓：匿名使用者
書是由滿、漢、蒙3種文字書寫的，而所謂的把十改成於在古漢字上也是不行的
25樓：匿名使用者
不是，因為詔書是由滿、漢、蒙3種文字書寫的，而所謂的把十改成於在古漢字上也是不行的。
26樓：追昔
我個人認為不是因為古代的拾這樣寫怎麼能改成肆捏？？？還有人說改的於，，拜託那時候的於還是這樣的於
27樓：匿名使用者
你看宮廷穿越劇看多了吧？
28樓：仲希
這個還不清楚，看歷史書，應該是篡位的
29樓：迪公尺貝斯
傳位於拾肆皇子愛新覺羅·胤禵 ······傳位於肆皇子愛新覺羅·胤禛. 怎麼更改? 還有滿文，蒙古文，藏文。誰能更改？？？
雍正改遺詔的事，到底是真是假？
30樓：匿名使用者
當然是假的，合法繼位 。
很多人說雍正把傳位十四子和改為傳位於四子，但這個於字，在古代書寫為於，所以說沒這麼好改的，遺詔為漢文和滿文兩種語言一式兩份，就算漢文好改，滿文是鬼畫符一般，也是沒法改的。 還有一點當時行文規範是「皇某子，所以如果是皇十四子是改不了皇四子的。
有關雍正(胤)繼位的問題，一直是清史研究中的重大謎案之一。一種觀點認為，康熙欽定雍正，雍正合法繼承了皇位。而另一種觀點則認為雍正是篡位，在康熙病逝前後，雍正精心策劃了篡位陰謀，篡奪了皇位。
近日，上海學者金恆源(愛新覺羅·恒源)在《史林》雜誌上撰文指出，根據對有關史料的重新解讀，發現兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載；所謂「八人同受面諭」是雍正後來的偽作；現存「遺詔」也是大臣隆科多受雍正之命所偽造。
此前的合法繼位派學者認為，康熙臨終前召見了八位年齡在三十歲以上的皇子和大臣隆科多，下達了傳位給皇四子胤的遺命，這些史事應該是真實的。康熙病危時派雍正代他祭天，而祭天一般都是皇帝親自祭祀，這就有了特殊意味。康熙在召見幾個皇子時，下旨讓雍正從天壇趕到康熙寢宮，顯然是要把皇位交給他。
另外，在皇子們還在世時，雍正不可能編造康熙召見皇子們的事，否則他們一定會把真相揭露出來，可至今沒有發現這方面的檔案材料。那麼，康熙臨終前是否接見了八位大臣，並真的頒布了乙份遺詔。
兩份滿文《康熙遺詔》中均無由皇四子繼位的明確記載。
金恆源在文章中指出，著名清史專家王鍾翰曾對中國第一歷史檔案館珍藏的滿文《康熙遺詔》進行考證，王鍾翰證實，原件是殘缺的。在這份滿文的《康熙遺詔》原件中，並沒有「皇四子……繼位」的內容。也沒有「雍親王皇四子胤人品貴重」這最重要的一句話。
前幾年，台灣學界宣布又發現了乙份康熙親筆遺詔，詔書中明確記載著「傳位於皇四子」的內容。台灣中科院史語所精通滿文的清史專家李學智，對原件進行了考證。據李學智的判斷，目前所見的所謂《康熙遺詔》，全部是康熙去世三日後，由胤偽造的。
李學智指出，在偽造遺詔的過程中，首先存在著隆科多「票擬」(即起草)遺詔的事實。
「八人同受面諭」應繫雍正事後偽造
認為雍正是合法繼位的學者認為，康熙去世前曾對八位大臣面諭，皇位由皇四子繼承。那麼這裡的「八人同受面諭」是確有其事，還是雍正事後編造。
金恆源在文章中指出，據史料記載，康熙是在康熙六十一年(2023年)十一月十三日晚九點左右「賓天」的，而在臨終這一天的凌晨一至三點間「急召」胤。而胤到達暢春園之前的上午七點左右，康熙已將
三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宮，宣布了「皇四子人品貴重……著繼皇帝位」的決定。但這些都是雍正在當了皇帝七年之後，才突然舉出的證據。金恆源認為，如果確實存在康熙在他去世的當天上午當眾宣布「四阿哥繼位」一事，以胤的一貫為人和即位合法性鬥爭的慘烈程度，胤斷無可能把如此重要的資訊拖延到七年以後再作宣布。
所以，答案只有乙個，「八人同受面諭」一說完全是雍正、張廷玉等人編造的偽證。
胤、隆科多陰謀勾結的證據
金恆源在文章中指出，就在十日胤去南郊祭天的同一天，胤竟一日「三次派遣護衛、太監等」進駐康熙所在的暢春園，此後每日不斷派遣護衛進駐該園。在康熙已經正式宣布「自初十日至十五日靜養齋戒，一應奏章，不必啟奏」的情況下，胤仍可以每日派人進駐暢春園。值得一提的是，當時隆科多任九門提督，專門衛戍京師。
這裡面若無隆科多的支援，絕無成功的可能。
值得注意的是，在《聖祖實錄》中，對胤每日「三次派遣護衛」進駐暢春園，用的是「候請聖安」，而到乾隆修撰《世宗實錄》時，卻將「候請聖安」改為「恭請聖安」。一字之改，充分暴露出胤、隆科多等人的陰謀伎倆。
胤、隆科多聯手控制住暢春園，顯然只是陰謀篡位的第一步。第二步就是在康熙去世後，用最快速度造成胤繼位的既成事實，完成篡位。
金恆源指出，清史專家王鍾翰早有雍正偽造《康熙遺詔》的說法。所謂《康熙遺詔》，完全是雍正命隆科多「撰書」(起草)的作品。據李學智介紹，台灣中研院史語所儲存著康熙六十一年(2023年)十一月十三日至十二月二十八日的滿文《上諭檔冊》共75件。
其中有一件內容如下：「康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。
奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。
」可見，康熙去世時，胤、隆科多並沒有能拿出遺詔來，是隆科多搶先「口述」康熙留下由皇四子「繼承大統，即皇帝位」的「遺言」。而且在康熙去世的第二天，又是隆科多一人在雍正命令下獨自起草了《遺詔》，十六日宮內宣讀的《遺詔》雖然是內務府、翰林院會同撰寫，但底本卻出自隆科多之手。
疑雲重重的康熙大殮
金恆源指出，胤、隆科多匆匆舉行康熙大殮的做法，也充滿了陰謀氣味。康熙去世於十一月十三日晚上七至九時，第二天(十四日)已登帝位的胤就下令舉行大殮，而且把大殮的時間定在戌刻(即晚上七至九時)。當時京城氣候已經寒冷，屍體裝殮存放不存在問題。
太平盛世的皇帝大行之禮非同小可，新主必要與皇子、重臣會同禮部仔細研究方案，選定吉日隆重舉行。胤為何如此急不可耐？目的只有乙個，就是藉機把皇子、大臣馬上召進宮來。
一旦進宮，在隆科多嚴密監控下，只能俯首就範。沒有任何史料可以證明，康熙去世當晚，三、八、九、十等眾阿哥都已及時知道並在場參加了有關的重要活動。
包裝貸款到底是真的還是假的？包裝貸款真的假的？
最好不要包裝，銀行會查出來的。影響以後貸款。一般銀行對徵信的要求 當前不能逾期，半年內不能有兩次逾期，兩年內不能連續3次，累計6次未按時還款。申請貸款業務的條件 1 年齡在18 65周歲的自然人 2 借款人的實際年齡加貸款申請期限不應超過70歲 3 具有穩定職業 穩定收入，按期償付貸款本息的能力 4...
雍正正值盛年卻突然暴斃，雍正的死因到底是什麼？
雍正正值盛年的時候，卻突然暴斃，也讓很多人都感覺到非常的意外，其實雍正真正的死因是因為積勞成疾，在歷史上雍正是公認的勞模，每天都在認真的處理大小事務，但是雍正真正的死因也是不得而知的。有些認為可能是因為服藥過度而導致身體出現異常，因為在處理政事的過程中，雍正每天休息的時間只有4個小時，身體也是無法支...
這些是真的還是假的，這些都是真的還是假的？
絕對是假的。首先其手機號是私人的。第二借唄是根據信用評估，購買實力，每月還款情況，以及個人的徵信給予電腦評估。開始都是比較低的，慢慢慢慢地提公升。再者說 500分其實是很低的分數。年底了 會越來越多，只要相信天上不會掉餅的 像這類簡訊還是不要看，即使看了也不要相信，貪小便宜得想法有可能吃大虧，所以還...