1樓：
明代少年解縉，非常聰明，靠父親磨豆腐賺幾個錢上了學。過年了，他父親對他說：「你讀了幾年書，寫副春聯吧。
」解縉滿口應承，出門一看，對面是大地主家的後園，園裡一片翠竹。他靈機一動，鋪紙揮毫：「門對千竿竹，家藏萬卷書」，橫批：
「大塊文章」。
地主閒逛至此，見了對聯，很不高興：「何物解縉，只不過是乙個引車賣漿之流，竟敢自稱家藏萬卷書！我還沒稱，哪輪得到你小子！
」一氣之下，命人把那片竹子全都斬了一截，讓解縉的對聯無處著落。
豈知第二天出門一看，解縉的春聯長了，一邊加了乙個字：「門前千竿竹短，家藏萬卷書長。」
這一來，更把那個大地主氣得吹鬍子瞪眼睛，他叫人索性把竹子連根都挖了，扔在院外。然後很得意地去看解縉的對聯，沒想到解縉的那副對聯又長了：「門前千竿竹短無，家藏萬卷書長有。」
那個大地主看了，氣得簡直要發瘋，但也無可奈何！
解縉不但保住了對聯，而且得到了許多過年的柴火。
2樓：go國際
一天, 一位窮朋友從鄉下來到京城皇宮門前求見明太祖．朱元璋聽說是以前的老朋友, 非常高興, 馬上傳他進殿．誰知這位窮朋友一見朱元璋端坐在寶座上, 昔日的容顏似乎沒有多大變化, 便忘乎所以地直通通地說: 」我主萬歲! 您還記得我嗎？
從前你我都替人家放牛, 有一天我們在蘆花蕩裡把偷來的豆子放在瓦罐裡清煮．還沒等煮熟, 大家就搶著吃, 甚至把罐子都打破了, 撒了一地的豆子, 湯也都潑在泥地上．你只顧滿地抓豆子吃, 不小心連紅草葉子也送進嘴裡, 葉子梗在喉嚨裡, 苦得你哭笑不得, 還是我出的主意, 叫你用青菜葉子吞下去, 才把紅草葉子帶下肚裡去......」還沒等說完, 朱元璋早就聽得不耐煩了, 嫌這個孩提時的朋友太不顧體面, 於是大怒道: 」推出去斬了!
推出去斬了! 」
後來, 這件事讓另外乙個窮朋友知道了, 心想這個老兄也太莽撞了, 於是, 他心生一計, 信心十足地去見他小時候的朋友, 當今的皇帝．
這個窮朋友來到京城求見朱元璋．行過大禮, 這個人便說: 」我皇萬歲萬萬歲! 當年微臣隨駕掃蕩滬州府, 打破罐州城, 湯元帥在逃, 拿住了豆將軍, 紅孩兒擋關, 多虧了菜將軍．」朱元璋一聽, 不禁大笑, 他認出了眼前的這個是孩提時的朋友, 心中更為此人巧妙地暗示他們小時候在一起玩耍的事而高興, 於是讓他做了御林軍總管, 留在了自己的身邊．
歷史作業：評論歷史人物文章500字
3樓：匿名使用者
嬴政多少年來，人們一直對如何評價秦始皇的功過爭論不休。有人說他集無限功德於一身，是千古第一偉人;有人說他匯萬惡不赦於一體，是歷史第一惡人。那麼，到底孰是孰非呢?
不容置疑，秦始皇是偉大的。
秦始皇登極時年僅十三歲，但已盡顯乙個偉大君王的氣度與胸襟，他發誓要踏平諸侯六國，一統天下霸業。他遵循「攘外必先安內」，剷除了欲奪王權的弟弟成，誅殺了母親的男寵，賜死了重權獨攬的呂不韋。繼而，他敏銳地洞察到諸侯六國之間的矛盾並巧加利用，或設計離間，或聯姻示好，或「遠交近攻」，一舉吞併了諸侯六國，締造了史無前例的統一霸業。
他統一了文字、統一了度量衡、統一了貨幣，推動了中國歷史的文明程序，在中國歷史上寫下了輝煌的樂章。同樣不容置疑，秦始皇是**的。
古人曾評述他是「貪狠暴虐，殘賊天下，窮困萬民，以適其欲」。秦始皇為了實現統一天下的夢想，連年征戰，讓無數家庭失去男丁，讓天下血流成河……為了滿足自己享樂歡愉的私生活，他橫征暴斂，修築奢華的阿房宮……他崇尚皇權至高無上，峻法嚴刑，不容非議，為了「一言堂」，他焚書坑儒，幾乎活埋了天下所有的讀書人……
霸氣是秦始皇的天賦，這是他一生功罪的根源。他堅信「天地間，惟我獨尊」，他的霸氣成就了他的偉業，他的霸氣也寫下了他的惡名。活在人間，他的霸氣不容人神輕慢;命赴黃泉，他的霸氣又為後人留下了乙個秦皇陵的千古謎團……
4樓：苊ざ→卟だ乖
商鞅其在秦執政二十餘年，秦國大治，史稱「商鞅變法」，並使秦國長期凌駕於山東六國之上，但最後還是死於自己的法。由於獨尊儒術的緣故，歷史上對於使用暴力手段進行快速改革的商鞅的評價並不是很好，以至於千百年後的人們還蔑稱秦國為虎狼之國。司馬遷在《史記·商君列傳》中，太史公曰：
「商君，其天資刻薄人也。跡其欲幹孝公以帝王術，挾持浮說，非其質矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發明商君之少恩矣。
餘嘗讀商君開塞耕戰書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！」後人又說：
「衛鞅入秦，景監是因。王道不用，霸術見親。政必改革，禮豈因循。
既欺魏將，亦怨秦人。如何作法，逆旅不賓！」
但是也有人肯定商鞅，比如王安石：自古驅民在信誠，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。
這是在肯定商鞅的治國方略。」而資治通鑑中說：「夫信者，人君之大寶也。
國保於民，民保於信。非信無以使民，非民無以守國。是故古之王者不欺四海，霸者不欺四鄰，善為國者不欺其民，善為家者不欺其親。
不善者反之：欺其鄰國，欺其百姓，甚者欺其兄弟，欺其父子。上不信下，下不信上，上下離心，以至於敗。
所利不能藥其所傷，所獲不能補其所亡，豈不哀哉！昔齊桓公不背曹沫之盟，晉文公不貪伐原之利，魏文侯不棄虞人之期，秦孝公不廢徙木之賞。此四君者，道非粹白，而商君尤稱刻薄，又處戰攻之世，天下趨於詐力，猶且不敢忘信以畜其民，況為四海治平之政者哉！
」雖說商鞅刻薄，所謂「亂世用重典」本也無可厚非，反而說明商鞅之誠信品質。梁啟超也在《中國六大政治家》中，將商鞅列為中國歷史上最偉大的政治家之一，與管仲、諸葛亮、李德裕、王安石和張居正同列（柏楊在《中國人史綱》中列出「中國六大丞相」為管仲、商鞅、諸葛亮、王猛、王安石、張居正。與上面的「中國六大政治家」相比，是將李德裕換成王猛）。
在現代，儘管有少數不同聲音，但大多數人承認商鞅是乙個敢於觸動舊勢力、敢於改革的英雄。
希望我的回答對您有幫助
5樓：匿名使用者
我眼中的諸葛亮
「三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心」.這是後人對諸葛亮的贊詩,諸葛亮以其不可測度的智慧型、鞠躬盡瘁的精神,知其不可為而為之的意志,雖大志未酬,依然成就乙個千古傳頌的人物.
的確,在中國古代許多傑出的歷史人物中,諸葛亮是最為聲名煊赫的.他是乙個超越了他生活的時代,歷代不衰、千古傳頌的人物.他是乙個突破了階級界限,從帝王將相到市井平民,從文人雅士到白丁俗漢,眾口界碑,婦孺皆知,受到普遍稱讚、歌頌的人物;他是乙個超越了地域限制,不僅在中國,而且在世界範圍內廣為傳頌的人物.
之所以這樣,是因為整個三國的歷史是與諸葛亮息息相關的,三國之局係因漢末之亂而來.
東漢末年,群雄並起,諸侯割據.孫堅、孫策佔據江東,曹操挾天子以令諸侯.在赤壁之役,曹操揮軍南下,用意在於消滅割據,一統天下.
而曹操的這個企圖,卻被諸葛亮給瓦解了,曹操兵敗,無力統一,江東仍然保有其割據版圖,諸葛亮和劉備方能借勢構成鼎足三分的格局.
最值得回味的是這個格局早在諸葛亮高臥隆中,尚未出仕前已擬就.諸葛亮精熟時勢,洞燭機先,其智不可測,而且這個大戰略純粹是要人在毫無憑藉、毫無實力中,創造一種形勢來.也就是說,是現實條件最差的劉備,諸葛亮一方主導了整個格局的發展.
這種大智慧型豈是**刻意妝點渲染的「借東風」之類的小機巧所能及？
更何況那種「澹泊明志,寧靜致遠」的修養所給予後人的不只是斷理之精、料事之明,更呈現了一種人格典型,予人無限之嚮往與敬慕.
綜觀諸葛亮的一生,亦不能不在嚮往之中,含有份惋之意,正如杜甫所說「三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心.出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟」.三國鼎立的歷史格局,是諸葛亮自己構畫的.
六出祁山,北伐中原,則系盡力完成他對劉備的責任,以致鞠躬盡瘁,死而後已.這個情景構成了一種悲壯的美感,是孔子所謂「知其不可而為之」的型別.最終北伐未能成功,星殞五丈原.
諸葛亮「死則死矣」,然而,他的忠貞、濟世、敬業、至公、廉潔、謙虛等品格,無不成為後人學習的榜樣.他對國家、對事業「鞠躬盡瘁,死而後已」的精神以及「澹泊明志,寧靜致遠」等身處世格言,又不知影響了多少人.他的政治、軍事才能,有不知被多少政治家、軍事家所學習和借鑑……
6樓：偉大的托雷斯
李世民在中國有史以來所有帝王之中，唐太宗李世民是第乙個被百姓真心稱頌崇拜的人物，固然由於他的豐功偉業，也由於他本身具有其他帝王身上難以發現的美德。他治理國家的一言一行，也成為以後所以帝王的規範。在世52年中，唐太宗做了23年的皇帝，自18歲開始，他整整經歷了35年的政治生涯，在軍事上，在起兵反隋過程中，李世民從太原沿汾河南下，直搗長安，在統一的戰爭中，更是馳騁縱橫數千里，他所表現的卓越軍事才能和思想，可以和中國歷史上任何一位著名軍事家相媲美，稱帝登基之後，偃武修文，採取輕徭薄賦政策，關心民生疾苦，使得隋末幾告破產的全國經濟很快得意全面復甦，在政治上，更是鼓勵臣下進諫，虛心聽取不同和反對意見，同時大膽啟用選拔才能之士，締造被後世稱道不已的「貞觀之治」。
一方面徹底解決了長久以來的北方外患，另一方面，則政治清明，最初，全國死刑犯每年不過29人，後來也不過增加到290人。此外，無論在文化體生民族融合上，唐太宗也都有很大貢獻，締造了乙個前所未有的**時代。
無可諱言，李世民一生當中難免也有瑕疵，像是兵變、對子女的關係，幾乎重蹈李淵的覆轍，以及晚年的獨斷、猜忌以及迷信傾向等等，但是這些瑕疵並沒有使他的豐功偉業因而減色。
關於朱元璋的歷史成語，形容朱元璋的成語
關於朱元璋與毛豆腐的歷史典故。相傳，明太祖朱元璋幼年時，因家貧困，曾給財主家放牛幫工，每在白天放牛後，半夜就要起來與長工們一起幫磨豆腐，他年紀雖小，但做事很勤快，頗得長工們喜歡，因此，長工們盡量照顧不讓他乾重活。後被財主知道很不滿意，便將他辭退回家了。朱元璋沒辦法，只得和附近一座廟跟前的小乞丐們混在...
明朝開國皇帝朱元璋對中國歷史有什麼貢獻
有啊！1 結束元朝後期混亂局面，避免國家 2 復興漢文化。3 調整階級關係，農民和奴隸的地位上公升。4 發展生產。5 北京的紫禁城就是朱元璋建的，明朝初期就搬過去了！不好的有他大殺功臣。他加強皇權，閉關鎖國，使中國落後於世界。但歷史上任何乙個開國皇帝都會維護皇權而使一些手段，有好有壞，不能完全概括。...
朱元璋和康熙都作為歷史上的著名天子，到底誰更勝一籌
其實比起解放人民這一點，康熙就已經輸給朱元璋了。當時朱元璋是從元朝的蒙古鐵騎腳下把中國奪回來的，而康熙只是在平定內亂方面做的跟朱元璋差不多優秀而已。因此，朱元璋比起康熙帝更勝一籌。朱元璋和康熙都作為歷史上著名的天子，都為百姓做出了巨大的貢獻，如果用他兩個來比較的話是沒有必要的，畢竟他們各有各的優點以...