1樓：菜虛鯤
其實比起解放人民這一點，康熙就已經輸給朱元璋了。當時朱元璋是從元朝的蒙古鐵騎腳下把中國奪回來的，而康熙只是在平定內亂方面做的跟朱元璋差不多優秀而已。因此，朱元璋比起康熙帝更勝一籌。
2樓：忘愁鬢已白
朱元璋和康熙都作為歷史上著名的天子，都為百姓做出了巨大的貢獻，如果用他兩個來比較的話是沒有必要的，畢竟他們各有各的優點以及缺點。
3樓：在五尖山充話費的水母
個人覺得是康熙更勝一籌，因為朱元璋一坐上皇位的時候就開始對付跟他一起打天下的功臣，有點不人道。
4樓：濛濛
朱元璋和康熙他們兩個在不同的朝，但都有不同的件數，但如果說誰更勝一籌的話，可能康熙比較好一些
5樓：夢曉霜天
康熙更勝一籌，朱元璋北元沒滅，成大明後患，而康熙基本一統天下，比明朝的版圖擴大了不少。
6樓：匿名使用者
我覺得他們倆是沒法對比的，都是歷史上有名的君王，而且在他們當時的朝代，各方的發展都是非常好的
7樓：海雅文
他們兩個是不能在一塊比較的，兩個不是不同王朝的人，實力也都是非常的不錯，不能相提並論
8樓：clx詩意
我覺得這兩位君主沒有可比性，因為他們各有自己的優點，也有各自的缺點。
9樓：赤跡墨跡
野豬皮酋長也配和大明朝開國太祖皇帝相提並論？！
朱元璋和康熙，誰的歷史地位高？誰執政能力更強？
10樓：匿名使用者
滿族不是女真人
11樓：匿名使用者
朱元璋以一介平民，於群雄間角逐數十年，最終推翻元朝，光復華夏，領導漢人復興。他對政治制度加以改革,廢除丞相制，並以錦衣衛清除權臣，以鞏固皇權；同時推行與民休息的政策，發展生產。興建學校，選拔學官，並堅持把「教育工作」作為衡量地方官政績的重要指標。
明朝初期是中國歷史上較強盛的時期，朱元璋是中國歷史上一位比較傑出的政治家.
康熙1661一2023年在位，是歷史山在位時間最長的皇帝。八歲即位，親政後，智捕鰲拜，永停圈地，出旗為民，發展生產，加強皇權，平定三藩，平噶爾丹，驅逐沙俄，鞏固一統。精於儒學，對算學、水利、測量亦多造詣。
設館纂修《明史》、《古今圖書整合》、《康熙字典》.開創了康乾盛世.
歷史地位誰高我說不清楚，但朱元璋之後從此無丞相，這點夠康熙喝一壺了總體來說 明朝的皇帝都是清朝皇帝的老師！
12樓：匿名使用者
驅除韃虜，恢復中華
此乃我大明太祖皇上所言，即使後來者如國父之輩皆以此自勉，管中窺豹，亦知我太祖皇上之功德蓋世！
弘曆小兒，不過一奴酋爾，簡而言之，明之一匹夫小兒尚知地球為球狀，而奴酋弘曆卻言：甚為可笑。至此斷絕我中華科技文明之發展。愚笨至極！可笑至極！
13樓：匿名使用者
這要從不同角度來說
但總體上我個人認為是康熙
從執政能力上來看是無法比較的應為處於不同時代，客觀條件不同但康熙時期有反抗外來侵略的鬥爭。有抗俄鬥爭，維護了國家主權，民族獨立這是朱元璋所沒有的
14樓：匿名使用者
論歷史地位，當然是朱元璋高，因為他是乙個朝代的建立者，而康熙不是。
論執政能力，是康熙較高，他開創了康乾盛世，而朱元璋建立明朝後的對國家的治理並無太大成績。其實，明朝的皇帝都很差勁兒，根本無法與清代的康庸幹相比。
15樓：庭燎緝熙
地位上嘛，兩人半斤八兩。但硬要說還是明太祖要高一些，畢竟是大朝的開國君主。當然了，這跟他推翻了哪個民族的執政無關，因為在民族問題上那麼狹隘不是正確的歷史態度。
他們兩個比執政能力實際上不太公平。明太祖是農民出身，亂世中建國立業，雖然取得成功，但終究在治國理論和能力上要弱一點；而康熙則是生下來就接受系統全面的帝王培養，比明太祖的起點高太多了。不過要是拋去這一層差異，明顯還是康熙的執政能力更高一籌。
16樓：小小跑卡丁
我比較喜歡康熙，因為朱元璋太賤。但因為朱元璋是開國皇帝，所以後代對朱元璋的評價較高。但是要說誰的執政能力強就好比問張飛和李逵誰厲害一樣。
不是乙個時代不好比較。況且倆皇帝面對的社會環境不一樣，施政方向也不同，所以就不能比較了
17樓：匿名使用者
按軍政能力，朱元璋更勝一籌；按處理內政，顯然康熙使行家。
18樓：6北國
總體來說 康熙的高!`
因為康熙在位的時候是封建王朝的最高峰,全民生產總值佔全球的百分之20以上!(數值可能有出入請諒解),他八歲即位 ,除敖拜,平三返番,徵蒙古.顯示出他的軍事政治才能.
而朱元璋是靠起義起家,用殘暴的方式統治,還成立了中國第乙個特務機關錦衣衛,用壓迫和統治百官百姓!
19樓：匿名使用者
論執政能力兩個都差不多，不過康熙有一點比朱元璋優勝的地方就是心胸更廣闊，性格更仁慈，頭腦更清醒，在某些政策上比朱要英明得多，至少在康熙執政期間很少出現捕風捉影、濫殺無辜的荒唐悲劇，處理功臣問題也比朱要開明，最明顯就是對待鰲拜問題，如果是朱，因為鰲拜牽連被殺的人可能有數十萬，而康熙只殺了鰲拜九名同黨，沒有誅連任何人，甚至連主犯鰲拜，也念在他是開國功臣而免他一死，只是將他囚禁起來而已，整個事件處理得乾淨利落卻又深得民心，最重要的是沒有濫殺無辜，我想朱沒有這樣的氣魄，也沒有這樣的度量吧。朱元璋作為一代開國皇帝，無可否認有其過人的地方，但朱先天人格上的缺陷卻飽受後世所詬病，在後人的眼裡，朱元璋既是乙個很有骨氣很有理想很有作為很有能力的好皇帝，同時卻又是乙個猜疑多忌，反覆無常，冷血無情，六親不認，嗜血成性，殺人不眨眼的魔鬼
20樓：獵人·幽白
毋庸置疑，絕對是康熙！
21樓：洗豆腐
康熙,在康熙年間,他收復了台灣,實現了滿漢一家,對清王朝的發展有重大影響.
22樓：
從民族大義來說就沒的比了，朱元璋恢復了漢人江山，康熙怎麼比啊
23樓：展榆
我只提醒你注意乙個問題，不要擅用年號稱呼皇帝。康熙是年號，最起碼也要叫做「康熙帝」
同為布衣天子，劉邦與朱元璋相比，誰更勝一籌？
24樓：來自江湖的看客
01、從出身來看，劉邦的出身苦，但是朱元璋的出身那是更苦。作為草根皇帝，劉邦和朱元璋的出身只能用乙個字來形容，那就是苦。如果用四個字來形容，那就是苦不堪言。
劉邦這個人可以說是大器晚成，在他40歲以前幾乎沒有什麼特別成就。40歲以前的劉邦，在別人眼裡那就是乙個徹徹底底的小混混，要錢沒錢，要人脈沒人脈，要長相沒長相。劉邦在發家致富之前，他們這一家並沒有給劉邦留下太大的基業。
劉邦的父親只是乙個普普通通的普通人，而劉邦本人在他40多歲的時候，還只是當著乙個亭長。
02、從個人能力來看，朱元璋的個人能力相對於劉邦來講更為全面。其實就打天下這件事情，從個人能力來看，朱元璋和劉邦放在一起，讓兩個人過上兩招，最終失敗的肯定是劉邦。雖然說最終二人的成就是一樣的，都完成了自己的大業，但是就個人戰鬥力來看，朱元璋的戰鬥力那是在戰場上真真實實的拼殺出來的。
而劉邦之所以能夠決勝於他人，就在於劉邦手下有著一批得力幹將。論領兵打仗劉邦手下有韓信，論謀士劉邦手下有張良。在劉邦手下，人才比比皆是，韓信，張良，蕭何這些人鑄就了劉邦成就大業的道路。
可以說，劉邦之所以能夠成就大業，除了他個人的才華以外，更多的是這一群有能力的人幫他打出來的。
並且在對於國家的統治力上，朱元璋相對於劉邦來說，他對國家拿捏得更嚴，對大臣們把握的更死。因此，總體來看，就個人能力而言，朱元璋相對於劉邦要略勝一籌。
25樓：優優很八卦
朱元璋。雖然兩人同為布衣天子，但是劉邦是乙個亭長，不愁吃穿，而且識文斷字。朱元璋家境貧寒，夫婦兄弟甚至餓死，大字不識乙個。從這個層面上講，朱元璋更厲害。
26樓：就是困了吐了
我認為是劉邦。因為劉邦懂得任用賢才，非常的有度量。能夠放心的把權力交給別人。
是父子關係的君王朱元璋和朱棣，在治國上誰更勝一籌？
27樓：醉煙看人間
明太祖朱元璋和明成祖朱棣，作為父子，他們在統領明朝的50多年間，在執政風格方面，有著很大的不同。那麼他們兩個人，治國方略誰更勝一籌哪？
朱元璋不太相信別人，所以對宰相的權利削弱了不少。他組建的內閣門，是乙個集體決策部門。他工作起來就是乙個狂人，憑著自己的力量，把整個**的工作全攏在自己的手裡。
他還讓軍隊屯田，這樣既解決了軍隊的吃飯問題，還能讓他們有事情做。還對官僚系統進行了大整頓，他對**的要求特別嚴格，要是中飽私囊的話，就會給你乙個重罪。
朱棣是勵精圖治、發展經濟、提倡文教，讓天下的百姓能夠安居樂業。他還選了很多的文人大家才子之類的精英分子，匯聚在京城著書立說編修歷史。他還讓鄭和下西洋，讓中西方文化的交流，上到了乙個前無僅有的台階。
朱元璋和朱棣在治國上各有各的優點，說不上誰的治國方式是最好的。這是所處的歷史時期不同，所需要處理的事件的意義也是不同的。他們兩個有個共同之處就是，對國家事務上都比較嚴謹、專研、勤苦、認真。
但是他們也都有暴力殘酷的行徑，他們也都殘害過忠良，他們也都犯過錯誤。有些事情要站在他們的那個位置上去考慮，事情就有解釋的餘地了。總的來說，父子倆對歷史的進步做出了很大的貢獻。
28樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
我覺得朱棣更好一點吧，朱元璋在上位的時候，手段太果決了，直接殺了跟了自己很久的開國元老，而朱棣相比較溫順一點。
29樓：荔枝追星
我個人覺得兩個人都是很有治國才能的，就是風格不一樣而已。朱元璋多疑，用人總是充滿懷疑。但是朱棣寬厚，君臣關係被他處理地很好。
30樓：生活達人輝輝
我覺得還是朱棣的治國方式更勝一籌，朱元璋這個人疑心太重，導致了大臣們都人人自危，而朱棣更加受到大臣的擁戴。
31樓：人類觀察君
個人認為還是朱棣會更加略勝一籌，因為個人認為，朱棣的執政風格會更加人性化一些。
32樓：飛魚守候
個人認為朱棣比朱元璋更有治國才能。畢竟朱元璋是農民出身，文化水平不高，朱棣接受了良好的教育。又繼承了朱元璋的優點。所以能力更強一點。
33樓：魚麗麗魚魚魚
朱棣的治國之策更勝一籌。因為朱元璋這個人生性多疑削弱了宰相的權力。而且沒有朱棣學識多。
34樓：向死而生的態度
我覺得這兩位帝王在治國方面各有特點，但是個人覺得朱棣在治國方面更有方法。
同樣出身不好的帝王，劉邦和朱元璋誰更勝一籌？
35樓：禾山
劉邦是街頭混混出身，但卻被呂父認為他是能成大事的人，講呂雉嫁與他，並對他鼎力支援，而朱元璋全是憑藉自己的能力打下的江山。
36樓：糞青不要涉足歷史謝謝
乙個流氓，乙個乞丐，劉邦打 項羽 秦國 諸侯 匈奴。 朱元璋的創業之路 靠依附小明王的龍鳳政權 在南京猥瑣發育 隨後一舉攻破早已因內鬥破碎的元朝，而且元朝根本就沒怎麼打朱元璋 都把主要軍隊用在其他倆個起義軍中，因為都看不起朱元璋，要說朱元璋繼位難在哪？我覺得並不是那麼想象的太難，他小時候朋友在起義軍中 已經是乙個小頭目了，他朋友給他寫信 讓他進起義軍，於是這屬於乙個起點，有上公升的空間
歷史上，著名的戰爭有哪些，外國歷史上著名的戰爭有哪些
中國歷史上十大著名戰爭 1.黃帝族與九黎族之戰。九黎人若不敗，中國的中原人將會像九黎人的後代苗 瑤人那樣生活。2.周族人與商族人之戰。商族人若不敗，中國將沒有周禮那樣的窮規矩。3.秦與六國之戰。若秦敗，中國不至於如此 倒霉至今。4.漢與匈奴之戰。若漢敗，中國早就成為野蠻蒙昧的國家了。5.晉朝的八王之...
歷史上有哪些著名的皇后，歷史上有名的皇后
衛子夫，做皇后38年 德宗李適之母睿真皇后 乾隆的烏拉那拉繼后，敢於衝破男權壓迫毅然斷髮真的很佩服了 我比較喜歡的是東漢和帝的皇后。和熹皇后鄧綏，漢和帝英年早逝，鄧綏主政劉家天下十六年，對外堅決平定叛亂，對內勵精圖治減免賦稅。這位皇后在歷史上雖然沒啥名聲，但是其功績不凡。羋月，呂雉，陰麗華，賈后，楊...
歷史上的紅顏禍水有哪些，歷史上著名的紅顏禍水來個排名，八大紅顏禍水你知道幾個？
商紂 妲己 周幽王 褒姒 吳王夫差 西施 勾踐與夫差吳越爭霸 前面他們說的我就不列出來了，只補充哈 夏桀與妹喜 周幽王與褒姒 趙飛燕與漢成帝劉驁 貂蟬，西施，楊玉環，妲己 褒姒 夏姬，陳圓圓 董小宛，妹喜，歷史也是不以人的意志為轉移的，但是，歷史是人書寫的，既然是人書寫的，就會夾雜著人的情感，人的喜...