1樓：情人節的佩琪
我覺得每個人對待感情的方式都不同，而我更喜歡一見鐘情。
一段感情的出現，大家普遍認為，一見鐘情會比較浪漫，然而日久生情在大家心中可能會比較平淡無奇，也有人說，一見鐘情的出現是在外表美的基礎上的，而日久生情，則是關注心靈美。其實，小編認為，不論一見鐘情還是日久生情，最重要的是兩個人看對眼，彼此欣賞和喜愛。
對於日久生情者而言，感情的發展是伴隨著了解與日俱增，一般來說，彼此都很了解，所以彼此的決定都很慎重，所以一般不會出現感情的大起大落。感情的基礎可以緩慢持久，可以迅速短暫，基礎在於內部，在於你們只見是否有產生感情的吸引力，而不全是時間問題。
一見鐘情是之後的日久生情，因為在中國就有一句話「感情可以慢慢培養」。所以我感覺一見鐘情更靠譜，因為一見鐘情就是在沒有了解你的時候，愛上了你，而日久生情是在相處很長時間後，才關注了你，發現了你，並且對你已經是知情知地，瞭如指掌。
這世上，任何事都可以勉強，唯有愛情，不可勉強。所以，有時間去培養感情，還不如好好找乙個相愛的人。去愛乙個值得愛的人，其實是對感情的高度負責，和喜歡的人在一起，那種心情真的無與倫比。
2樓：萬爾佛
我喜歡日久生情，我覺得這樣的感情更靠譜，更安全。
3樓：匿名使用者
對待感情有一見鐘情的，有日久生情的。這樣的情況可遇不可求，完全看緣分。喜歡一見鐘情的，這樣的感情比較浪漫。
4樓：藍雪氏
一見鐘情感覺很好，很喜歡，但日久生情是非衝動情況下的感情，它更可靠、更長久，婚姻中就是需要這種感情。
理想的感情是一見鐘情後的日久生情。
5樓：愛靜
對待感情還是日久生情的好，因為長期的相互了解，才能，知道自己是否真的喜歡對方。
6樓：東呀蟲
一見鐘情也好，日久生情也好，能相濡以沫到最後的才是真的好
7樓：匿名使用者
說不清。一見鐘情吧比較浪漫，但是日久生情比較可靠。
8樓：杞宛曼
我覺得一見鐘情沒那麼現實，還是日久生情比較靠譜。
9樓：海神
我喜歡一見鐘情，這樣比較刺激
10樓：徭彥靈
當然是一見鐘情，然後再日久生情。
11樓：真愛一世情
只要找到了，什麼都可以，相處好才是硬道理
一見鐘情和日久生情哪種感情更穩定?
12樓：匿名使用者
我個人認為日久生情的婚姻更牢固也更靠譜！
一見鐘情，只是兩個人有眼緣，細細一想，便知一見鐘情有點不靠譜。在對乙個人一無所知的情況下，突然心生好感，只因為看上了對方的外貌。說到底，一見鐘情就是因對方的外表而心生好感，也就是以貌愛人，殊不知，驢糞蛋兒表面光，要是光有乙個臭皮囊，金玉其外，敗絮其中，有什麼用？
日久生情，是兩個人在接觸中互相了解，彼此包容，漸漸產生感情，相對來說，還是這樣的感情更穩固些！
但事情也不是絕對的，有一見鐘情的男女白頭到老一輩子，也有日久生情而結合的夫妻會因彼此的性格等導致矛盾而分手，不能一概而論！
13樓：小葡萄籽粒
這個還是要看人的。日久生
情的青梅竹馬還有最後結婚但是卻以出軌離婚為結局的。一見鐘情，更多的是在第一眼就喜歡上那個人的臉氣質或者身材。很多人都覺得這樣的感情不會持續很久，但就是有些人就一直喜歡了。
所以說感情的穩定是不能憑藉感情的長短來判定的。更重要的是這段感情中的兩個人。
14樓：請叫我作文哥
感情這種東西不能以偏概全的單獨去說一見鐘情好還是日久生情好，畢竟人家有些一見鐘情的就過了一輩子，可同樣也有日久生情的過了一輩子。
但我認為，還是日久生情穩當些。畢竟一見鐘情是一瞬間的事情，感情突然產生，然後在一起的話，大家都對彼此很陌生，有可能慢慢接觸後才發現一切都不適合，這樣的感情起伏會很大，不確定的危險很多。
日久生情則是因為經過了長期的相處，大家對彼此都是有一定了解的，漸漸滋生的感情是在相互了解對方的基礎上建立的，這就說明彼此的生活習慣，個性等等都是覺得很合適的。對對方的生活圈子也是有一定的接觸，所以真正在一起的時候就不會有太多的矛盾和不信任之類的。這樣的愛情我個人覺得可能更加的能經受住很多的考驗和磨難吧。
15樓：匿名使用者
當然是日久生情了。因為日久生情是在工作或者學習生活中相識相知相愛的，這樣的感情是一點點積累起來的，是不知不覺中產生的，對相貌、品質、性格等都有一定的了解和認可，當然感情就比較長久。
一見鐘情往往相中的是容貌，當然也包括氣質。屬於外貌協會的，但是對於性格呀愛好呀，是否聊得來都未可知。所以，一見鐘情後面常常還跟著一句再見不行。
16樓：匿名使用者
這個問題我來回答你。鍾情和日久生情，哪個更主要？日久生情，更穩定一些。
一起時間長了就會日久生情，所以這樣的感情是牢不可破的。所以人在一起會產生，許多感情。真的，感情是基礎牢固，不像一見鐘情，一見鐘情我認為是不可牢固的。
見鍾情和日久生情，日久生情更主要。都會感產生這樣的感情，所以感情基礎是了不可破的，書要有了感情，感情就奠定了基礎，基礎是很牢固的。是不是倆人在一起？
一見面兒一見鐘情，一見鐘情是也得經過日久見人心所以每更看好曰久感情是更穩定一些，吧如果我的回答對你有幫助請釆納謝謝。
17樓：匿名使用者
在很多人的心裡，一見鐘情似乎是愛情裡最高境界的邂逅方式。第一眼就認定了彼此，這豈不是真正毫無雜質的愛？
可細細一想，便知一見鐘情有點不靠譜。在對乙個人一無所知的情況下，突然心生好感，原因無他，不過是因為對方的皮相。說到底，一見鐘情就是因對方的外表而心生好感。
再直白點，這就是以貌愛人，因對方的美色，而心生愛意。
與一見鐘情相反的，是日久生情。兩個人第一眼可能沒感覺，相處久了，了解深了，慢慢地產生了感情，由此可見，日久生情這事兒比一見鐘情顯得靠譜多了。第一眼，都沒看上對方，或者沒什麼特別的感覺，說明雙方的感情不是建立在不經久放的外貌上的。
等相處下來，卻發現兩個人內心的交流頗為契合：三觀一致，愛好相同，越相處越愉快，而且，雙方的底細也都打探清楚，感情的根基自然就牢固了。說到底，世間所有的感情都是如此，再出色的外表，看久了，當初的澎湃總會漸歸平靜。
唯有內心，才能讓人慢慢生出細水長流的感覺。
18樓：匿名使用者
我個人認為一
見鍾情和日久生情這兩種情況，感情哪種更穩定？我認為日久生情的感情更穩定。因為一見鐘情是眼緣，可能你最想是覺得眼緣是你選擇的物件，但是在日後的相處之中，你就發現很多地方與你你想象的不同，這個時候就跟日久生情就不同了。
是在兩人相互之間慢慢的接觸中產生了一種相互認識，相互了解。相互喜歡。相互寬容。
覺得對方就是這一生自己要找的人。然後進入兩人相愛。在這過程中有矛盾，也有理解。
像這種感情就比較穩定。所以我個人認為一見鐘情，沒有日久生情的這種感情根本更穩定。
19樓：匿名使用者
一見鐘情即乍見之歡，你需要慢慢去培養感情。
日久生情即相處過後久看不厭 ，
如果可以選擇，你想要選一見鐘情還是日久生情呢？
不管是哪種感情，最穩固的也只能是性格合適的，一見鐘情，當新鮮感過後，該如何維持感情呢？靠的就是彼此的性格了，性格合適，感情方能長久 。
日久生情則少了一些激情，少了一些山盟海誓和轟轟烈烈，但日久生情的兩人性格就一定很合適嗎？倒也未必。
哪種感情都很好，只要那個人是對的人，一見鐘情和日久生情又有什麼區別呢？性格合適，感情方能長久。
20樓：i青城劍仙
這個應該還是很明顯的吧。所謂一見鐘情，從字面意思上就是說，見到對方的第一面就喜歡上對方。但是這種情況下，這種喜歡還是很淺薄的，大部分都是停留在外表層面上，也就是喜歡上對方的顏值，容貌。
但是容貌這種東西會隨著時間流逝而不在，所以一見鐘情也顯得不是很靠譜。
而日久生情就是兩個人在一起一段時間之後才確定關係。既然兩個人已經相處過一段時間，雙方也有了更深刻的認識，而且兩個人也磨合得很好了。這種情況下，一旦兩個人確定關係，這種感情無疑會更加穩定。
綜上，我認為還是日久生情的感情更加穩定。
21樓：匿名使用者
日久生情更穩定，一見鐘情給人第一感覺就是不靠譜，一見鐘情可能是因為她的容貌、她的乙個微笑、她給你的第一感覺，但是乙個人是多變的，你能從第一眼就確定她是你認為的那樣的人嗎？而日久生情就不同了，在相處的過程中完全了解你這個人而喜歡你，這樣的感情更長久更穩定！！
22樓：小小麵包車
一見鐘情是指兩個人一見面就喜歡上了對方！日久生情是指兩個人相處的日子長了就會產生感情。
一見鐘情的現在也很常見，相處了沒幾天就選擇在一起結婚了，但是，後期離婚的也不在少數。造成這樣的後果的原因就是不了解，對待感情和事物太過於感性，憑著感覺來，這樣的感情不牢靠！
再來看，日久生情就比較靠譜了，因為兩個人見了面然後慢慢的相處，充分了解了對方，有什麼缺點，有什麼優點都清楚了，就能決定是否在一起，路遙知馬力日久見人心，只有相處的時間長了才能了解對方，然後這期間的感情可能會得到昇華，慢慢的由愛情轉為了感情，再由感情轉為了親情，這樣的感情更穩定！
23樓：匿名使用者
相對來說，相比較而言，從概率上來講，還是日久生情的感情比較穩定，因為是日久生情嘛，兩個人對彼此都相互了解，對對方一些好的壞的優缺點都有一定的了解，在一定的程度上也能夠接受的，所以才能夠對對方鏟產生情愫，這就是日久生情的好處，而一見鐘情基本上是對外表的看重，對內心是缺少接觸的，對方的性格，還有哪些習慣都是接觸的比較少的，相互之間了解的就不是深入，這樣如果兩個人在一起的話，會因為新發現的一些習慣，由於不能夠遷就對方，可能會產生許多矛盾，這就是一見鐘情的不完美之處，當然，兩個人一旦產生了感情了，還是希望能夠很好的走在一起的
24樓：匿名使用者
在很多人的眼裡，一見鐘情似乎是愛情裡最高境界的邂逅方式。可仔細一想，就會發觀一見鐘情有點不靠譜。在對乙個人一無所知的情況下，突然心生好感，說到底就是因為對方的外表而心生愛意。
而日久生情，那就是兩個人第一眼可能沒感覺，相處久了，了解深了，慢慢地產生了感情，由此可見，日久生情比一見鐘情的感情更靠譜，更穩定。
25樓：江淮一楠
根據斯坦伯格的「愛情三角形」定律，愛情由三個部分組成：激情、親密與承諾。從這個框架出發，我們可以發現，一見鐘情充分體現了愛情中激情的真實性，而日久生情則體現出了親密的真實性。
它們都是愛情的一部分，都很真實，彼此之間沒有明顯的高下之分。
世俗對愛情的高下判斷往往以「能否天長地久」作為標準，但無數文藝作品中謳歌的飛蛾撲火一般的狂熱愛情分明在述說乙個事實：人類同時也很渴望強烈的情感體驗，只是因為它的力度太強，而且狀態難以穩定，所以人出於恐懼和自保，常常必須要控制自己遠離甚至貶低這種情感模式。
一種最常見的貶低模式就是：激情不是真正的愛情，真正的愛情應該要能經得起時間的考驗。但實際上，「能經得起時間考驗」，這個標準本來就是人定出來的，而非什麼絕對的真理。
如果兩個人不能長久平和地相處，但一見鐘情時的那種狂喜卻長久地銘刻在了心中，那麼這樣算不算是「經住了時間的考驗」？看，標準都是見仁見智的。
所以，我覺得從客觀上去計較哪個更真實、更好其實沒多大意義。
愛情是一件主觀的事，每個人的愛情如人飲水冷暖自知。適合自己的，能夠給自己帶來真實的喜悅與幸福感的，就是好愛情。
對於愛情，你相信一見鐘情還是日久生情
一見鐘情的感情最大的原因是始於兩個人的顏值，人都是感官動物，都會去嚮往美好的事物，在很多電視劇集當中，男女主人公兩個人一見鐘情都是因為彼此容顏很好，所以第一次見面就互相心生愛慕，也或許是因為兩個人一見如故，有一種似曾相識的感覺，這也會促使著兩個人去慢慢了解彼此。不論是一見鐘情還是日久生情，只要兩個人...
你是更相信一見鐘情還是日久生情呢？
對於我個人而言，我更加相信日久生情，因為只有當兩個人相處久了之後才會慢慢了解對方，才會真正產生感情。我相信日久生情。因為兩個人相處的時間長了，對彼此非常的了解，這樣才可以確定適不適合在一起，因為一見鐘情的結果一般都是非常不好的。日久生情，因為兩個人的感情是慢慢建立起來的，對對方的感情越來越深厚。作家...
一見鐘情和日久生情，有哪些區別，「一見鐘情」和「日久生情」之間的區別是什麼
一見鐘情是浪漫的，但不一定持久。很難，但很難把事情分開。一見鐘情總是與外表有關。長壽總是與習慣有關。你愛上乙個人越慢，你就越愛他。愛需要一點時間，但事實需要時間來澆灌。很多女孩一碰就愛上對方。但我一直想說，浪漫不是愛情 打招呼和打招呼不是愛情 聊天和大笑不是愛情 只是接女孩子的一種方式。真愛是犧牲你...