1樓：
三國時期，蜀漢一共經歷了三次比較大的失敗，分別是關羽大意失荊州、劉備夷陵戰敗和馬謖失街亭。關羽荊州之戰和劉備夷陵之戰時間上接近，而且有著很深的聯絡。
通過諸葛亮所作的《隆中對》，我們不難發現他對於興復漢室早已有了清晰的規劃和藍圖。其中荊州就是乙個重要的據點。荊州之戰失利後，蜀國不僅失去了乙個極其重要的根據地，同時和劉備曾經拜過把子的大將關羽，也最終被敵人生擒，最後落得慘死的下場。
劉備當然不能容忍敵人的放肆，很快他就調動幾乎所有能調動的精銳部隊，討伐吳國，夷陵之戰就此爆發了。這一戰蜀國是抱著必勝的心態去打的，所以國內除了一些必須留守的軍隊之外，所有能調動的部隊都派往了前線。可誰能想到原本覺得勝利就在眼前的蜀國，竟在夷陵之戰中失敗了，而且是慘敗。
**：夷陵之戰慘敗劇照
經此一戰，蜀國不僅元氣大傷，就連蜀國的國主劉備也在倉皇逃回白帝城，將國家大事交給諸葛亮後帶著遺憾離開了。
歷史上蜀漢這一戰的結局實在讓人痛惜和扼腕，但是
看其結局也不禁令人反思：如果當時指揮這一場戰爭的不是劉備而是諸葛亮，這場戰爭的結局能否會被改寫呢？
我認為，雖然戰爭的結局仍然會是失利，但肯定會比原來的慘敗要好上許多，其實這麼說是有依據的，接下來我們將從《三國志》和《三國演義》這兩本著作**。
一、從《三國志》看
1.敵我分析根據《三國志》記載的史實來看，如果是諸葛亮來指揮這場戰役，起碼可以達到兩個效果：痛擊吳國，替蜀國大將關羽報仇，盡最大能力儲存力量。
根據這本著作的記載，夷陵之戰爆發的直接原因，是劉備知道關羽被吳國偷襲之後十分憤怒，因此他便想率領大軍痛擊吳國，來為自己的好兄弟報仇，另外一方面也可以宣揚自己重情重義的美好形象。
但是想要報復乙個實力並不弱於自己的國家，不能只憑一時的熱血和衝動，同時還要分析雙方力量的差距，以及各自的優勢和不足。雖然蜀國在軍師諸葛亮和大將關羽、張飛等人協助之下，逐漸成為乙個實力強大的國家，但是當時蜀國的實力能夠征服吳國嗎？
首先，必須注意一點，之所以叫三國，是因為三國鼎立，相互制約，這才形成了這個格局。所以哪怕蜀國有能力，
曹魏也會阻止他們的，更何況當時蜀國的整體國力並不比吳國強。
這麼說是有依據的，我們先來看一下在劉禪投降時兩國人口的對比：當時蜀國大約有九十萬人，吳國有二百三十萬人，如此相比之下，蜀國不占上風。
我們再來看一下在地理位置方面：蜀國雖然地勢十分險要容易防守，但是整體國土面積狹小。相比之下吳國的國土面積更為遼闊，而且加上之前占領的荊州要地，在「地利」上吳國明顯具有更大的優勢。
此外，諸葛亮一早在謀劃三分天下這件事情的時候，本身也沒有把滅掉吳國放在十分優先的戰略位置上，因此在戰略上蜀國略輸一籌。
2.諸葛亮指揮這場戰爭的優勢
在劉備發動夷陵之戰的時候，從兩國實力上相比，蜀國明顯佔不上優勢。諸葛亮一直反對劉備伐吳，因此在劉備東伐的時候諸葛亮才沒有跟隨，但如果諸葛亮指揮這場戰爭，結局必然有所不同。
首先諸葛亮更理智，諸葛亮發動這場戰爭除了為關羽報仇之外，更主要的目的是奪回荊州，蜀漢失去荊州之後，就失去了出兵中原的一條重要通道，而蜀國想要中原也只有北上一條路可走，而向東的通路會被切斷，從而會讓蜀國處於十分被動的地位。
此外諸葛亮在戰爭指揮和謀略上也具有過人之處，當初劉備在夷陵之戰中之所以失利，主要是由於劉備戰略指揮不當，當時蜀國的軍隊一路直進，東吳陸遜率領軍隊故意避其鋒芒，把許多險要的山嶺讓給蜀軍。蜀軍為了把守這些山頭分出許多兵力，這導致蜀軍整體力量被分散。
不僅如此，另一方面吳軍乾脆閉守不出，直接不和蜀軍開戰，在這種長期的拖延對峙中蜀軍內耗巨大，補給很快出現了困難。就這樣吳軍用以逸待勞的方法「積極防禦」，最終讓蜀軍被拖垮在戰鬥中慘敗。
由此我們也可以看出，乙個優秀的戰略指揮家在一場戰爭中的重要性，如果諸葛亮親自指揮這場戰爭，在戰略方面蜀國其實會有很大優勢。《三國志》關於諸葛亮的傳記中司馬懿曾這樣描述：諸葛亮是全天下不可多得的奇才，老謀深算的司馬懿更是把諸葛亮當做自己一生的對手。
《三國演義》中，當初諸葛亮派馬謖守街亭失敗後，司馬懿帶兵乘勝直追，在西城諸葛亮其實已無兵可用，但諸葛亮仍十分鎮定的在城頭彈琴，硬是把司馬懿嚇得懷疑城中有大量伏兵而引兵離開。
由此可見諸葛亮的智謀的確令人佩服！如果由他來指揮夷陵之戰，他除了能夠看穿吳國「以逸待勞」的計謀，倘若再來乙個將計就計，沒準還真的會讓陸遜吃上苦頭。
總之，雖然雙方在實力上具有客觀的差距，蜀國最終無法贏得全面勝利，但是諸葛亮一定會最大可能減少**，儲存力量、收復一些失地。
二、從《三國演義》看
根據《三國演義》裡面的內容分析，諸葛亮是不可能拿下荊州的，荊州自古以來都是兵家必爭之地，具有十分重要的戰略意義，而且荊州人口眾多，物產豐富，也是蜀國曾經重要的稅收**地，也正是如此，劉備在進入益州前，才會將荊州託付給關羽看管。
荊州本是蜀國的重要領地，因為關羽的大意成了吳國嘴中的一塊肥肉，荊州本身地勢險要易守難攻，更何況當時吳國已經集結重兵鎮守荊州。
除此之外，荊州多山嶺氣候濕熱，這種條件十分不利於蜀漢的士兵作戰，縱使在《三國演義》中諸葛亮足智多謀，有過多次像草船借箭、火燒連營等神奇的策略扭轉戰局，但書中也委婉暗示了諸葛亮無力扭轉歷史和命運。
諸葛亮在《三國演義》第八十四章中曾說過這樣的話：漢朝氣數休矣。由此可見，無論作者如何希望諸葛亮實現大業，但惡劣的環境決定了諸葛亮即使天縱奇才，可以使結局不那麼慘，但終歸無法力挽狂瀾。
諸葛亮能做到的也只是給吳國乙個教訓，同時盡可能幫蜀國儲存有生力量。
綜上所述，如果由諸葛亮指揮夷陵之戰，由於兩國存在著絕對的實力差距，改變戰爭結果的可能性非常小，無論在什麼樣的時代，在絕對的實力差距面前，任何計謀都沒有意義。
諸葛亮一生致力於興復漢室，但是憑藉他個人的力量卻無法扭轉整個大局，他能做的也只是盡量不讓夷陵之戰輸得過慘，盡可能的為蜀漢保留一些有生力量。
2樓：柳州阿妹侃歷史
夷陵之戰，是三國時候著名的戰役。在這一場戰役中，改變了三國時候的格局。夷陵之戰是蜀國劉備對東吳發動的大規模戰役，戰役的理由就是替關羽報仇。
當孫權求和不成之後，為了避免兩面作戰，一方面派人向曹魏求和，一方面派書生陸遜率領軍隊應戰。當時，陸遜採用以逸待勞與火攻的方法，在夷陵一帶挫敗了劉備的蜀漢軍隊，使得劉備最終只能失敗而歸。
夷陵之戰的失敗，不僅是關羽失去荊州之後蜀國實力的損失，也是蜀漢一次致命的打擊。這一場戰役失敗，使得劉備無顏面對蜀國的臣民，只能在白帝城託孤離世。而且，夷陵戰爭也消耗了蜀國的實力，使得蜀國從此國力下降，無力再東山再起，沒有實力托起光復漢室的夢想。
於是，現在就有乙個問題，如果在戰爭中親臨前線指揮作戰的人是諸葛亮，那麼戰果怎麼樣呢？只要理性分析，即使是諸葛亮代替劉備指揮作戰，結果蜀國照樣會輸。但是，需要支援諸葛亮是一位傑出的軍事家，會有很多新奇的作戰方法。
我們可以想象，如果諸葛亮親自指揮，會有什麼作戰的戰術呢？
諸葛亮一生特點都是性格謹慎，很可能採取這一種作戰方法。因為夷陵之地自古以來就是易守難攻的型別，如果要打也必需是圍城戰的性質。當年，吳國的周瑜就是花了一年才拿下夷陵。
在夷陵之戰中，陸遜是不願意與蜀漢正面交鋒，劉備卻操之過急，就想在一場戰役中把東吳吞併，這是不現實的做法。
從魏國司馬昭滅了蜀漢之後，又派遣了多路聯軍才最終拿下東吳可以證明，東吳不是這麼好攻打。如果劉備當時理智一些的話，就蠶食荊州的夷陵之地就適可而止了，然後再等反轉的時機。固守不算是上策，但還是乙個比較理智的中策。
可以想象，如果是比較睿智的諸葛亮，採取戰術可能就是在夷陵之地固守，然後等待時機再出動。雖然不一定能拿下東吳，但是不會失敗太悲慘。
諸葛亮也可能不會像劉備被一時的勝利沖昏頭腦，會聽從黃權的建議，採取預留部隊輪流作戰方式。具體來說，就是前方就是用主力進行猛攻，在後方就預留一些軍隊。通過輪流交替的方式作戰，士兵可以有足夠休息時間來保持旺盛的戰鬥力，這樣攻擊東吳戰鬥力也比較兇猛，不會如此慘敗。
如果是諸葛亮指揮夷陵之戰，肯定也會採用這一戰術，這也從諸葛亮在六出祁山等戰役中都有預備隊可以看到。
可惜，當時劉備也沒採納黃權的建議，一意孤行，最終遭受到了失敗的局面。
實際上，劉備的強項是識人，如發現法正、孔明、魏延等人，作戰能力可以說是乙個草包，屢敗屢戰。劉備一生中只打過兩場半勝仗，一場是赤壁、一是打益州，其餘都是敗仗！
3樓：奇趣數學小北
這個問題太簡單了吧，而且還是標準答案喲。假如當年的夷陵之戰由諸葛亮來指揮，最後結果是：你一定不會問你所問的問題。
4樓：段霞英
諸葛亮如果指揮夷陵之戰，失敗也是固然的，從而加速蜀國的滅亡，歷史也就重寫。
5樓：不知道幾千里也
最後結果是蜀漢勝，因為夷陵之戰雙方軍隊的實力相差並不大，而陸遜也不是諸葛亮的對手。
6樓：天南地北
乙個諸葛亮抵十個陸遜。全三國諸葛亮軍政實力可進前三，陸遜可排三十到五十。不要以為陸遜贏過劉備就很厲害！司馬懿口頭禪吾頭在否，陸遜司馬懿差不多
7樓：射手座的
結果還是會輸。因為吳國和魏國當時太強了，而蜀國北伐失敗導致國力空虛，根本就沒法打。
8樓：陳茂頁
最後的結局是有好多人不存在古今中，因為有一部分年輕戰士死亡了，所以無留下後代。
9樓：遠在遠方的風在遠方
應該是蜀國這邊會勝出，因為諸葛亮會根據地形和天氣制定計策。
10樓：創作者紫氣東來笨笨
如果諸葛亮指揮，不會耗盡蜀國精銳。最終會和平談判
11樓：匿名使用者
諸葛亮劉備在一起能打勝仗， 分開經常打敗戰
12樓：觀戰吃瓜出租小板凳
一億個假如，比不上乙個真正的結果
13樓：晏明智
沒蛋事了瞎扯淡！世上根本沒有假如！
14樓：格拉底先生
孫權可能會乖乖地把荊州還給劉備！
15樓：沒銀子
諸葛亮可白扯，司馬懿差不多
16樓：劍秀傑
最後統一三國，統一全球
17樓：匿名使用者
戰術上會贏，但戰略上會輸
如果夷陵之戰由諸葛亮親自指揮，會不會結局有所改變？
18樓：匿名使用者
劉備集團在占領漢中之後，關羽也在荊州發動了襄樊戰役，水淹七軍，擒獲大將于禁，斬殺了龐德，兵峰直指曹操的都城許昌。經此一役，劉備的勢力可以說達到了最巔峰狀態，氣勢逼人。但是就在此時孫權合謀曹操，趁關羽出兵之際偷襲了後防空虛的荊州，並擒殺了關羽。
劉備為了給關羽報仇，發動了夷陵之戰，結果遭到慘敗，從此一蹶不振。
很多人都說如果當初是諸葛亮領軍進攻東吳的話，會是什麼樣的結果？今天這裡來分析一下。
不得不說劉備的夷陵之敗確實是輸在了輕敵大意。劉備一生縱橫沙場，打過的大小戰役數不勝數，在夷陵之地佈下了一字長蛇陣可以說是十分低階的錯誤。而諸葛亮用兵一向謹小慎微，不會做過於冒險的事情。
所以在面對吳軍的時候，最起碼是要穩紮穩打的，絕對不會大軍冒進。這樣最起碼避免了全軍覆沒的慘劇。
而從諸葛亮自己內心來說，他是不希望和東吳開戰的，在劉備要親征東吳的時候，只有趙雲和他自己表示反對，因為諸葛亮的戰略方針就是聯吳抗曹。所以即便是諸葛亮領軍出征，肯定也是打打停停，因為他知道隨著時間的推移，劉備會漸漸冷靜下來，那麼劉備和孫權最後很有可能就會在某一方面達成停戰協定，這樣對於雙方都是最好的結局。
夷陵之戰是什麼時候發生的？夷陵之戰是誰和誰打的
夷陵之戰是誰和誰打的 夷陵之戰是劉備和陸遜打的。夷陵之戰 又稱彝陵之戰 猇亭之戰 是發生於三國時期的一場戰役。劉備以替關羽報仇為由，揮兵征戰東吳，孫權求和不成後，一面向曹魏求和，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，與蜀軍相持而戰，最後於夷陵一帶打敗蜀軍。該戰役是中國古代戰爭史上一次著名的積極防...
夷陵之戰，陸遜火燒連營時，諸葛亮在哪
在成都主持大小會議，會上發言頭頭是道，一貫正確。對夷陵的戰事裝作不知道。傾國伐吳是劉備的一意孤行，聽不進自己的勸諫，嚴重違背了自己苦心策劃的戰略，挫傷了自己的極積性，以及滿腔的抱負和熱情，好吧！你劉備自己的事自己負責，從頭到尾與我無關，我不想伸乙個指頭介入不是我的意願的事，不按我說的做，失敗了證明你...
夷陵之戰，陸遜被八陣圖困住，為何卻被諸葛亮的岳父黃承彥放走
劉備在夷陵之戰後兵敗，陸遜乘勝追擊，一直追到了江邊去，這時候陸遜看到江邊有一堆亂石在此，並且隱隱感覺到有一絲陷阱的味道。就詢問當地的普通老百姓，得知後才了解到這堆石頭是當初諸葛亮入川時候派兵布陣所用的，陸遜便以為沒事隨即率領大軍進入，接著追殺劉備。只是在陸遜剛率領大軍進陣後便頃刻間狂風大作，飛沙走石...