1樓：匿名使用者
聯合國沒有阻止。
準確地說，聯合國無法阻止。
聯合國大會可以通過某項具有宣告性質的決議,但是唯一有權採取行動的聯合國安全理事會的所有決議都可以被常任理事國的美國否決掉。所以根本無法形成對美國不利的決議案。五個常任理事國之間的軍事行動只能互相制約。
聯合國框架的效果不佳。當年美國打索馬利亞、巴拿馬，蘇聯打阿富汗,中國打越南，聯合國都沒有管。這就是大國和小國的不同。
冷戰時代世界大戰都沒有打起來,現在更不可能了。
聯合國聯合國（英文縮寫：un）是乙個由主權國家組成的國際組織，致力於促進各國在國際法、國際安全、經濟發展、社會進步、人權、公民自由、政治自由、民主及實現持久世界和平方面的合作。聯合國成立於第二次世界大戰結束後的2023年10月24日，用以取代國際聯盟，去阻止戰爭並為各國提供對話平台。
聯合國下設了許多附屬機構以實現其宗旨。到2023年為止，聯合國共193個成員國，包括除梵蒂岡城國以外所有得到國際承認的主權國家。2023年10月25日，中國恢復聯合國合法席位。
2023年5月27日，聯合國秘書長向聯大提交了2023年至2023年預算報告。該報告提議未來兩年的聯合國預算為24.793億美元，比2023年至2023年的預算減少了1.
24億美元，從而使聯合國的財政預算第一次出現負增長。
聯合國（英文名稱：united nations，縮寫un）是2023年第二次世界大戰後成立的國際組織，是乙個由主權國家組成的國際組織，在2023年10月24日在美國加州舊金山簽定生效的《聯合國憲章》標誌著聯合國正式成立。聯合國致力於促進各國在國際法、國際安全、經濟發展、社會進步、人權及實現世界和平方面的合作。
聯合國現在共有193個成員國，總部設立在美國紐約，這塊領土的所有權已經不屬於美國以及任何一國，而是世界上唯一的一塊"國際領土"。在美國紐約市曼哈頓區的東側，可以俯瞰東河。
聯合國官方正式使用的語言只有6種，按英文本母順序為阿拉伯語、漢語、英語、法語、俄語、西班牙語。6種語言同等有效，代表們發言時可以任意選用其中一種。秘書處日常使用的工作語言則是英語和法語，但實際上英語使用最為廣泛。
聯合國在維護世界和平，緩和國際緊張局勢，解決地區衝突方面，在協調國際經濟關係，促進世界各國經濟、科學、文化的合作與交流方面，都發揮著積極的作用。
宗旨發展國家之間的友好關係；
幫助各國共同努力，改善貧困人民的生活，戰勝飢餓、疾病和掃除文盲，並鼓勵尊重彼此的權利和自由；
成為協調各國行動，實現上述目標的中心。
2樓：北斗觀察者
攻打伊拉克對伊朗僅制裁，美國為何「另眼相看」，到底在猶豫什麼
3樓：漢曉霜
美國在打仗之前跟聯合國申請過,可是被聯合國駁回了`所以沒有打成`
然後第二次沒有申請,直接就去打了. 算是先斬後奏.
而且美國是聯合國的常任理事國,而且又是economy supporter,所以聯合國也沒有什麼太大辦法去約束它.
4樓：行動證明一切
聯合國也就能發發糧食，鎮鎮災，收收會費什麼的，其他的管的了個屁
5樓：匿名使用者
聯合國無法阻止.聯合國大會可以通過某項具有宣告性質的決議,但是唯一有權採取行動的聯合國安全理事會的所有決議都可以被常任理事國的美國否決掉.所以根本無法形成對美國不利的決議案.
五個常任理事國之間的軍事行動只能互相制約.聯合國框架的效果不佳.當年美國打索馬利亞,巴拿馬.
蘇聯打阿富汗,中國打越南聯合國都沒有管.這就是大國和小國的不同.冷戰時代世界大戰都沒有打起來,現在更不可能了.
6樓：匿名使用者
我也是個軍事迷,美國攻打伊拉克,聯合國阻止過,但效果不佳,美國憑著他強大的軍事力量,和伊拉克的石油資源...
世界大戰你也說的太那個啥的了......
7樓：匿名使用者
絕對算得上先斬後奏.
8樓：匿名使用者
美國並未通過聯合國進行伊戰！
美國打伊拉克為什麼聯合國不干涉？
9樓：匿名使用者
其實你的兩個問題自相矛盾，不攻自破，「美國是怎麼繞開聯合國的？」就已經說明聯合國是干預的，但被美國饒開了，那麼美國究竟是怎麼繞開的呢？其實這個問題很簡單，從三個方面分析：
1、美國。美國是誰啊，唯一的超級大國，有錢就能鬼推磨，有勢力就能為所欲為，聯合國何許人也？2、聯合國。
聯合國的執行模式還不健全，所謂的美國稱霸的工具有點太絕對了，只是較之以前有所減弱，不過，在特別敏感的戰爭問題上只能是協調，口頭調節，一旦美國一意孤行，非要打伊拉克，也不能把美國怎麼的。3、國際局勢。美國作為唯一的超級大國，誰敢動真格的！
中國、小日本、俄羅斯也不傻，這個時候只能靠和平解決，以靜制動。
10樓：枯墨
樓上的，你這個回答讓我想起二戰希特拉打斯洛伐克，而作為同盟國的英、法兩國則找希特拉求和直接讓斯洛伐克讓了一塊土地給德國，這樣的冷靜只會讓敵人的野心變大，最後結果不用說了，德國打完斯洛伐克直接閃擊波蘭，英、法冷靜的看著以為德國會與他們和平相處。but德國直接打完波蘭回過頭來打法國，最後法國直接被打投降，英國結局好點……
我想說這樣坐著看真的好嗎？難道弱的國家就該被大國吞併嗎？
11樓：匿名使用者
沒有實質上的作用,美國的軍事打擊之前給了伊拉克警告,並提到了具體時間,顯然是藐視聯合國的存在.
12樓：節豆
美國家裡的聯合國當然可以隨意妄為
美國攻打伊拉克繞開聯合國，不會受到聯合國的懲罰嗎？？？
13樓：黃q野
看你提得出這種問題就知道你對這方面不了解。
聯合國是乙個國際組織，而非「國上之國」，在國家間只有協調作用沒有實際權力，無法干涉別國內政（如某國內戰，聯合國只能派維和部隊、人道主義援助，而不能出兵阻止）
即使un強烈反對美國出兵，也只能看著，無法干涉或是懲罰。
聯合國安理會受美國控制
14樓：葉葉落秋
不會，聯合國只是乙個世界各國博弈的工具。它的經費多由美國負擔，並且聯合國根本沒有暴力機關或有效的手段美國。
這本來就不是會不會的問題，是能不能的問題。
15樓：小莊
哪個國家敢動他？聯合國總部就在美國，聯合國大部分的經費也是美國負擔（因為按經濟實力分擔）。美國現在是唯一乙個超級大國。除了****，幾乎沒有乙個正常的國家敢同他叫板。
聯合國其實沒什麼權威。這個世界依然是叢林法則，弱肉強食。只不過披上了溫情的外衣。
當初美國操縱多國攻擊伊拉克後，為什麼聯合國沒有懲治美國？
16樓：談判摸魚小提莫
聯合國是維護國際和平與安全，發展各國之間友好關係的，由各個主權國家組成的國際組織。他並不是乙個單獨的國家，並沒有制裁懲罰乙個國家的權力。所以當美國超重多國攻擊伊拉克號，聯合國沒有辦法懲治美國。
17樓：匿名使用者
如果聯合國有懲治美國的能力，美國就沒有世界警察的稱號了，世界就真正離和平共贏不遠了。在美國眼裡聯合國只是乙個國際組織而已，無論軍事力量還是經濟實力都是全球最強就憑聯合國組織是奈何不了美國的。
18樓：勇師麻
在當年聯合國是受到美國的操縱，它號稱"世界警察″，而當時我國還不強大，在聯合國的話語權還沒多大影響。所以美國橫行聯合國也沒敢懲治美國。現在中國強大了，美國也不敢太猖狂了。
19樓：
因為聯合國是在美國，在某些問題上受到美國的影響，所以懲治它還是有一定困難的。
20樓：123小小小孫
聯合國就是靠實力的，你看美國什麼時候給過聯合國面子，他想幹什麼就幹什麼。
21樓：冰山雪蓮
從二戰的勝利是因美國的參與而做出的巨大貢獻才解救了大多數國家，迫使德日投降。所以美國:稱霸！！！
22樓：火山爆發
聯河國是乙個談判桌，各國相互角落合作或談判角力的主場，說白了，就是個會議廳，說的更直白，那就是個擺設。
23樓：你的**
拳頭硬就是道理。美國在國際上就是牛氣。怎麼處置？美國就是幾大巨頭之一。
24樓：錦語良言
聯合國也是美國操縱啊！
當初美國攻打伊拉克，聯合國為什麼不管呢？
25樓：匿名使用者
聯合國拿什麼阻止？大家都去美國國會門口坐著啊～經濟制裁美國？。。。現實點吧，那時候美國可是真正的世界警察啊。。。。
26樓：匿名使用者
美國採取的繞過聯合國的政策。它怎麼管五大常任理事國美，英，法三個都去打了，誰制裁？
27樓：匿名使用者
聯合國就是他們家開的
28樓：北斗觀察者
攻打伊拉克對伊朗僅制裁，美國為何「另眼相看」，到底在猶豫什麼
29樓：匿名使用者
落後就挨打。懂這意思嗎？
為什麼聯合國不管美國攻打伊拉克
30樓：張家主任
聯合國無法控制美國，聯合國安理會沒有通過對伊拉克動武的決議，但美國顧不了這麼多了，為了自己在中東的利益，為了推行美國式制度，為了全球霸權，伊拉克這顆釘子是必須得拔掉的！
31樓：
小國和小國有矛盾，聯合國一調停，矛盾沒了。大國和小國有矛盾，聯合國一調停，小國沒了。大國和大國有矛盾，聯合國一調停，聯合國沒了。
戰爭經過聯合國同意的嗎,經不經過聯合國授權發動戰爭有什麼差別，聯合國怎麼經常被繞過
理論上所有的戰爭都要經過聯合國,必需有合法理由,但是美國及其西方盟友勢力太大了,其它國家也不好反對.你反對我就不必經過你聯合國同意不同意的,你也幹看著.是不是.每一場戰爭都有乙個藉口，例如美國打伊拉克藉口是其擁有大規模殺傷性 後來證明根本就沒有 就看那理由是不是正確的 充分的。聯合國就是美國的傀儡 ...
聯合國有什麼存在的意義嗎,聯合國存在的意義是什麼
聯合國存在的意義 維持世界各地和平 發展國家之間的友好關係 幫助各國共同努力,改善貧困人民的生活,戰勝飢餓 疾病和掃除文盲,並鼓勵尊重彼此的權利和自由。聯合國是第二次世界大戰後成立的國際組織,是乙個由主權國家組成的國際組織。1945年10月24日,在美國舊金山簽訂生效的 聯合國憲章 標誌著聯合國正式...
聯合國對朝鮮的制裁有效嗎？美國老是制裁朝鮮，但是真的有效嗎
我們不可能希望朝鮮去死的，朝鮮不是在美國旁邊，我們制裁了朝鮮，然後美國這麼個挑撥是非的種子跑來漁利？就說乙個在美國旁邊的國家吧，古巴，制裁了半個世紀，有用嗎？現在又添上委內瑞拉領著整個後院都有點造反。制裁無用。你不制裁他，他沒有理由動員人民這樣那樣，蘇式體制的毛病都暴露，說不定還真早整死他了。像敘利...