1樓：小小的
我覺得如果不是宋高宗當時支援岳飛向北討伐，那麼岳飛就不可能直接拿下黃龍府，這是不可能的，也就是說，宋高宗對胡躍飛的支援是必須的，也是不可缺少的。當時，當時岳飛去大皇府只是為了要回自己的人跟金國做乙個交易，因為他的宋徽宗和宋欽宗被拘禁了。如果他們不拿出合理的籌碼，那是不會將他們交回的。
打過之後，大家覺得宋高宗是對的。因為當時的開封是，駐紮了很多官兵，如果他們真的去打，那麼就中了圈套。還岳飛及時回頭，才及時阻止了錯誤的事情發生。
我們應該說宋高宗對岳飛來說是絕對重要的。因為當時，除了反對去討伐開封，其他人都支援。
因為其他人和岳飛一樣都是很大的野心，並不能很好的分析當下的各種利弊，不能夠靜下心的去認真思考，只是想要一味的去獲得，去佔據更大的領地。如果不是宋高宗，那麼岳飛不可能會佔據黃龍府。
2樓：是妮啊
我覺得憑藉岳飛的實力應該可以做到的，但是宋高宗不支援。
3樓：火龍果滿天星啊
憑藉岳飛的實力，我覺得他能夠打到黃龍府。
4樓：別有事找壞蛋
如果宋高宗全力支援岳飛北伐，岳飛是有很大的可能性是可以打到黃龍府的。
5樓：雨點兔兔
如果宋高宗支援岳飛，再加上岳飛的實力，相信一定可以打到黃龍府的。
6樓：淵博小濤
如果是岳飛的話我覺得可以，畢竟岳飛有勇有謀。
7樓：井妍說事
我覺得完全有這個可能，畢竟岳飛是抗金名將，他有這個實力，也有這個頭腦。
假如宋高宗沒有讓岳飛撤兵，他真的可以直搗黃龍府嗎？
8樓：娛樂八卦影視說
岳飛不能直搗黃龍，因為這只是他理想化的計畫而已，即便不撤兵，金國也是很難打的，畢竟南宋兵力一直很弱，想要殺到金國也是很難的。
9樓：職場導師夏清
可以的，岳家軍當時讓敵人聞風喪膽，如果岳飛沒有撤軍，他一定能直搗黃龍的
10樓：次元小拾
我認為還是挺難的，雖然岳飛打金兵有一手，但如果後續補給跟不上的，岳飛也很難直搗黃龍，畢竟將士們也是要吃飯的，如果不吃飯的話只能等著被圍困至死。
11樓：不知道幾千里也
不是，就算宋高宗沒有讓其撤兵，只要不給後勤上的支援，岳飛一樣不能成功。
岳飛是被誰害死的？
12樓：匿名使用者
有三個說法：
1、是秦檜直接害死的。他私通金國，不希望岳飛阻撓金國南下。
2、是宋高宗。他不希望徽、欽二帝被解救回國，否則的話，他就得讓位。
3、是岳飛自己。怨他自己太忠了，宋高宗並沒有讓岳飛迎回二帝，而他卻常常把「迎回二帝，靖國雪恥。」掛在嘴邊，這是宋高宗最不希望的事情。所以他只有死，才會解除宋高宗的不安。
13樓：阿沾
岳飛是被秦檜、張俊等人的誣陷入獄，2023年1月，岳飛以莫須有的罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。
岳飛被害後，獄卒隗順冒險將岳飛遺體背出杭州城，埋在錢塘門外九曲叢祠旁。隗順臨終前，始將此事告知其子。 紹興三十二年（2023年），宋孝宗趙昚即位，岳飛冤獄終於平反。
隗順之子告以前情，乃將岳飛以禮改葬在西湖棲霞嶺。淳熙五年（2023年），為岳飛追贈諡號「武穆」，宋寧宗時追封為鄂王，宋理宗時改諡忠武。
岳飛於北宋末年投軍，從建炎二年（2023年）遇宗澤起到紹興十一年（2023年）為止的十餘年間，率領岳家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥。靖康元年（2023年）岳飛應招在相州參加趙構為大元帥的部隊。金軍南下江南，岳飛獨樹一幟，堅持抗金，收復建康。
紹興三年（2023年），被任命為沿江制置使，他念念不忘收復中原。次年春，岳飛收復襄陽六郡。紹興六年（2023年）率師北伐，順利攻下了伊、洛、商、虢等州，兩河人民奔走相告，各地義軍紛紛響應。
岳飛重視人民抗金力量，締造了「鏈結河朔」之謀，主張黃河以北的民間抗金義軍和宋軍互相配合，夾擊金軍，以收復失地。岳飛治軍，賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬，以身作則，金**傳有「撼山易，撼岳家軍難」的評語。
14樓：越紅
穩穩宋高宗，其實想想就知道如果最高層不點頭，誰敢隨意殺大將，難道不怕滿門抄斬，另外你看岳飛死了，誰受到懲罰了？沒有呀，人們甚至拍手稱快，那麼是人性的扭曲，還是所有人都瘋了？都不是，而是皇帝瘋了，不跟他一起瘋，人家就不帶你玩了。
15樓：陌上尋顏
你好害死岳飛的：秦檜，皇帝宋高宗，他自己。
宋和金打仗，宋懦弱，選擇了議和，岳飛等人被迫班師，又遭到秦檜的陷害，被迫入獄，被誣陷謀反，然後死了…所以他死了，秦檜和皇帝宋高宗都有責任，他自己愚忠也有些責任…
16樓：匿名使用者
奏松夫婦、張俊、万俟高四個人。
17樓：匿名使用者
主謀：趙構 秦檜
**：張俊 万俟卨
18樓：羊福偶淑
我要反駁上面的，懂歷史的人都知道自後周大將趙匡殷發動陳橋兵變奪得帝位起，就不准武將當官，不准參加官場會議，你的職務只有為國盡忠，上陣殺敵，兩宋時期都是重文輕武的朝代，就像北宋范仲淹是個文官卻抵擋契丹的入侵，現在的史學家已經弄清楚是誰殺的岳飛了，岳飛他精忠報國，打下茱仙鎮準備繼續直搗黃龍府金都時，卻被南宋狗皇帝康宗趙構給連下十二道金牌令回，岳飛是又氣又不忍離開，沒辦法啊！他知道自己不聽帝言，回朝廷肯定有罪，但他依然回去了，如果沒有秦檜的莫須有的罪名，如果秦檜不在皇帝哪以罪名陷害岳飛，我想皇帝不會下旨殺死岳飛，所以，乙個是命令者，乙個是執行者。秦檜當然樂了。
宋高宗是昏君嗎？宋真宗是昏君還是明君？
趙構，害死岳飛，任用秦檜等一乾小人，他們謀害忠良，專權跋扈，而趙構卻任然縱容，與金國議和，不思收復北方失地，而簽訂屈辱的合約，每年給金國上交歲貢數不勝數，極大的加重人民的負擔。額 趙構也算昏君？那他父兄又算什麼？昏君之君？堂堂北宋80w禁軍，被遼金 一觸即潰，趙構匹馬過江，倉促整頓戰線，居然真的擋住...
岳飛幹了什么事，竟然讓宋高宗都無法容忍
最後就是岳飛不聽從指揮，他一共有著兩次不聽從指揮的表現，而且兩次基本都是在作戰的關鍵時間，一次是在紹興10年的時候，岳飛不聽從命令執意要與金偽作戰，打算就此收回河朔地區，第二次是南宋朝廷下令岳飛援戰濠州，可岳飛再一次選擇了抗命。岳飛是心繫百姓的英雄，他太想收回失地，解救受奴役的百姓。可是岳飛也是受的...
宋高宗趙構為什麼要汙衊王安石 為什麼要說北宋的滅亡是因為王安石變法所導致的
首先得明白乙個問題 不是所有的變法都會對社會產生好的影響，比如 王莽的改革就純屬搗亂。好心也會幹錯事 應該說北宋那個時候不變法是不行的，問題在於怎麼變。王安石無疑有變法的勇氣，但他變法明顯有些操之過急，因而引起了一系列的問題，加之變法所用的人，並不全是有他那般操守的。導致了由變法引起的 黨爭 不管是...