1樓：匿名使用者
所謂不傷眼不過是廠商的宣傳罷了，信了你就輸了。
雷射電視很可能比那些液晶電視更加傷眼，原因有三：
雷射電視在白天或者有光照的情況下**，畫面泛白，想看清楚畫面很費勁，看久了容易眼澀眼疲勞。
雷射電視燈泡極高，一旦不慎直射眼球，後果非常嚴重，尤其是對還在成長發育的青少年兒童來說。
為了顯示效果採用聚光屏，也就是把投影光線經過反射變成平行光射到使用者眼睛，周圍的環境光反射到其他地方，這樣並不護眼反而是傷眼傾向。
除了傷眼，雷射電視還存在視野窄、**虛高、虛標流明引數、燈泡壽命短、安裝移動麻煩等諸多問題，非常不建議大家選購雷射電視。如果從護眼的角度出發，現在tcl等品牌的qled電視基本都有帶護眼防藍光的功能，畫質和各項方面都遠超雷射電視，顯然更值得購買。
2樓：匿名使用者
不可能不傷眼，千萬別讓雷射電視的廠家給忽悠了。從雷射電視的顯示原理上看就可以推翻它護眼這個謬論。首先，雷射電視的光線雖然先投射到螢幕上，再反射進入人眼，但雷射電視反射後的光線依然是雷射，雷射比普通光源的單色性好，亮度高，方向性好，同時，對人眼的傷害也更大。
另外，雷射發射器發射的雷射與幕布之間有一段距離，這段距離雷射是獨立傳輸的，一旦有人眼（尤其是愛動的小孩）介入其中，很有可能造成不敢想象的嚴重後果。調查表明，直視雷射5秒，將會對眼睛造成永久性傷害。
此外，北京兒童醫院眼科最近也釋出了一則權威檢測報告，證實雷射電視確實對眼睛有傷害，已經被實錘了，所以想買雷射電視的朋友不要上當。
3樓：匿名使用者
原理就是投影吧，**環境需要在比較暗的情況下才能進行，這樣的話實際對視力是有影響的，更別提護眼了。
4樓：杭丶月
個人覺得雷射電視還是少用，對家人的視力是有傷害的，尤其是對小孩子，視力受損對以後的生活都會帶來極大的不方便。
5樓：匿名使用者
雷射電視是反射光線成像，畫面效果受環境光影響大。白天畫面看起來很清晰，但與液晶比仍然不夠艷麗。
6樓：交槍不殺
我覺得。。只要是電視。。多多少少都傷眼的吧，而且在朋友家試用雷射電視的時候，離得近就會關機，說是保護眼睛，那不就是說，離得近超級傷眼嘛~感覺還是家裡的tcl好用
7樓：
雷射電視亮度那麼低畫質那麼差，看雷射電視免不了天天眯著眼睛看，他能健康才有鬼了呢
8樓：
實際去看看吧，看十分鐘，相信你肯定會覺得眼睛痠脹。 雷射電視白天根本看不清，累眼。
9樓：
雷射電視本質是光源反射成像，比起市面主流電視亮度偏低，對比度底、畫面泛白。如今有些廠商把雷射投影包裝成大屏電視，**上萬甚至十萬，其實成本很低，可以用暴利來形容。雷射電視光源聚焦，小孩子不注意容易灼傷眼睛。
其次亮度偏低，反而對於**不好
10樓：小晴天兒
相比普通的投影幕布，它能夠較為有效的抵抗環境光線干擾。當然了投射顯示畫面的效果再好也是沒有辦法達到自帶背光的液晶電視效果的，環境光線對其影響也會是比較明顯的。所以，雷射電視的亮度偏暗的問題一直沒有得到有效的解決。
另外在可視角度方面，雷射電視由於面板的特殊反光原理，導致可視角度並不能像液晶電視一樣實現超廣角視角，在超過120度之後就會感覺到亮度明顯下降。
11樓：隨便吧
應該是的吧，白天不用開啟的電視，確實不傷眼呀
12樓：仝元芹的海角
雷射顯示是當今所有顯示技術中最適宜人眼**的顯像方式。根據韋伯-費希納定律，人眼**最舒適的亮度範圍是100—300尼特，海信雷射影院充分利用了仿生學原理，人眼看到的是螢幕的反射光線，與**自然界萬物的原理相同，柔和舒適，其亮度為250尼特，恰好在人眼**的最佳舒適範圍內，因為是運用了反射的原理，和普通電視的發光原理不同，led電視是通過後面的背光燈直接發光，進入人眼的，而雷射電視是通過雷射發光折射再反射進入人眼的。舉個例子：
這就好比晴天你站在太陽底下，敢不敢抬頭直視太陽？那你在晚上敢不敢抬頭看月亮？太陽就是自發光的，太刺眼你不敢看，而月亮是反射的太陽光，比較柔和，護眼，你敢看。
都是同樣的道理。
13樓：流星劃過天空
都是噱頭，麻煩確實真的
14樓：陳志凱
傷眼呀，而且色彩對比不好！
15樓：
雷射，怎麼做都會傷眼的
16樓：akina靜
雷射電視的消費者，使用一段時間後，發現雷射電視泛白/藍光超標/畫面模糊/偏色等問題，不護眼，認為雷射電視虛假宣傳/欺騙消費者。
17樓：
雷射電視是反射光線成像，畫面效果受環境光影響大。
18樓：匿名使用者
拉著窗簾看電視會不傷？
19樓：
不知道傷不傷眼，我去賣場看的時候色彩挺好，但是看一會就覺得眼睛有點累
雷射電視相比液晶電視哪個對眼睛傷害小？ 10
20樓：回鋒收筆
現階段市面上兩者並存，具體說哪個好，仁者見仁智者見智。但隨著技術的進步，就未來的發展趨勢而言，雷射電視會逐步的消失，液晶電視依然佔據主流。
首先弄明白什麼是雷射電視？
雷射電視由光源（相當於是電視的主機）和螢幕兩部分組成。原理就是投影，由主機發出光源，投射在螢幕上成像。雷射電視和投影的區別在於，雷射電視的光源是雷射而不是led燈，對比而言雷射亮度高，更穩定，使用壽命長。
一、雷射電視的優點vs電視分析：
1、**
雷射電視都是大尺寸的螢幕，以100吋4k國內某品牌為例，**基本保持在20000元左右，而同尺寸液晶電視的**基本保持在10萬之間了。單單從**而言，毫無疑問5倍的差距，對於絕大部分的消費者而言，一聽液晶電視的**就止步於前了。
雷射電視正是滿足了消費者對於大屏家庭影院的追求，同時**也足以打動人心，兩者同時兼具，這也是雷射電視目前賴以生存的空間和在市場上有部分份額的原因。
2、護眼
筆者從業多年，見證了液晶電視的發展，也親眼看著雷射電視的興起，對於護眼的情況，液晶電視廠商和雷射電視各廠商，進行過激烈的爭辯，說辭不一，褒貶不一。此次姑且放下這些技術爭論，建議消費者去門店親自看看實際的觀影效果。
筆者平心而論，相比於液晶電視而言，單純看呈現出來的色彩，雷射電視的色彩確實柔和一些（技術原因暫不**），100吋雷射電視，在3公尺左右的距離**，不會發生頭暈等不適感，如果是液晶電視的話最少5公尺開外，不然眼睛可能承受不住（以出廠設定的亮度標準為基準）
到達人的眼睛，雷射電視是漫反射，液晶電視是直射光，所以雷射護眼性不言而喻了。
二、雷射電視的缺點vs液晶電視
1、螢幕。
雷射電視的螢幕是依靠特殊的光學結構來實現定向的反射以及抗光的。而由於材質本身的侷限性，當我們**螢幕畫質的時候，給人最直觀的就是模糊不清楚，這也是犯了成像裝置和顯示器領域的大忌，因為無論我們**任何電影電視劇集，影象清楚才是最核心的，而液晶螢幕本身材質是液晶，裡面填充的是液晶分子，它會自動的發生偏轉以保證光源最真實的影象呈現。
液晶電視最核心的東西就是液晶螢幕，成本幾乎佔到了70-80%。關於這一點，單單從螢幕的材質呈現效果進行對比，雷射電視可以說是完敗。所謂成也蕭何敗蕭何，你接受了雷射電視的護眼就得捨棄一些東西。
2、光源的使用壽命和亮度、對比度。
雷射電視光源使用壽命一般為2萬個小時，而液晶電視背光源的使用壽命為10萬小時，液晶電視發展到如今，各項技術已經很成熟了，而雷射電視發展短短2-3年時間，相對而言技術不成熟，目前公布的2萬小時使用壽命我們還需要經過市場的考驗。
雷射電視的亮度在1000-3000流明左右，可能說到這裡，有人就蒙了。簡單點說液晶電視可以實現更高的亮度和更高的對比度，同時色彩的飽和度也可以調節（不詳細解說了）。總之作為普通的使用者人人會調節，系統一般設定了5大模式共使用者選擇，也可以自定義調節。
在以上這兩個維度，可以說液晶電視天生具有雷射電視無法比擬的先天優勢，也正因為液晶電視更好的畫質呈現效果，才得到了市場絕大多數顧客的青睞，市場從未放棄對清晰度的追求，也正是這一點，液晶電視才得以佔據市場的主導地位。
3、售後安裝
雷射電視售後安裝難度較大，需要專業的師傅才能夠把螢幕安裝在牆體上，而且光源需要進行專業的對焦。
液晶電視一體的設計，不需要繁瑣的操作就能安裝到位，方便簡單易於操作。
最開始我提到，隨著技術的進步，雷射電視會逐步消失，液晶電視才是主流，主要基於以下主要的兩點：
一、中國「智」造液晶螢幕的技術已經開始領跑全球，液晶大屏的生產成本逐漸降低，技術的進步成本的降低必然會壓縮雷射電視的生存的基礎——高價效比。
2023年底開始，國內各個電視工廠紛紛投入大屏的生產研發，80多吋的大屏已經進入了萬元以內。技術的進步，歷史驚人的相似，中國液晶電視32吋—86吋一次次的重新整理人民對大屏和**的需求，100吋萬元時代不會遙遠了。
二、中國液晶電視的發展進入到了多樣化時代。ai人工智慧、分體式、極致超薄、萬物互聯、可旋轉、觸控式、螢幕畫素和尺寸任意組合……技術的日新月異令人眼花繚亂，一次次的重新整理人民的認知，並不斷的滿足人民對於物質的追求。液晶電視這些技術的革新恰恰是雷射電視無法比擬的，雷射電視也終將被淹沒在歷史的潮流中，就像那70和80年代的幕布老電影，03年左右的等離子和純平電視，雷射一時的興起注定不能長遠，頂多就是乙個舊飯新炒的投影，注定被淘汰。
也許未來有一天液晶電視也會被淘汰，但雷射電視看不到那一天了！
21樓：孫永峰的老巢
雷射電視對眼睛的傷害小。
研究人員指出，當顯示器的亮度達到每平方公尺100cd（即發光強度單位「堪德拉」）時，已經會對眼睛造成一定影響。但他們所測試的液晶顯示屏，其發光強度都超過每平方公尺300cd，有些更達到了400cd—500cd。
液晶電視機也具有影象無閃爍、厚度薄、重量輕等特點，且液晶屏已被廣泛應用於pc領域，但在大螢幕化方面液晶技術落後於等離子，大螢幕彩電成本較高，**易受視角影響。
22樓：匿名使用者
畫質對比：雷射電視"見光死"，被液晶電視吊打
畫質作為一台電視的硬性指標，對於大屏電視來說好的畫質才能帶來更佳的視覺效果。而雷射電視的畫質差是公認的，亮度低，光線一亮就泛白，對比度低，畫面糊成一片，毫無細節。說是4k畫面，實際上也只是比1080稍微好一點，完全達不到液晶電視4k甚至8k的效果。
可視角對比：雷射電視的可視角被液晶電視按地上摩擦
一般液晶電視可**角度是178度左右，四世同堂**人人都是皇帝位，但是雷射電視在超過80度的**角度，其亮度和畫面質量就會明顯下降，三口之家**左右為難。如圖，坐在右邊水平45度**的話，雷射電視明顯得看不清楚，而液晶電視清晰可見。這樣的話，雷射電視螢幕再大又有何用？
藍光對比：雷射電視藍光指數是液晶電視的4倍，傷眼成實錘
雷射電視的藍光指數極高，是普通液晶電視藍光的4倍，不僅導致畫面色彩偏紫，還強烈刺激人眼，容易對眼睛造成傷害。如圖，雷射電視呈現出的人物膚色偏紫，強烈刺激人眼；而液晶電視的呈現出的人物膚色自然，不會引起人眼疲勞。
壽命對比：雷射電視只有液晶電視的一半壽命
據相關研究，雷射光源的壽命約15000小時， 而液晶模組的壽命30000小時以上，因此雷射電視的壽命是液晶電視的0.5倍，相當於要購買2臺雷射電視才抵得上一台液晶電視。電視作為更換頻率較低的家電，誰不想用上個十來年呢？
雷射電視缺點太多，肯定是選擇量子點電視最佳
什麼牌子的雷射電視最好，什麼牌子雷射電視最好？
別的牌子沒用過，我家買的是海信，我覺得體驗還是相當不錯的。當時買雷射電視，主要是衝著護眼去的，家裡有兩個孩子，大的上初三，小的剛上二年級，都是既需要學習又特別愛玩的時候，在家很多時候都要對著ipad，不是上網課就是打遊戲，小小年紀就都有了近視的傾向，還經常說眼睛難受。後來看到家長群裡有人推薦雷射電視...
電視廣告上的猜謎底是真的嗎,電視上猜字謎有獎金這是真的嗎
假的，千萬別上當，很簡單的謎語，偏偏好幾個人都猜錯了。獎金500元一版次一次地往權上加。打了個 卻不是電視台接的，而是個什麼公司，這一次 就要5元錢，或中國移動的一分鐘2元，叫你等待接通。還不如拿2元錢直接買彩票，頭獎幾百萬呢。那些是堅守自到就算你打進了，也不行的。是一種營銷手段天上永遠不會掉陷餅，...
電視廣告石寶褲是真的嗎
您好，無論是什麼電視廣告都是為了推銷產品，或多或少都會誇大宣傳效果，需要您合理判斷。如果您被虛假宣傳的廣告欺騙，可以有以下方法來追究他們責任獲得賠償。虛假宣傳處罰的規定就是如果是虛假宣傳有關商品的質量或者是用途等需要進行一定的經濟懲罰，嚴重的需要進行判罪等現象。一 虛假宣傳處罰的規定法律規定虛假宣傳...