1樓：津門小蝦
肯定改寫。不過大結局應該不會變
2樓：匿名使用者
大家都說了很多
但都誇大了蘇聯的實力
其實，希特勒的失誤在於命令進攻基輔
當時現代戰爭之父古德里安就要求先打莫斯科
結果拿下基輔後
莫斯科氣溫降至零下29度
而德軍有不少穿著夏裝
這直接導致了德軍的失敗
我要說的是
德國完全有能力打敗蘇魔
單樓主的假設有一個漏洞
二戰前蘇聯吞併了波羅的海三國
難道蘇聯的胃口這麼小
還有2023年，
德軍進攻時，光俘虜就有一百多萬
可見蘇聯在德國附近安排了多少部隊（光查明番號的就有360個師）斯大林可不愛和平
其實斯大林原計劃在2023年6月12日進攻德國，但由於軍隊為調全，計劃被推遲
所以即使德國不打蘇聯，蘇聯也要打德國的
德國搶先發動閃電戰是正確的
3樓：藍天
打英國肯定不對，唯一的正確做法就是先擊潰蘇聯，然後再滅英國，最後是美國。
這是一個正確的順序。希特勒錯在不該打法國，而是隻取蘇聯，利用英法美做後盾和支援。必勝蘇聯。然後回頭在收拾英法，最後是美國。
4樓：匿名使用者
德國沒有海軍，空戰失敗後根本就喪失了進攻英國本土的能力，並且現在公開的檔案顯示當時蘇聯有進攻德國的準備，日本依舊會在41年偷襲珍珠港向美英宣戰，德國的結局不會改變
5樓：匿名使用者
一般是慘敗。德國完全沒有任何能力佔領英國，德國海軍不是英國海軍的對手，沒有制海權，更沒有兩棲登陸作戰的能力，制空權也沒有，自己本土還被英國人戰略轟炸。德國在這種情況下如果不進攻蘇聯，那麼德國根本無法養活龐大的軍隊，必須要進攻蘇聯尋求資源。
美國實力遠遠超過德國，德國根本沒有任何獲勝的可能。
6樓：匿名使用者
拉倒吧，蘇聯當時要進攻德國，但是讓德國搶先動手了，20天內滅了已經抵達攻擊陣地的230萬蘇聯兵，然後接下來的2個月內又滅了他們230萬人，如果德國不打蘇聯，讓蘇聯發動入侵，德國連1個月都不一定能頂住。不信你去仔細看看巴巴羅莎計劃。
7樓：匿名使用者
呵呵，很有意思的假設。歷史證明了一個觀點：在絕對實力面前，任何陰謀的是沒有意義的。
按照你的觀點：日耳曼vs全世界的民族 你認為誰才是覺得的實力？（按照工業生產總值，第一是美國，第二是蘇聯，德國才排名第三） 就算結果在好。
你想想全德國總人口才幾千萬。即使德國打的下來，統治的了這麼大的地盤？控制的了這麼多的人口嗎？
成吉思汗就是一個很好的例子。
而且美國會坐視德國做大嗎？蘇聯會一直默默無聞嗎？（德國進攻波蘭的時候，蘇聯也在進攻波蘭，就是為了戰略緩衝）我相信如果德國執意先進攻英國的話，美國，蘇聯絕對會讓英倫三島變成一臺絞肉機。
而且德國在東線必須保留足夠的兵力來防範蘇聯（您以為沙俄是個善類啊）
還有軸心國之間只是相互利用而已，根本沒有共同的戰略合作空間。德國義大利主要在歐洲與北非。而日本主要在東南亞及西太平洋地區。
其實二戰之前，在遠東地區。日本曾經就被蘇聯給揍慘了，德國不照樣與蘇聯簽訂和平條約。二戰中，德國要求日本出兵蘇聯。
日本人了過德國人沒有？
所以呢？站在咱中國人的立場上來講。非正義的戰爭終歸是要失敗的。
希望我的回答對你有幫助。因為同樣的問題我曾經也考慮過。嘎嘎。
對了，德國的歷史與地緣政治你也應該瞭解一下，德國的前身也就是普魯士了，怎麼說呢？普魯士算是一個比較“杯具”的國家吧，位置不好（長期面臨兩線作戰，一戰跟二戰就能看出來了）東邊有強大的沙俄，西面有歐洲老牌軍事強國法蘭西，英國就一直奉行大陸均勢主義（傳統），而且內部與奧地利一直在奪權。估計這樣的環境才磨練出日耳曼名族堅韌的性格吧，普魯士的崛起不得不提到一位英雄人物：
鐵血首相俾斯麥。
內政我就不講，只講兩場對於普魯士崛起至關重要的戰爭。普奧戰爭：普魯士戰勝，俾斯麥力挽狂瀾，堅決反對兵進維也納，過分削弱奧地利。
只合並了奧地利2個小邦。因為過分削弱奧地利，法蘭西就可能坐不住了，而干預進來。（又要面臨兩線作戰，咳！
~~）普法戰爭：普魯士戰勝。我只講外部原因：
因為普奧戰爭，奧地利沒有受到過分的削弱，而維持了中立的立場（考，這個都被俾斯麥算計到了。牛）英國也奉行大陸均勢主義。給戰爭創造了一個良好的國際環境。
這樣才奠定了普魯士的崛起的基礎。
所以說呢？杯具的國家啊。要勝利不只是有武力就夠了，更加需要智慧。
8樓：允天祿
結局是不會變的
就算德國不會打蘇聯，蘇聯也會打德國
蘇聯也是很黑的o(╯□╰)o
9樓：匿名使用者
其實蘇聯早就想先發制人，說明你對二戰還不瞭解！德軍的進攻從某種意義上講是被迫的，有資料可察！說蘇聯早就印製好了德佔區的精細地圖，這表明什麼？！
10樓：盧匿才
不可能……首先他推不了美國，人口資源工業什麼的美國都完爆歐洲，其次盟軍也不會讓希特勒有一個一個收拾他們的機會
11樓：大帆瓜
如果當年希特勒他爸把他射到牆上，也許二戰就不會發生…
12樓：夜月思無涯
我最近看了一本前蘇聯少將出的書，裡面的解密內容讓人大吃一驚
其實蘇聯早就準備進攻德國的，就是所謂的“大雷雨計劃”。只是他的鐵路交通太爛，延誤了戰機。而德國本來早就可以在3月份進攻蘇聯，只是由於巴爾幹半島義大利的潰敗導致德國拖後了3個月。
不過即使德國攻下了蘇聯，也不可能長久統治，不像法國等歐洲國家。而消耗戰是德國最為承受不起的，不然幹嘛用閃電戰呢。等到美國參戰，力量就發生了根本性變化，結局可想而知。
不過德國能夠對抗世界長達6年，也的確不容易了，怪不得連丘吉爾兒也稱讚這個對手的頑強堅韌。
但正義終將戰勝**的，因而德國最終還是會失敗，第三帝國不過是個幻影而已。
13樓：匿名使用者
我認為最終德國還是無法避免失敗，不得不承認德國當時是一流強國，就算當事德國推遲或者不進攻蘇聯結局是一樣的，第一，大多人認為德國沒有徹底征服西方就開闢第二戰場是德國失敗的主要原因，其實不然，因為當時的蘇聯經過大清洗軍隊正在重建，剛完成第三個五年計劃雖然有了很強的功業實力，但是並沒有完全建立戰爭體制，德國進攻蘇聯的時間恰恰是蘇聯最薄弱的時候，如果德國不進攻或推遲開戰，最多兩到三年，德國將面對的是一個超級大國，在斯大林高度集中的經濟模式下，經過戰爭摧殘的蘇聯對抗以美國為首的西方所有國家也只是稍微佔點下風，所有現在進攻蘇聯是德國唯一有可能戰勝蘇聯的機會。第二，德國的實行是“國家社會主義”制度，其政治綱領就是消滅一切共產黨以及共產黨建立的“社會主義政權”政權，蘇聯是唯一存在這樣制度的國家，蘇德兩國的國家制度原本就是天敵，唯一的共同點就是都在輸出本國革命，都在武力輸出革命，蘇聯早在2023年就發動了輸出革命的戰爭，當時列寧的計劃是先消滅波蘭，在波蘭建立共產黨政權，接著就是德國，列寧為首的蘇共最高領導人都認為消滅德國是必然的，因為德國是歐洲的中心，蘇聯的胃口是整個歐洲乃至世界，結果紅軍在華沙城下慘敗，暫時停止了武力輸出，而當時的蘇聯可以說是歐洲最落後的國家，即使是這樣蘇聯都敢把整個歐洲看成一盤菜去吃，更不要說強大了蘇聯的，而事實證明蘇聯直到解體都沒有放棄武力輸出革命的國策，要不是有資本主義超級大國美國的馬歇爾計劃，戰後落入蘇聯囊中不僅僅是東歐而是整個歐洲，所有無論德國進不進攻蘇聯，蘇聯是肯定會進攻德國的，只是時間問題，戰後如果沒有能毀滅世界的原子彈的誕生，那麼就算美國無論怎樣援助歐洲都阻擋不了蘇聯統一歐洲的現實，就常規戰爭而言，就向丘吉爾說的，如果沒有核**的威懾，蘇聯戰後的五萬輛坦克只需五天就能佔領歐洲，封閉的阻止蘇聯的不是希特勒，而是原子彈，根據現在解密的檔案，沒有武力輸出思想西方資本主義國家都是蘇聯消滅的物件，更不要說有著同樣武力輸出的國家社會主義工人黨（納粹黨）的德國，當然了，整個西方國家也視蘇聯為死敵，蘇聯的擴張一定程度上也是為了自身的安全，但是這說明一個事實，蘇聯的目標是消滅整個歐洲乃至世界的資本主義國家，德國一再強調的是我們浴血奮戰擋住了布林什維克也不是沒道理的，更何況德國自斷手臂先得罪了全歐洲，就是德國進不進攻蘇聯無所謂，蘇聯會親自找德國的，所以德國只有在蘇聯最弱自己最強的時候進攻蘇聯，運氣好也許打敗了蘇聯自己才能生存，作為這個世界偉大的德意志民族，他知道這是德國唯一存活的機會，不然遲早會被北極熊吃的乾乾淨淨！
二戰的時候是不是德國如果不打蘇聯，蘇聯就會打德國呢
14樓：袁載譽
德國若繼續轉身不進攻蘇聯，可不可完成一統歐洲的“妄想”。小袁的觀點是絕對不可能，最少有2方勢力不會坐視不管。
15樓：寫字的老北風
隨著歐洲王室一家家倒掉，沙俄成為歐洲憲兵。十月革命後的地緣政治也沒有大的改變，歐洲大國博弈來來回回就這麼幾家。
16樓：謝培隆
會的，當時蘇聯擬定了大雷雨計劃，打算攻打德國，稱霸歐洲，但是比巴巴羅薩計劃晚了十天。如果德軍動作稍慢，那麼就會是蘇軍閃擊德國，然後希特勒帶領全國人民上演德意志衛國戰爭，歷史將會改寫
17樓：匿名使用者
蘇聯攻打德國的可能性很小，因為蘇聯自己當時的實力也很弱，肅反運動造成惡果還在延續。
18樓：
是的,蘇聯已經開始進行戰爭動員,德國正是看到了這一點,害怕蘇聯完成準備後更加難以對付,所以才不顧後方還沒有解決掉的英國而閃擊蘇聯的.
19樓：夜空子月
蘇聯是希望德國和英美兩敗俱傷，當德國實力下降的時候，你說蘇聯能看了便宜不佔？那個時候站出來說自己要解放歐洲，別說德國了，英國他都想吃掉
20樓：匿名使用者
其實二戰歷史我不是很清楚，但我卻非常肯定只要有利可圖什麼都會發生的，就算風險巨大也是無所謂的。
21樓：匿名使用者
不會的，2023年以前，蘇德友好條約都是有效的！二戰前期蘇聯和德國基本上是穿一條褲子的，入侵波蘭也有蘇聯的份
22樓：避高趨下
二次大戰的起因，就是因為蘇德簽署互不侵犯條約。蘇聯人的綏靖政策，令到歐洲生靈塗炭。
23樓：匿名使用者
會.不過當時的蘇聯還沒準備好.
當時西方的妥協希望德國打蘇聯,意味著蘇德戰爭在所難免.德與英法的戰爭已經開始,如果德國失利,蘇聯會分點德國的底盤.如果德國贏了下一必須幹蘇聯.所以說蘇聯也會進攻德國.
24樓：匿名使用者
很可能會
bai1、蘇聯從坦
du克工業和軍事技術zhi及軍校訓練等方面不是超過德dao國就是至少不遜回於德國。答
2、德國入侵蘇聯後蘇聯部隊幾乎毫無招架之力。並不是作戰能力低下。而是所處前線的部隊根本沒有進行防禦作戰的部署。某種程度上說明了其實雙方的拳頭早就都握緊了。
3。約大叔的**統治並不遜於納粹主義。只要有**，就不能避免戰爭。
為什麼二戰德軍會失敗，二戰德國那麼強為什麼會失敗？
樓上說的都是區域性戰略乃至戰術問題，誤導樓主。總體戰拼的是國家整體實力，並不是軍隊優秀就能橫掃一切了。要實現獨霸歐洲的戰略意圖，德國的主要對手包括波蘭 英法 蘇聯 美國。德國與世界為敵，無論在人口總數 工農業實力 資源總量等方面與盟軍差距甚大，根本沒有取勝的可能。在早期可以憑藉高素質軍隊取得一定勝利...
二戰的日本2023年不進攻美國，而是配合德國進攻蘇聯，使蘇聯兩面作戰，歷史將會怎樣
我看了一下，很多回答都沒說道重點。大家都是從戰術上的分布，和兩大陣營在世界格局的對比來猜想二戰的日本1941年不進攻美國，而是配合德國進攻蘇聯，使蘇聯兩面作戰，歷史將會怎樣。這種說法是片面的，很多都說什麼軍隊裝備咋樣啊，軍隊素質咋樣啊。這些都是不現實的。戰爭最基本拼的是什麼？戰爭拼的是資源，拼的是國...
二戰期間當德國巴巴羅薩計畫剛開始進攻蘇聯取得勝利的時候日本為何不配合德國夾擊蘇聯
巴巴羅薩計畫開始時間是41年6月22日，在此之前蘇日有過諾門坎戰役，蘇軍贏了。更主要的是在中國戰場在這一年他們進行了5次大型會戰，有效地牽制了中國派遣軍。蘇軍當時在西線囤積了250w人左右，還有這麼多人在其他地方但是主要還是監視著日軍關東軍，這只是陸軍正規部隊，在德國入侵後只抽掉了很少一部分參與到西...