1樓：熱浪人間
憲法是國家根本**，是治國綱領，具有至高無上的國家地位。牢法（即監獄法）是實施監獄管理的法律依據，只適用於監獄特定場所。刑法則是用於依法處罰犯罪的法律。三者概述如下：
一【憲法】
《憲法》（序言）最後一段是這樣定位憲法的：
本憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮鬥的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。
二【監獄法】
《監獄法》是依法管理監獄和懲罰犯罪的最基本的法律依據，是隻適用於監獄特定場所的一項法律。其第一條規定：為了正確執行刑罰，懲罰和改造罪犯，預防和減少犯罪，根據憲法，制定本法。
三【刑法】
《刑法》是用以打擊犯罪，維護****和社會穩定的最重要的工具之一。是懲罰犯罪的法律依據。第一條：
為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作鬥爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
2樓：人生如無如初見
憲法是國家的根本**～～在所有的國家法律中！！是第一！！你上面的排序！！憲法～刑法～牢法
憲法與刑法、行政法、民法有什麼區別？舉例！！！
3樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
4樓：不恕者惟事也
憲法是根本**；
刑法最嚴厲，民法管人民群眾，行政法管公職人員。
憲法 民法 刑法有什麼區別
5樓：賈遠稱婉
以下只說明根本區別，在於讓樓主
理解，具體內容，在我說的範圍內，樓主上百度一搜，全是了1.憲法是西方天賦人權理論的產物，在此我們不引述馬克思關於國家暴力機器的理論，而是從西方法學理解角度說國家是人的集合，個人能力有限，不能完全享有全部作為人的權利的行使，於是選舉出了國家機器，然後每個人都拿出一點權力給國家，讓國家來保護大家剩下的人權，這樣的思考對於每個人都是合理的。於是國傢俱有了權力，又是國傢俱有了對國民的義務，於是把這樣的權利義務寫起來，就成了憲法。
所以本質上說，憲法不需要規定人的權利，而只需要規定國傢俱有的權利。
2.民法是調整平等主體間人身關係和財產關係的法律規範。誠信原則是民法的最高原則。
民法作為私法，當事人的約定優先，“法無禁止即可為”，也就是說民事法律規範有規定的行為我們可以參照，但是沒規定的，人們一般都可以為。
3.刑法是懲治犯罪的法律，具有國家強制力和最後懲罰性。罪刑法定是刑法的最高原則。
6樓：閉秀梅金女
用通俗的話概括一下：
憲法是國家最根本的法律，決定國家政治制度，國家機構、國旗、國歌，是制定一切法律的基礎。
廣義的民法是調整老百姓（企事業地位）經濟交往、民事權利義務的法律。
刑法是懲治嚴重危害國家統治秩序的法律，決定各種罪名，及其處罰。
7樓：尉廣英九書
首先，憲法是根本**，規定一個國家最根本、最重要的問題；而民法、刑法是基本法（其中民法是私法，刑法是公法），內容上只是規定國家生活中的一般性或基本領域的問題。
其次，憲法是制定民法、刑法的依據。民法、刑法的制定不能違背憲法的原則和規定，否則，就是違憲，或者全部無效，或者同憲法相牴觸的部分無效。
第三，在修改程式上，憲法較之與民法、刑法的修改程式嚴格。
第四，在效力等級上，憲法具有最高的法律效力。
第五，憲法在司法中很少被直接使用，但不是不用（齊玉玲案就是憲法司法化的第一案），而民法、刑法，是常用的法律，切實關乎老百姓的生活實際啊。
8樓：原遠哈衣
憲法是我國的根本**，刑法、民法要根據憲法的內容制定，不得違背想法，否則違憲無效（初中政治課的）
9樓：匿名使用者
1.法律效力：憲法是根本法，是其他法律制定依據，民法、刑法是部門法；2.
法的分類：憲法、刑法是公法，民法是私法；3.調整內容：
憲法規定公民權利義務、國家機構，刑法規定定罪和處刑，民法調整民事法律關係。
10樓：匿名使用者
民法是平等主體之間發生爭議後的法律，包括財產關係和人身關係，財產就是能換錢的，人身就是姓名等人格利益以及特定身份的利益例如婚姻，父母。
刑法是用來懲罰犯罪，保護人民的。一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。受刑法調整。
也就是說，你犯的法輕微了，有可能使用民法，給人賠點錢，道道謙之類，但是如果嚴重了，就要坐牢。
11樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
12樓：匿名使用者
憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。刑法是懲罰犯罪的法，違法行為必須達到法律規定的情節才是犯罪適用刑法。民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關係的法律。
13樓：落葉
1法律屬性不同，公法和私法2法律地位不同，根本法和基本法3法律作用不同4調整物件不同5適用主體不同大概框架，授人以魚不如授人以漁，自己去擴充套件吧
14樓：匿名使用者
所進行的懲罰方向不同，以及所適用的責任群體不同
刑法和憲法的區別是什麼 那個高於那個？
15樓：匿名使用者
憲法是根本法，最高法。兩者區別大了。
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規範的總和。從定義上就能看得出，觸犯刑法的才是“犯罪”就是說，只有立法者認為這種違法夠嚴重，把它列進刑法了，它才是一種犯罪行為。
憲法是一個國家的根本**，法律和道德有著嚴格的區別，可以說法律最初是源於道德，但是一旦列在法律裡，他就是法律問題而不是道德問題了，因為法律時由國家強制力保證實施的，而道德是靠**維繫的。
16樓：匿名使用者
憲法高於刑法，，你讀書讀到**去了
憲法和刑法的區別
17樓：匿名使用者
你這個誤會有點大了。。。
首先，違法和犯罪是真包含關係，只要觸犯法律就是違法，觸犯刑法的叫犯罪。
刑法之規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規範的總和。從定義上就能看得出，觸犯刑法的才是“犯罪”就是說，只有立法者認為這種違法夠嚴重，把它列進刑法了，它才是一種犯罪行為。
憲法是一個國家的根本**，法律和道德有著嚴格的區別，可以說法律最初是源於道德，但是一旦列在法律裡，他就是法律問題而不是道德問題了，因為法律時由國家強制力保證實施的，而道德是靠**維繫的。
鑑於我們國家沒有憲法法院，在庭審中也不能直接援引憲法條文，憲法的規定一般只有落實在具體部門法中才能被追究。
18樓：灰綾
應該說道德規範是最大的規範 包括了法律 如果連法律都不遵守就不用談論什麼道德了 法律中寫明瞭的就是法律了 是把部分重要的道德上升為了法律 也就是說道德不好你就被人家說說 觸犯法律就要受到懲罰 也就是國家強制力
憲法是根本** 他是媽媽 其他法律是兒女=。=
而刑法只是分管刑事方面的犯罪問題（大多數是國家公訴機關把壞人送進監獄） 與 民法（調整平等主體之間 你可以理解為老百姓之間）、行政法（行政管理方面 國家如何使用權力來管理以及權力限制等）是我國三大基本法
雖然說 憲法是根本**啦 但是這在我國只是個理論而已 因為我們國家沒有憲法法庭 也就說違反了刑法民法行政法 你有地方去評理 違法了憲法 雖然是樓上說的最嚴重的違法 但是沒有程式 也就是沒有地方可以去評理。。。。。
憲法在我國是個框架和體系
其他法律去具體細分他 具體問題的解決是沒辦法找憲法的
有個案例是盜用他人姓名去大學讀書 從憲法來說是剝奪了別人的受教育權 但是沒有憲法法庭 所以最後只能用民法中的姓名權判了 基本就是這樣
偶用了比較通俗的語言 不是很精確 不過有助不是學法的人有個基本理解 各位法律大蝦請54掉我 謝謝~
19樓：匿名使用者
觸犯憲法的不是一般違法，是最嚴重的違法，憲法中沒有簡單的道德固定。
20樓：匿名使用者
憲法是總經理，刑法是副總。
憲法，和刑法，有區別？
21樓：臨風畫雨
1、刑法是根據憲法複製定的，且刑法制不能違背憲法bai的意志。
2、憲法是我國的du根本法，憲法除規定zhi社會制度和國家dao制度的基本原則外，還規定國家政權機關組織和確認公民基本權利和義務，憲法是一切組織和個人的根本活動準則。因而憲法又被稱為“母法”，普通法律則被稱為“子法”。但是憲法也只能規定立法原則，而不能代替普通立法。
3、憲法在內容上所具有的國家根本法的這一特點，決定了它的法律地位高於普通法，具有最高法律地位和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據，普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相牴觸的法律無效。
4、普通法都可以看做是對憲法的某一個模組的解釋說明，使法律在執行過程中更加明確，刑法也不例外。
22樓：茆農系青
刑法是針對犯罪人員制定的專門法律，而憲法是全民須遵守的行為準則。
23樓：有淳隋新林
憲法是國家的根本**，刑法是在憲法指導下制定的對違法犯罪者量刑的專門法。
24樓：張廖誠蒲妝
憲法是根本法，其他的是特別法。區別就是憲法是最高法律，其他法律不得與憲法相違背。另外憲法涉及的是整個社會總體的根本性的問題，而刑法等其他法律涉及的是自己的領域。
簡單的來說，憲法是制定其他法律的依據
25樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
憲法和刑法之間的關係是什麼？
26樓：long1209龍是我
一、bai憲法，作為我國的根du本**，具有統攝一國法律的zhi作用dao。憲法在內容上所具有回的國家根本
答法的這一特點，決定了它的法律地位高於普通法，具有最高法律權威和最高法律效力。憲法是制定普通法律的依據，普通法律的內容都必須符合憲法的規定。與憲法內容相牴觸的法律無效。
刑法是規定犯罪及其法律後果（主要是刑罰）的法律規範的總和。刑法的規定源於社會生活，但是不能與憲法的原則和規則相違背。
憲法與刑法關係可以分為以下三種：
其一是“母法說”，通常是在論及憲法的特徵之效力位階時及憲法與法律的關係時會涉及到憲法與刑法的關係，認為刑法規範是憲法的具體化，各部門法都是從憲法出發，並且是對憲法原則的引申，把憲法稱為“母法”、“最高法”，把普通法律稱為“子法”。
其二是“依據說”，認為憲法是刑法規範的依據和指導。在憲政社會中，刑法是依據憲法制定的。刑法的基本原則都能從憲法中找到依據，包括直接作為憲法規範出現在憲法中和隱含在憲法中的原則;刑法的“分則”部分都貫徹了憲法的基本原則，並可能實現憲法某些規則的具體化。
其三是“不牴觸說”，一般是在論及憲法的效力特徵和合憲性解釋的要求裡涉及到，認為刑法應受憲法限制，不得同憲法相牴觸。
憲法與刑法 民法的區別？憲法，和刑法，有區別？
可以從它們的內容和法律責任上來區分內容上 憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，有最高的法律效力，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。刑法是懲罰犯罪的法律，違法行為必須達到法律規定的情節才是犯罪，才適用刑法。民法是調整自然人 法人和其他組織之間的民事關係的法律，即民事糾紛等，涉及財產關係和人身關...
憲法與普通法律的相同和不同之處，我國的憲法與普通法有什麼共同點和不同點
你好憲法和法律都是國家制定的，用於統治的工具 憲法的位階高於普通法 任何普通法都不得與憲法相牴觸 都是法律 根本法 部門法 我國的憲法與普通法有什麼共同點和不同點 憲法普通法律的相同點 憲法跟普通法律的相同點主要有以下4個方面 1 憲法與法律具有共同的經濟基礎,主要取決於社會的物質文化形態。2 憲法...
憲法和做為部門法的憲法及相關法有什麼區別，為什麼說憲法具有最高的法律效力，而做為部門法的憲法及相關
憲法與普通法律的不同 一 憲法與普通法律規定的內容不同 憲法規定的是國 家生活中的根本問題，如 國家的性質 國家的根本制度 國家的根本任務 國家的基本經濟制度 公民的基本權利和義務 國家機關的組織和職權 國家標誌等。而普通法律規定的只是國家生活中某一方面的問題，如 刑法只規定犯罪和刑罰等方面的問題，...