1樓：匿名使用者
1.故意殺人罪（不作為）。
2.分析
（1）賈某的行為成立不作為犯罪。成立不作為犯罪，需具備如下條件：有作為的義務，有作為的能力但沒有作為。
作為義務通常**於法律的規定，目前，認為先行行為也可以成為義務的**。本案中，賈某帶鄰居小孩去公園的行為就是先行行為，在小孩落水的情形下，使賈某具有了救助的義務。賈某有能力救助但沒有實施救助以致小孩溺水而亡。
符合不作為犯罪的成立條件。
（2）賈某的行為符合故意殺人罪的犯罪構成。賈某的行為符合刑法第232條規定的故意殺人罪的犯罪構成。作為犯罪和不作為犯罪，罪名相同。
因此，賈某構成故意殺人罪（不作為）。
供參考！
2樓：毓政苑
解答如下：
賈某的行為構成了故意殺人罪，屬於刑法上的不作為犯罪。
賈某帶著鄰居的小孩出去，負有保護小孩安全的積極行為的義務（先行行為引起的），並且在小孩溺水後能夠履行該義務，但賈某並沒有履行該義務，由此導致了危害後果的發生，構成不作為犯罪。
自作多情地給你補充一下，那就是司法實踐中的「客觀定主觀」原則。第一、賈某不會游泳不能成為其不作為的理由，就好比乙個警察看見歹徒**，可能覺得自己無能力制止就不去制止一樣；第二，對小孩死亡是否持否定態度的，這些都是很主觀的東西，沒有誰能真正知曉，這就需要以客觀情況去推斷主觀，小孩掉進水中必死無疑，賈某自己不救或者採取其他措施，就是放任，屬於間接故意。本案不能定過失犯罪。
3樓：匿名使用者
不構成不作為的故意殺人罪，因為不作為是能為而不為，該能為是主觀的能為。如對小孩落水存在疏忽大意，可構成過失致人死亡罪，此談不上不作為。
刑法不作為問題
4樓：北京中聖暉
一、刑法中的copy不作為，是指行為人做義務並且能夠實施某種行為，消極的不去履行這種義務，因而造成嚴重危害後果的行為，即應當去做而不去做。典型的案例就是遺棄罪。
二、刑法中的不作為應該具備以下要件，(1)法律明文規定的義務(2)職務上或者業務上要履行的義務(3)由行為人已經實施的行為所產生的責任
刑法中的作為和不作為怎麼區分,尤其是純正不作為和不純正不作為
一 作為，即積極的行為，是指以積極的身體舉動實施刑法所禁止的行為。作為是危害行為的主要形式，在我國刑法中絕大部分犯罪以作為的形式實施，如故意殺人罪 放火罪等 許多犯罪只能以作為形式實施，如搶劫罪 盜竊罪 罪等。作為不僅指利用自己身體實施的積極舉動，還包括利用他人 利用物質工具 利用動物乃至利用自然力...
構成不作為犯罪，必須具備哪些條件
所謂的不作為是指行為人負有實施某種行為的特定法律義務，能夠履行而不履行的危害行為。1 法律明文規定的特定義務，我國刑法中的遺棄罪即違反刑法的明文規定之義務，也違反婚姻法的有關明文規定 拒不執行判決 裁定罪的特點是同時違反刑法和訴訟法的規定。台灣地區刑法中的 不為其自下而上所必要之扶助 養育或保護 而...
職場新手面對老員工的不作為應該怎麼辦，上級派來帶我的老師總是無視我
職場新手面對老員工不作為的時候，可以想想為什麼這個老員工會這樣對待自己，先從自己身上找原因，再去找老員工的原因。一般情況下，能做到老員工的人能力一般是不會太差的，但是他們對於新人不一定就樂意去帶，尤其是他們不喜歡的新人。作為新人，可以嘗試一下討好你的老師，比如平時給他買點下午茶，或者對待他熱情一點，...