1樓：匿名使用者
本案由以下幾種情況：
1。如果打群架的全部都是本校學生，其中被砍傷兩人。本案中，學校存在過錯，因此應當承擔「適當」的賠償責任，一般為次要責任。打傷人的學生監護人承擔主要責任。
2。如果打群架的人中有校外人員，但是被砍傷兩人都是本校學生。本案中，學校存在過錯，因此學校承擔「補充賠償責任」。
也就是說，首先由校外傷人者賠償，但如果其沒有能力賠償或者逃逸無法賠償，則學校賠償，但此不是終局責任，學校可以向具體侵權人追償。
3。如果打群架的人中有校外人員，但是本校學生打傷了校外人員，責任同第一種。
另外需要說明的是，「學生打架是在放學後,而且都不是住宿生,都已年滿十八歲」這些情況不影響學校責任的承擔。
2樓：胡偉楠
學校承擔管理責任和過錯責任.因學生是在學校內,又是本學校學生,學校對起有管理教育的責任,因管理方面存在疏忽和過錯對事件應承擔相應的責任.
3樓：漫丹亦
如果是外校學生在學校打架，學校不承擔責任。
如果是本校學生在學校打架，同樓上胡偉楠。
4樓：來自留雲亭深邃的梭子魚
學校存在過錯的話就應當承擔責任.
學生在校打架學校應承擔什麼責任？
5樓：可愛的銀霜
這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10周歲以下）還是限制行為能力人（10—18周歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
1、根據我國《侵權責任法》的規定：
①、第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
②、第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
③、第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
2、責任判斷：
根據以上的規定，首先要認定打架的學生是哪種民事行為能力人，然後判斷學校有無失責，如果學校失責，那麼學校要承擔責任是毋庸置疑的，如果未失責，則根據學生的身份情況認定，是無民事行為能力人的，學校一般要承擔責任，除非學校能證明盡責了；如果是限制民事行為能力人，學校只有失責才承擔責任。
6樓：圓點宋律師
學生在校被同學故意致傷，責任該由誰承擔？
7樓：
1、校園的範圍主要包括幼兒園、學校未成年學生等教育機構。無論是公立還是私立的中、小學校或幼兒園，對在校未成年學生均負有教育、 保護義務，是發生校園事故的主要場所。高校在校學生一般均已成年，其在校期間受到的傷害，應按一般侵權處理。
2、校園事故是發生在「在校期間」的有關事故。在校組織的與教學有關的其他活動期間，如在校上課、出操、開運動會，或者在校春遊、參觀等，但上學或放學途中、學校放假期間等情形，則不應認定為在校期間。
3、校園事故的性質是對未成年學生造成認識損害的侵權事件。如果事故僅造成未成年學生的財產損害，而並未造成未成年學生的人身**後果，則應按一般侵權處理。
校園欺凌指的是一種長時間持續的、並對個人在心理、身體和言語遭受惡意的攻擊，且因為欺凌者與受害者之間的權力或體型等因素不對等，而不敢或無法有效的反抗。
校園欺凌的欺凌者可以是個人，也可以是群體，透過對受害人身心的壓迫，造成受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼，以及憂鬱而校園霸凌所帶來的傷害往往是不可逆轉的。校園欺凌不只發生在校園，因同儕而起的校園欺凌也可能發生在校外，甚至在網際網路上。
隨著科技進步，即時通訊軟體、網路論壇、bbs、部落格等交流平台也成為霸凌事件的發生場所，欺凌者藉網路或電信裝置以文字和多**長期、反覆攻擊受害人，稱為網路霸凌。
學生在學校打架，學校應該負什麼責任！
8樓：知識青年
這要看在學校打架的學生，是屬於無民事行為能力人（10周歲以下）還是限制行為能力人（10—18周歲），不同的階段，學校所付的責任也所有所不同，具體如下：
第三十八條：
無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
第三十九條：
限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條：
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
9樓：樂淘了
與此同時，沙雅縣的一所中學辯稱，事件發生後，經過調查，發現小林和小啊違反了學校的規章制度，並因吸菸發生了爭執。之後，小啊用刀刺傷了小林。平時，學校履行了教育和安全管理的義務。
小林受傷後，學校向小林的父母借了3萬元作為醫療費，學校履行了積極救治小林的義務。因此，學校在這起故意傷害事件中沒有過錯，也不應該承擔民事責任。它要求法院駁回小林父母對學校的訴訟。
同時，傷害事件發生在被告沙雅縣的一所中學。儘管學校在事件發生後積極報警，協助調查並安排**，但學校未能及時發現並制止。學校應對忽視事故管理負責，並應承擔相應的過錯責任。
結合本案實際情況，根據《中華人民共和國侵權責任法》第6條、第16條、第32條、第39條、第7條、第17條、第2條的規定，裁定原告小林、被告小啊和沙雅縣一所中學的過錯責任比例分別為10%和80%。由於被告小啊是限制民事行為能力人，其監護人小啊的父母應依法承擔侵權責任。最終，小啊的父母賠償了小林受傷後的13000多元的物質損失。
扣除已支付的5000元後，仍需支付8000元以上；學校被判賠償小林多項損失1600多元，因為沙雅縣的一所中學向小林的父母借了3萬元，用來**小林，但這筆貸款與本案的侵權債務不在同一法律關係中，所以法院建議雙方通過協商解決。
校園裡受傷的學校負責賠償。吳表示，校園傷害事故是近年來人民法院受理的常見侵權案件型別，是校園傷害事故損害賠償較為典型的案件之一。最高人民法院《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定：
「學校、幼兒園或者其他有義務依法教育、管理和保護未成年人的教育機構，在職責範圍內不履行相關義務，造成未成年人人身傷害的，或者未成年人造成他人人身傷害的，應當承擔相應過錯的賠償責任。未成年人因第三人侵權受到人身傷害的，應當承擔賠償責任。
10樓：圓點楊鶴松律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
11樓：手機使用者
一般肇事者要付一大部分責任 校方應根據傷者的受傷情況支付一定的醫藥費 同時校方未盡到監護義務 應負相關責任 但根據事情起因 經過等綜合原因 三方都應負相關責任
12樓：咪咕長大
學校應該付一半責任，畢竟是在校期間，其餘的一半是自己的責任，學校規定不能再學校打架的！學校給予醫療上的賠償吧
13樓：楊金星
學校一定要負責任的，是管理方面的相關責任，視情節輕重要給予一定的賠償，但不是全部
14樓：匿名使用者
學生在學校打架，按理說學校是沒有責任的。 因為違反校規了嗎。
不過結果特別嚴重的話，學校至少還是要作點賠償的。你可以通過父母向學校交涉。
15樓：匿名使用者
在家父母是監護人，在學校孩子出現事故的話，學校必須負責人的，管理方面還有就是校園安全方面吧
16樓：匿名使用者
打斷兩顆門牙的話構成輕微傷，學校未盡到監護義務，應負相關責任！
學生在學校受傷了學校有責任嗎，學生在學校受傷學校有責任嗎？
學校對學生具有教育義務，雖然是管理者，但是不同於監護人。如果學校對學生的損害沒有過錯，學校就不承擔賠償責任。比如打架鬥毆致害，學校不賠，台階鬆動致害，學校要賠。孩子在學校受傷，學校是否需要承擔責任？根據侵權責任法第38.39條規定，8周歲以下的小孩，在學校受傷的，除非學校能夠證明 付費內容限時免費檢...
小學生在學校受傷誰負責，小學生在校期間受傷學校應承擔怎樣的責任
教育部頒發的 學生傷害事故處理辦法 第二條規定,在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍 場地 其他教育教學設施 生活設施內發生的，造成在校學生人身損害後果的事故的處理，適用本辦法。第八條規定,學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果之間的因果關係...
小學生在學校受傷，學校該承擔什麼責任
學校是該承擔責任的，老師也跑不了，但是以後你孩子可能被孤立，如果鬧得很大的話，見好就收吧！在這社會，自己孩子自己疼，誰會無緣無故的疼你家孩子！孩子在學校受傷，學校怎麼處理？學校又應該承擔什麼樣的責任 學生在校被同學故意致傷，責任該由誰承擔？學生在學校受傷要區別不同的情況，要根據學生的年齡和學生受傷的...