1樓：無情的王老漢
日本和美國根本不是乙個體量，日本發動戰爭是一場豪賭，獲勝希望渺茫。歷史上日本有兩次機會取勝：
1戰爭前期日本短暫佔優，如果能抓住時機一舉通過決戰消滅美國海軍力量，就能快速占領太平洋上的戰略要地，有很大希望取得戰爭勝利，至少在優勢地位簽訂和平條約。然而，在珊瑚海海戰，雙方僅僅打了個平手。
2中途島海戰時，日本還有略微優勢。如果此時取得決戰勝利，戰爭結果尚未可知。歷史上因為一系列原因（很大程度上因為運氣）卻是日本以優勢兵力得到了慘敗的結果。
至此日本戰敗基本成為定局
2樓：一百個番茄炒乙個蛋
樓上什麼蛇吞象純屬扯淡思維 因為無知東施效颦 瞎比喻 問題出在資源和戰略上 海上科技並不差 戰鬥機的效能或許差一點點 但是最大的問題還是指揮與部署的問題
太平洋戰爭處於優勢的日本艦隊為何輸了全部！
3樓：匿名使用者
以上各樓都是片bai面說法，我不才du，加以總結。1.雖然太平洋zhi
戰爭初dao期日本取得了一系回列戰役的優勢重創了答
美軍，但是也沒有辦法改變日美兩**事實力的差距，美國的劣勢只是暫時的。2.珍珠港在內的初期戰役沒有摧毀美國太平洋艦隊的航母主力，美軍太平洋艦隊實力尚存3.
日本發動太平洋戰爭本來就是自掘墳墓，雖然它搶占了石油等自然資源豐富的東南亞和澳洲，但是開發起來困難而且還會受到美英等國的經濟禁運的制裁，嚴重影響它國民經濟和軍工工業。4.驕兵必敗，初期的勝利沖昏了山本五十六在內的日本海軍的腦袋，失去了以前謹慎的頭腦。
手機打未完待續
4樓：匿名使用者
日本指揮官南雲太笨了。所以才會輸。日本跟美國打仗只能速勝不宜持久。
5樓：匿名使用者
戰線太長，兵力分散，後勤補給困難！後勤是戰爭中及其重要的因素！
6樓：匿名使用者
馬蜂雖毒；終久蟄不死大象！
太平洋戰爭日本為何失敗?
7樓：匿名使用者
1 綜合國力相差
太遠，美日的經濟、科技、人力、物資相差數個級別，這是日本戰敗的內主要原因。但不是容唯一原因，畢竟日本曾經打敗過比自己強大的多的清帝國和沙俄帝國。
2 戰略目標不詳。日俄戰爭的目標是將**驅逐出東北，甲午戰爭的目標是將清國驅逐出朝鮮，而太平洋戰爭沒有明確的戰略目標。
3 日本體制及思維僵化。體制的僵化導致其軍隊只能是乙隻官僚軍隊：像山口多聞那樣優秀的軍官無法得到提拔；像中途島那樣的敗仗居然沒有人受到處罰。
思維的僵化導致其戰術思想固步自封：明明手中握有最強大的海軍航空兵力量，卻依舊迷信巨艦大炮；明明一擁而上就可以拿下中途島，卻設計了無比複雜的戰術導致功虧一簣。
4 美國有明確的戰略目標：徹底摧毀這個**帝國。
5 美國人有靈活的體制以及柔軟的思維。
8樓：3217王
1.曰本雖然殲滅了主力，但美國佬的4艘航母都沒有壞，所以可以依靠空軍來打擊日本。
回2.美國答的生產力是不容忽視的，珍珠港的損失山姆大叔只用2年就恢復勒...可見美國的生產力是多麼高。
3.太平洋戰爭海戰很少，大多都是登陸戰、空戰和島戰。比如馬金環礁、瓜達康納爾戰役就是島戰。陸軍日本打不過美國....空軍雖然還可以，可沒有美國的多。
4.戰術錯誤。曰本到二戰還在用日俄戰爭中打**人打**人的戰術-自殺。
日俄戰爭時的步槍不好，連發效率低，所以日本人衝鋒就把**人打得抬不起頭來。。。結果二戰還用這種戰術..還組織了「神風突擊隊」，浪費了不少飛機....
小曰本用人海衝鋒，被美國佬用m1919一掃...全死光了。
基本就是以上幾點。
9樓：戎馬軍師
日本發動太平洋戰爭的始末，深度解讀決戰中途島，10分鐘帶你了解
10樓：匿名使用者
得道多助失道寡助，世界上大多數國家都站在反法西斯的陣營裡，再有日本在軍事裝備，經濟，物資能源方面和美國差距很大，所以肯定要失敗的。
11樓：匿名使用者
主要的是日本bai人少侵占的領du
土太大，守不過來。他們zhi只適合打閃dao電戰不適合打持久戰，回再來就
答是主要的軍力都被中國牽制在我國本土再加上美國強硬的壓制，本就人少物資少各方面都缺少的情況下當然是必然敗得啦，還好日本把美國珍珠港炸了否則隨著太平洋戰爭結束日本也就沒了。但也是其他國家不同意日本滅國和日本畢竟也不是軟柿子，所以才存留下來。最主要的是人道主義，，誰幹滅？
聯合國就敢說事違反了人道。
12樓：七成
1不得人心。2乙個吃飽喝足的大個子打乙個精疲力盡，缺吃少穿的小個子。
13樓：匿名使用者
一.日本人作戰有點一根筋 不自信而自大 盲目
二.美國人能屈能伸專
自信而不自大 目標明確
三屬.戰鬥機群實力差距 不服不行 日本的資源短缺 搞的自殺鐵皮戰機 害死航母戰鬥群
四.持久戰打不贏 資源生命運輸線被美國拉閘了 這也是日本自殺報復美國的原因
五.日本戰線拉太大 後方提防蘇聯偷家 有點魂不守舍 欽點的總指揮山本和其部下指揮水準太低 釀成大失敗
其實 如果日本不食言於德國 幫助德國牽制蘇聯 先貫通東西戰場 不會死的這麼慘 自作聰明 投機取巧 違背諾言 自食苦果
其次 德國也笨 日本海軍壓根沒有那麼大的能力 德國挑錯了盟友 坑爹得很 欺軟怕硬在行 遇到工業國乙個也打不過 兩個日本等於乙個美國海軍 蘇聯加冬天加美軍等於乙個德國 這水平真的不行 你看看同樣是馬仔 日本當德國的就很差 再看看中國當蘇聯的 朝鮮戰場平推
二戰時期日本在太平洋戰場上為什麼會輸
14樓：可以麵包車
1，中國bai
軍隊拖住了日軍，長期戰爭du使日本zhi
無力負擔
2，蘇聯消滅七dao十多萬關東軍專
3，日本發動珍珠港事件，就屬已經注定了美國是不接受日本的談判條件，也就是說日本必須無條件投降。因此，美國對日本是下狠心，往死裡弄。美國很早就發現，日本戰爭潛力比較大，也就是為什麼日本想三個月滅亡中國了。
工業差，而且它當時占領的朝鮮和台灣，除了偽滿洲國還有點工業基礎外，其他的工業基礎就相當差。日本的軍事燃料主要依靠運輸，因此切斷海上補給線無疑是最明智的。加上，日軍水面潛艇的實力強，但是反水雷的能力卻很差。
因此擊垮潛艇和運輸船，靠水雷的封鎖就非常管用。
4，美投下兩顆原子彈。
5，美國封鎖日軍海上補給線，然後在施行「飢餓戰術」。缺乏原料，日本本土的重工業工廠開始停滯，飛機大炮沒法生產。而「飢餓戰術」，使得日本本土國民，一天只能吃一頓的境地。
6，日本是非正義方，國際反法西斯的共同努力。
15樓：王明
即使隊友泉水掛機也比到處亂跑強-----希特拉
16樓：老瓦嘴
很明顯的，戰爭拼的是綜合國力，美國的經濟實力，科技實力及軍工實力，都遠在日本之上，尤其是戰爭所需的物資，日本基本上靠進口，而美國國內就可生產，再者美國的生產力也是全球最高的
17樓：圖啪啪啪
因為他的戰線太長了 後勤等等都供給不上來
日本為什麼輸掉了太平洋戰爭，二戰時期日本在太平洋戰場上為什麼會輸
整個國家的綜合國力遠不及美國，第一從人口來看，當時的日本人口不到美國的一半，也就是七千萬，整個日本的經濟和美國差得更遠了，當時美國是全世界的最大的經濟體，日本的經濟實力不到美國的四分之一。貪心淫慾蛇吞象，可憐卑劣不量力。自古倭奴習中華，哪有徒孫欺爺爺？三軍若集戰中華，僥倖逃脫未可知。我覺得大概就是以...
美日太平洋戰爭裝備實力對比
美日太平洋戰爭裝備實力美軍遠強於日軍。1941 1945年日本共生產了航母17艘 戰列艦2艘 巡 洋艦9艘 驅逐艦63艘 潛艇147 艘。而在同一時期美國生產了航母 包括護航航母在內 131艘 戰列艦 10 艘 巡洋艦 48 艘 驅逐艦355 艘 護衛艦498艘 潛艇203艘。日本年產鋼 580萬噸...
太平洋戰爭初期，日本為什麼沒有擊敗美國海
第一，從戰略角度上說，日本不聚焦，美國有意避戰偷襲珍珠港之後版，南雲艦隊 還去權掃蕩印度洋，對付英國艦隊了，戰列艦隊還是待在柱島基地，真正的打擊兵力有限，也沒什麼積極行動 同時，美國也在迴避，在大批 下水前，盡量避開日本的鋒芒第二，從戰術角度上說 日本並沒有太大的優勢，扣除戰列艦，其他 並沒有太大的...