1樓：頂言律所
家裡宅基地是全家人的，如果補償的話也是算你們全家人，因此你的兄弟姐妹都有份，你們還是再好好商量一下，到底是要錢還是要安置。
農村宅基地家庭成員簽定的“分家協議”具有法律效力嗎？
2樓：點亮黑暗
內容合法的分傢俱有法律效力。如果沒有《合同法》52條規定的情況，一般來說都是有法律效力的。
根據《合同法》第52條卻規定：“有下列情形之一的，合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。
3、以合法形式掩蓋非法目的。
4、損害社會公共利益。
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
3樓：
1、協議是指兩個或兩個以上實體為了開展某項活動，經過協商後雙方達成的一致意見。協議也是合同根據《合同法》第52條卻規定：“有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
2、農村分家協議一般來說是有法律效力的，民法自治，各方達成一致一般有效，但也要看具體情況，有效需要內容不違法，沒有損害其他人的合法權益才有法律效力。
比如有沒有給年幼或者無勞動能力的家人留出一定份額，比如是不是在脅迫、緊急情況下趁人之危，比如有沒有重大顯失公平的條款，有沒違反法律的強制性規定。如果沒有《合同法》52條規定的情況，一般來說都是有法律效力的
4樓：匿名使用者
我國民間關於分家時的分家協議的效力很看重，然而該行為究竟是否可以發生法律上的約束力，卻是一個相對比較複雜的問題。
第一、關於分單的實質。民間關於分單的實質，一般理解是在有權分配家產的人和管事的人在場的情況下，所做的正式分配協議。該協議具有約束所有參與人的效力，一經簽訂不允許反悔。
但是，我國現行法律上，對於簽訂分單的行為，並無明確規定。也就是說，此類行為僅僅是一種合乎民俗，但是並無法律明確約束規則的財產分配行為。因此，簽訂分單的行為從這個意義角度，是有一定的法律風險的。
第二、關於分單的主體。我國長期以來形成的民間習俗是，男丁具有分家的特權，女兒尤其是出嫁的閨女，根本沒有權利來家裡分配財產。因此，很多時候，分單的主體根本沒有家庭中女性晚輩的參與和簽字確認。
但是，從我國現行法律上將，男女平等，更無論出嫁與否。因此，簽訂分單的主體範圍與法定的財產主體範圍之間的認同差異，也構成分單法律效力確認上的風險。
第三、關於分單的適用範圍。一直以來，分單大多是按照風俗，對家產的分配。但是，有的時候，分單也存在著對於父母撫養照顧的因素在內。
由於分單兼顧很多內容，使得其在法律的認定上，存在著多個側面。諸如，有點像析產協議，有點像遺贈扶養協議，有點像繼承權協議等等。因此，分單在法律適用規則上的不確定性，其風險也無形中加大。
第四、關於分單的證明主體問題。按照民俗民風，分單尤其是農村分單，都是在所謂的管事人在場情況下，進行的正式家庭會議時簽訂的。這其中的管事的，起到了見證和烘托正式性氣氛的作用，起到了一定的“定紛止爭”效果。
因此說主體，內容合法的分家單具有法律效力，對分家的各方有約束了。
5樓：晴天
該協議是在公平、自願的情況下籤訂的，而且有證人，具有法律效力！
6樓：匿名使用者
如果沒有違反法律相關規定就是有效的，具體要看協議內容
縱橫法律網 徐冰律師
7樓：匿名使用者
看對誰有效了？這個是分內部和外部的
8樓：明哲董
應該有效，具體事宜諮詢當地律師比較穩妥
已經有了宅基地，還能夠繼承父母的宅基地嗎
土地法 第六十二條 農村村民一戶只能擁有一處宅基地，其宅基地的面積不得超過版省 自治區 直權轄市規定的標準。農村村民建住宅，應當符合鄉 鎮 土地利用總體規劃，並盡量使用原有的宅基地和村內空閒地。農村村民住宅用地，經鄉 鎮 人民 審核，由縣級人民 批准 其中，涉及佔用農用地的，依照本法第四十四條的規定...
改造三角形的宅基地有何風水理論,農村宅基地風水常識
文 李宗哲老師 三角形土地是住宅風水的一大禁忌。三角形宅基地上的住宅，會令居住者的精神及頭腦受到衝擊，一直不能做正常的判斷或分析，輕者損財，重者對健康不利。如果居住的宅基地呈三角形的話，那就得趕快把它變成吉相的形狀。只要土地夠寬闊，處理起來也不是很困難。例如把三角形銳角部分，可以設計圍牆 樹牆，或者...
房屋是爸媽建造的,但農村宅基地證是爸爸的名字但上有爺爺奶奶的名字,現在爺爺爸爸去世了,奶奶還在世
叔叔可以分宅基地的一半錢，姑姑就免了，農村閨女嫁了，就沒有繼承房子的權力了，還好意思 我也遇到這樣的事 不知道怎麼解決 你解決了嗎 你不要太悲傷，現在是法制社會，你叔叔姑姑都有權利分這個房子，你是繼承你爸爸的那乙份，你跟你叔叔姑姑平等分。法律是講原則的，不講良心。農村宅基地的名字是我爺爺的，但房子是...