腦室出血,有必要做血管造影嗎,因腦出血,複查核磁 血管,懷疑有血管畸形,醫院要給做血管造影, 1 有必要嗎? 2 地方醫院做血管

2021-06-03 16:26:22 字數 2147 閱讀 5637

1樓:午夜飛行的摩卡

1.高血壓是腦出血的危險因素。2.

家族遺傳史與發病有一定關係。3.您只提到做ct,然後就要求行腦血管造影,不知道為什麼不做核磁或cta?

儘管血管造影是能最直接顯示血管畸形的檢查手段,但是正如您所說,畢竟是有創的檢查。如果做mra或cta能明確診斷就最好了。祝您父親早日**!

2樓:孫偉

ct彩色b超的精確度比造影差的很多,造影是可以判斷血管的畸形部位,以便正確施治!這是必須的!

腦出血cta和mri檢查都是好的有必要做血管造影嗎

3樓:匿名使用者

就目前你的這種情況是不需要在進行血管造影的,一般情況下只要你目前檢查的腦ct是正常的情況下,這種情況下及時的複查就可以,必要時可以結合臨床來進行診斷就可以。

因腦出血,複查核磁+血管,懷疑有血管畸形,醫院要給做血管造影, 1、有必要嗎? 2、地方醫院做血管

4樓:晴兒

有必要做。做血管造影沒什麼危險。一些小的血管畸形磁共振是看不清楚的,並且很難知道它的毗鄰情況,做造影有助於下一步**方案,是否要手術**等等。

腦出血恢復後需要做腦血管造影嗎

5樓:可耐阿狸在路上

主要看什麼原因引起的腦出血,如果是動脈瘤,動靜脈畸形,煙霧病等需要做的,如果是高血壓,血液疾病等引起的就不一定要查了

腦出血做腦血管造影有什麼好處

6樓:李遂來醫生

腦血管造影曾經是腦出血的總要診斷手段,因其不能顯示血腫本身,僅能根據血腫周圍相關血管的移位來推測血腫的部位及大小,且dsa檢查為一項有創檢查,目前一線應用已明顯減少。值得一提的是,dsa在腦出血原因的鑑別上仍意義重大,因其可直觀的看到腦血管的走形及形態,當懷疑有腦血管畸形或動脈瘤破裂的病人應該需要做dsa檢查明確診斷。

7樓:憤怒的阿爾比斯

明確顱內血管情況,排除動脈瘤,血管畸形等導致的岀血。

腦出血後血管狹窄正常嗎?一定要做血管造影嗎?

8樓:捉摸不透丶抮

建議:腦出血患者不一定都出現腦血管狹窄,如果查出有腦血管狹窄後,多需要進一步查血管造影。以便於以後的診治,

腦出血 腦血管造影

9樓:匿名使用者

腦血管造影,是有創的檢查,但是是血管疾病診斷的金標準。腦內雜音,如果是存在,有可能是腦血管畸形,高場強磁共振可以診斷,但是不及腦血管造影更有權威,不能完全替代腦血管造影。

腦出血為什麼要做上肢血管造影

10樓:勤勝方華

所謂「血管造影」實際上就是在動脈血管裡加入造影濟然後插入檢查儀器檢查並拍攝x光片,其主要目的是檢查腦內或其它地方有無動脈瘤(血壓高時充起的胞),以便後期的手術**。費用大概在五千元左右,危害和風險肯定有,大不大我說不准,病人有你所訴的狀況應該是很好的,做不做「造影」你應該好好考慮一下,我不是醫生,我只是護理過我的乙個同樣腦出血親人的一點見解,希望對你有些邦助,另外有個建議:找個好的中醫針灸!

祝病人早日**!

11樓:匿名使用者

我覺得沒必要做,醫院醫生就會忽悠人

做完腦部的核磁共振沒有任何問題,還有做腦出血造影的必要嗎?、

12樓:

血管造影是為了看血管有沒有畸形。如果腦出血是因為血管畸形而沒發現,就等於埋下了定時炸彈,隨時會破裂。核磁共振是看不出的。

13樓:

估計大夫主要是懷疑有動脈瘤導致的出血,建議 還是做個dsa,1.病人比較年輕,診斷**意義比較大2.ct及mri對診斷小動脈瘤的意義不是很大。

如果不做dsa就不能排除輕微腦血管畸形和腦動脈瘤的可能,也就不能排除在此出血

希望對你有幫助

14樓:泣數行下

建議做下dsa,因為只有dsa可以清楚的顯示,顱內大血管及大腦半球的血管影象,只有dsa才可以查明導致出血的**。如果不做你不會分析到是什麼情況導致的腦出血。防患於未然做吧!

腦出血腦血管造影,腦出血做腦血管造影有什麼好處

腦血管造影,是有創的檢查,但是是血管疾病診斷的金標準。腦內雜音,如果是存在,有可能是腦血管畸形,高場強磁共振可以診斷,但是不及腦血管造影更有權威,不能完全替代腦血管造影。腦出血做腦血管造影有什麼好處 腦血管造影曾經是腦出血的總要診斷手段,因其不能顯示血腫本身,僅能根據血腫周圍相關血管的移位來推測血腫...

核磁共振和造影有什麼區別嗎 血管造影與核磁共振

mri造影增強,即從靜脈注入能使質子弛豫時間縮短的順磁性物質作為造影劑,以行mri造影增強。常用的造影劑為釓 二乙三胺五醋酸 gadolinium dtpa,gd dtra 這種造影劑不能通過完整的血腦屏障,不被胃粘膜吸收,完全處於細胞外間隙內以及無特殊靶器官分布,有利於鑑別腫瘤和非腫瘤的病變。中樞...

肺癌晚期有必要做穿刺嗎,肺癌晚期有必要做穿刺嗎?

穿刺確實可已確診是原發肺癌還是轉移性的,不過已經是晚期,其實 原則是一樣的,就沒必要穿刺了,再就是穿刺可以引起種植轉移 也就是穿刺針道轉移 但是臨床上我還沒見過一例因為穿刺導致種植轉移的,這一點你大可放心。這個是必須做的。穿刺是在分析病理,查病到底是因何而起,這樣能判斷是否轉移。知道了病理才能對症下...