1樓:蘇__摩
……這麼說吧,德國和日本一樣欺軟怕硬,覺得蘇聯好欺負就在對蘇聯作戰中使用了各種欺詐和非人道手段甚至包括一些違反國際公約的手段。結果是蘇聯在德國人的逼迫下發揮出了全部實力,所以他們很害怕被報復。而且因為意識形態問題,德國和英美一樣懼怕蘇聯崛起,在對待蘇聯問題上都有很多相似點。
所以德國快滅時希特拉甚至幻想過和英美媾和連手對付蘇聯。而且日內瓦公約規定戰俘在敵對國享受同級待遇,而蘇聯軍人待遇很低。
絕大多數發達資本主義盟軍國家的戰俘都受到了德國相對公正的待遇:被關押。而一些小國的戰俘就有**待和殺死的情況。
而軸心的戰俘,則要被關押到戰爭結束,其中有戰犯罪行的要被審判和懲罰。
在二戰的混亂環境中,虐待和殺害戰俘不是什麼大不了的。
二戰中德軍被俘虜後都有什麼樣的待遇
2樓:孟勇的詩園
那要看落在誰手裡,落在英美手裡,很多人還能享受日內瓦公約,要是落在毛子手裡,就基本九死一生了。當年史達林格勒戰役結束後,德軍有9萬人投降,全部被押送到西伯利亞幹活,飽受折磨和摧殘,最後活著回到德國的不到四千人。
所以一旦上了戰場,盡量不要選擇投降,敵人一般是不會善待你的。
3樓:我是海蘑菇
被蘇軍俘虜會送去西伯利亞**,被盟軍俘虜會送到戰俘營
二戰德軍戰俘遭遇哪些對待
4樓:當代啟示錄
一般來說被英美軍隊俘虜的德軍戰俘受到的待遇明顯要好於被蘇軍俘虜的德軍戰俘受到的待遇。前者至少能保證吃飽穿暖,後者則有很多被抓去到西伯利亞當勞工了。另外一度在網上盛傳的關於「萊茵大營」中所謂的「美軍虐待德國戰俘事件」,《有計畫的死亡》的原作者巴克切已經承認了那是他自己杜撰出來的。
巴克切本人後來也因為他寫的這本書而差點坐牢。
5樓:夢幻小天使
待遇應該還是比較人道的吧。
二戰時期德國甲級戰犯有,二戰後的德國甲級戰犯是哪些
具體的幾位我不記得了 算是上面的 但是很不贊同上面幾位的結局 宣傳部長戈培爾追隨希特拉和他的家人集體自盡 沒有審判 戈林在服罪前服毒自盡沒有受到絞刑其他 而且他根本不是希特拉的繼承人 因為他不想與希特拉 帝國共存亡 提前叛逃了柏林 繼任者是海軍元帥鄧尼茨 至於剩下的搜了一下 是這幾位 赫爾曼 二戰後...
二戰後,阿根廷為什麼接受二戰德國分子
也不能說很多,畢竟能跨大西洋的船都得足夠大才行,也就是聽說過希特拉後來到了阿根廷,其他德國人 等都沒聽說過有逃掉的。二戰後,為何有那麼多的納粹戰犯選擇逃往阿根廷?二戰後,阿根廷之所bai以大量接受納粹du餘孽,主要有以下二zhi個方面dao的原因。一是在當時的 回阿根廷,答其大部分人口是西班牙 義大...
二戰後德國為什麼能有軍隊,二戰之後為什麼只是讓日本不能有軍隊,而德國和義大利可以有自己的軍隊?
其實這事很簡單,這是戰後各國勾心鬥角的結果,法國其實想最大限度削弱德國以達到在歐洲大陸的霸主地位,而英國這個島國為了防止防止法國稱霸歐洲大陸所以才對德國有所保留,而美蘇是是後期發展的國家他們也不希望英法老牌國家恢復過快,所以留下德國牽制他們 戰後制裁,不能明滅一個國家的主權,只能削弱它,而且二戰剛剛...