1樓：匿名使用者
答:同檔次相機中尼康相機價效比較高。
尼康與佳能公司都是靠光學起步的，但從歷史角度來看，尼康一直比較專攻精密光學方向（望遠鏡、顯微鏡、工程精密測量、光刻機這些，尤其光刻機，是世界三家生產商之一，更是現在intel22nm製程光刻機的唯一**商），佳能相對偏重影像輸出這塊，所以尼康在光學相關的技術上上佔乙個先手，佳能在電子、訊號處理的技術上更佔優勢。目前在數位相機的低端產品線上佳能的品牌優勢已經很大了，所以可以「不厚道」一點。尼康現在在中國的認可度相對佳能還是要低一些，市場占有率更低，是處在挑戰者位置上的，也就是打擂的，當然要更下本錢。
旗艦級相機和高階相機目前二家差不多，都是自身最高技術與工藝的結晶
如果以後不上高階鏡頭的話，那麼尼康鏡頭較好，因為中低端鏡頭尼康的做工都比佳能好，光學質量略有勝出。當然,佳能紅圈l頭很好, 佳能的許多玩家無一例外全出了佳能的低端頭,有錢的上佳能大三元，沒錢的整天掛個17-40l到處晃，另外佳能玩家用副廠頭的比較多，而尼康玩家用原廠中低端頭不亦樂乎的大有人在。佳能的定焦很強，但是都太高階，不像尼康有經濟實惠的1.
8g鏡頭軍團。即使低端玩家依舊能夠享受到尼康定焦帶來的超卓畫質。佳能**不貴效能不俗的定焦就要看50 1.
4啦，當然小痰盂也不錯，那個**擺那兒呢。17-40的畫質不要抱太大希望，雖然比套機頭有所提公升，但我我相信很多人看不出來提公升在**。17-40最大的意義在於相對其他紅圈低廉的**和全幅可用的超廣角。
2樓：老朱
規格差不多時，佳能的略微便宜一些，但尼康綜合素質要更好一點。
3樓：匿名使用者
當然是尼康了，佳能低端機身做工縮水，像塑料玩具，低端鏡頭成像也不如尼康的低端，機身也是尼康的舒服，尼康的低端還是比較厚道的。佳能是高階定焦鏡頭比尼康強，尼康在中端鏡頭沒佳能選擇多和價效比高，但尼康頂級變焦很強大，和同焦段定焦基本看不出區別，大三元**比佳能要貴點的。再有就是成像風格來說也是尼康色彩艷麗銳度高，適合風景，佳能色彩平淡銳度低適合拍人。
4樓：匿名使用者
其實都差不多的，主要看你喜歡那個牌子的。我個人就喜歡佳能的，主要是感覺尼康操作複雜，沒有佳能明了。
貌似尼康的中低端鏡頭比佳能貴些。
5樓：匿名使用者
很高興回答您的問題！我是個玩了10年的單反的發燒友！入門和中端的單反裡尼康的成相和做工方面都比佳能的好些！
高階以上的話都差不多！當然要想玩鏡頭的話見意您買sony的機身配個德國的蔡隆鏡頭！希望可以幫到您
6樓：山里人狼
建議買佳能的鏡頭，尼康的鏡頭主要產品定位在中高階鏡頭，其低端的鏡頭與佳能相比就差了一點，而佳能的中高低端的鏡頭價效比較高。
7樓：青島黑金視覺
看看你是什麼相機了。
他們的頭不能混用的。
風光佳能的吧。
雖然我喜歡尼康的。
尼康全畫幅哪種價效比高,尼康現在價效比最高的全幅機是哪款
d800e,適合一般的攝影愛好者,配備大三元效果更佳。裸機不到一萬元。大三元指70 200mm,f2.8恆定光圈,現價不足二萬元,另配24 70沒有任何問題。尼康現在價效比最高的全幅機是哪款 d610吧。這個得看需要,bai對於新聞類的應用du場景,低zhi速連拍的全幅機不一定是dao最合適的,版a...
佳能 尼康 索尼的鏡頭通用麼？
太不厚道了 竟然問那麼多問題才15分。買了單反以後可以換鏡頭的。索尼的單反是近2年才出的 所以東西不是很成熟但如果你後期不想再投入 你可以選擇 索尼的雙套頭如果想做高手 買450d不會錯 雖然是低端 但不必索尼的高階差 450d的套頭最好不要買。可以考慮騰龍17 50 或者佳能的17 40l 如果你...
佳能和尼康，誰的鏡頭好？能混用麼
1 哪家好真不容易比較，就象賓士汽車和寶馬汽車的關係一樣 2 卡口不一樣。只有卡口一樣的鏡頭才能混用。這兩家的鏡頭種類都是數以百計的，怎麼比較呢？拿任何一家的幾百塊錢的1855和另一家幾萬塊的328 428之類的比明顯沒任何意義啊。同型別的鏡頭則是各有所長，任何一家都沒有絕對優勢。這兩家的關係像ls...