1樓：常州
這二款鏡頭在近焦都是18mm，遠焦就不同乙個是200mm、乙個是140mm，在拍攝遠景方面200mm的比較好。但是這二款都不是恆定光圈鏡頭，拍攝質量會差一點。二款鏡頭的價錢也不同。
建議購買18-140鏡頭就可以了。18-200以前有一鏡走天下的說法，但是鏡頭太重，攜帶不方便。
2樓：小角色不懂
區別一：**
18-200更貴一些，但其實也沒有貴多少。**差距可以不計。
區別二：焦距
18-200是中長焦段，適合於遠攝，而18-140是廣角、中焦、長焦全部涵蓋.
區別三：重量
18-200重量太大，便攜性不好，而18-140則沒有這個問題。
3樓：老朱
18-200變焦倍率略大一些，另外18-200的成像總體比18-140要好不少，當然**也貴出不少（差不多是18-140的3倍了）。
尼康18-140和18-200哪個好
4樓：匿名使用者
尼康18-200更好些，原因如下：
1、從功能上看
尼康18-200比尼康18-140的焦距更長，可以把更遠處地方的回物體放大拍照，因
答此前者是比較好的選擇。
2、從成像效果看
尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍濃郁一點。成像對像邊緣銳度略差於尼康18-140，但整體還是略勝一籌。
3、從鏡頭本身來看
尼康18-140是塑料鏡筒，尼康18-200的鏡筒是金屬的，做功更加好一些。
5樓：辛忠
18-200是一鏡走bai天下的典型，大變焦du，成像zhi不錯，有兩款，vr和vr2,效能差別不dao太大內，**是18-140的兩倍以上，平時容用哪個都不錯，我去日本的時候是d90帶套頭18-105，效果也不差的，器材是基本，最關鍵是攝影技巧，否則d800也不一定能拍出太精彩的**。
6樓：匿名使用者
18-200肯定比18-140要好 做工 銳度都比18-140強 18-140勝在**便宜 輕便
7樓：卡哇伊咩咩咩
18-140的成像素質要高於18-200
但是18-200焦段比18-140長
這兩個就是各有所長，看你主要用來幹啥，再做選擇
nikon 18-140mm跟18-200mm有什麼分別
8樓：匿名使用者
18140最**套機頭，18200大變焦旅遊頭，前者價效比高，後者價效比低，鏡頭焦距倍數越低越好，大吵穗頌約三倍變焦是最好的，比如14-24/24-70/70-200，都是大約在三倍變公升鄭焦，個人推薦，一般日常使族大用買18140足夠，18200畫質略好於18140，就好了那麼些一點點，如果你不差錢就買貴的，預算比較有限18140是你最好的選擇，如果是我，我會選擇18140
55-200mm鏡頭和18-140mm有什麼區別?
9樓：我是源叔
首先有個概念叫標準視角，也就是鏡頭在全畫幅相機上的視角，35mm及以下都叫廣角，85mm以上叫長焦，35~85mm的焦段叫中焦，所以55-200的鏡頭包含了中焦和長焦，沒有廣角；18-140的鏡頭包含了從廣角到長焦的焦段。長焦段數字越大表示能把越遠的東西拍清楚，比如200mm可以拍清楚50公尺外的東西而140mm只能拍清楚30公尺外；廣角端數字越小表示拍到的畫面所包含的內容越多，比如18mm能拍下來一座完整的山而35mm只能拍下來山頂和半山腰，這倆都是殘幅鏡頭，視角換算自己算。
10樓：匿名使用者
前者是中長焦段，適合於遠攝；後者是廣角、中焦、長焦全部涵蓋了，適應所有情況下拍攝！！
新手菜鳥選鏡頭，尼康18--140和18---200哪個更適合些？
11樓：延樹花揭培
價效比18-140合寬猜適，變焦範圍大。**慎晌型便宜。
18-200綜謹祥合素質也不錯，只是有些小貴，價效比就差了，而且花很多錢買半幅鏡頭以後上了全幅也不好用。
尼康d7500選18-140還是18-200的鏡頭？
12樓：匿名使用者
差不多，一般18-140的焦段範圍就夠了，如果想拍個小動物或者拍拍月亮什麼的就買18-200
13樓：上海新哥
都可以，18-200屬於天涯頭，一鏡走天下。
14樓：匿名使用者
選18-140的 多餘的錢再加些添個35或50的頭
尼康18-140和55-200的選擇
15樓：匿名使用者
首先拍抄風景用長焦的話，出bai片風格類似於國畫，空間du壓縮拿消笑感很zhi強，也很有風格，但是dao視橋賀角窄，對你的站位很有要求。建議選擇更高階的鏡頭，55 200畫質不是很好，銳度和色彩都差一些。建議選擇70 200焦段的原廠或者副廠頭子。
18 140的畫質不敢恭維，典型的狗頭，大變焦比。建議你關注尼康16 85，此頭色彩和銳度都可以滿足風光要求，另外可以配乙個超廣，超廣拍風光很討好眼球，出片大氣雄消含偉。比如圖麗12 24或者更好的原廠金廣角。
另外，打鳥的話建議入門用騰龍a005,70 300的焦段，可以基本滿足你的要求。
16樓：匿名使用者
1、小鳥歷祥老bai200是不夠的，300也不行，還需要加增du距鏡頭，zhi那只80-400**16000的鏡頭也勉強，dao就不要想了。宴蠢專
2、拍風景沒有屬廣角肢公升是不行的，其實廣角用的多，長焦用的少。長焦一般可以往前走，廣角無處退。
建議：18-140，或者18-200，18-300
17樓：匿名使用者
單反能夠交換bai鏡頭，上述的都不du太zhi合適。
拍風景碼塌得用廣dao角版
，甚至超廣角，而打鳥一定要權長焦。
比較實惠的，是副廠鏡頭鎮尺。如適馬17-70/2.8-4.0、17-50/2.8、10-20/3.5、150-600等。
原御模高廠18-200，或者騰龍16-300、18-400，都是一鏡走天下的旅遊鏡頭。
18樓：匿名使用者
55-200 其實看你拍攝的物件吧~ 你說你喜歡拍風光 當然是要乙個稍微長一點的鏡頭啦~
尼康單反變焦鏡頭18-140，18-200和18-300，哪乙個更實用些
19樓：匿名使用者
建議選擇18-300
一般而言變扒源焦比大於1:3的鏡頭, 畫質都一般這三顆鏡頭變焦比都春雀態遠大於1:3了, 不用糾結事實上根據我知道的評測結果, 這三顆鏡頭成像畫質(mtf)都差不太歲胡多.
既然這樣, 何不考慮更實用的18300呢
20樓：景凌飛
變焦倍數太大的鏡頭不要買，成像很差，選18-140
21樓：匿名使用者
你好！這個主要看你對長焦的需求了，如果對長焦端非常需要，就選擇18-300，畢竟要長出100mm，對拍攝遠距離的物象是還是管用的；如果對焦距要求一般，就選擇18-200，這個鏡頭是乙個經典頭，出來時間長了，成像質量啟塌簡評價還衫源是很高的。另外一點，從鏡頭構造上來說，焦距越長，用的鏡片也多，對成像質量都有影響，因此，專業變焦鏡頭悄褲的變焦比都是很小的就是這個道理（一般在三倍以內）。
希望我的回答會幫到你。
尼康18/140和18/200鏡頭那個好
22樓：景山阿八
1.後者焦段更長，抄這一點的區別讓他們在焦段範圍上沒法比較。只能參考自己是否需要友槐磨如此長。
2.同焦段下應該差不多。起碼在電腦上看不會有肉眼可區分的差別。
雖說變明慶焦比越大畫質衰減越嚴重，
但這兩者**差的比較大，後者是成熟的老將，技術上很成熟。
3.事實上這兩個都是圖方便的旅遊頭，已經沒必要仔細去比較他們的畫質差別了。
簡單的建議就是錢好鬥有富餘就買後者，差那兩千來塊就買前者。
23樓：匿名使用者
個人認為18-140的好點。焦段的跨度越大畫質就有衰減！
尼康18140和18200鏡頭那個好
1.後者焦段更長，抄這一點的區別讓他們在焦段範圍上沒法比較。只能參考自己是否需要友槐磨如此長。2.同焦段下應該差不多。起碼在電腦上看不會有肉眼可區分的差別。雖說變明慶焦比越大畫質衰減越嚴重，但這兩者 差的比較大，後者是成熟的老將，技術上很成熟。3.事實上這兩個都是圖方便的旅遊頭，已經沒必要仔細去比較...
索尼18 200鏡頭和18 200LE鏡頭一樣嗎？
不一樣。sel18200原本就不是為了nex設計的，它主要是用於索尼的攝像機vg10和vg20.但是由於vg系列和nex系列使用同樣的控制系統所以可以用。18 200le是專門為了nex而設計的符合nex的外觀尺寸的鏡頭。兩款鏡頭的光學組成幾乎一樣，不一樣的是在機構上。sel18200的調焦機構採用...
尼康d7200配18200鏡頭好不好
尼康18 200是乙個標準變焦鏡頭，這個焦段涵蓋了廣角 中長焦，適合日常各種環境使用，屬於一鏡走天下的型別，不過缺點也是各個焦段表現都很普通。如果你後期不打算再買其他鏡頭，倒是可以考慮買它，日常使用是足夠了，如果你對攝影有一定的追求，後期準備入手一些好的鏡頭，那就不是很推薦買它 尼康d7200單鏡反...