1樓：呼阿優
因為大前提特稱，所以小前提必全稱。假設小前提全稱否定，則大項在結論中周延，因而在大前提中周延，由條件大前提特稱，因而大項必為大前提的謂項，所以大前提否定，兩否定前提推不出結論，因而假設不成立，小前提必為全稱肯定。
乙個三段的結論反映小項與大項之間的一種確定的關係，這種關係是通過中項的媒介作用建立起來的。如果中項在兩個前提中都不周延。
那麼就可能是小項與中項的外延的一部分發生關係，而大項與中項的外延的另一部分發生關係，因而通過中項就得不出小項和大項之間的某種確定關係。
擴充套件資料
進行三段論推理時必須遵守的規則，違反三段論的任一條規則，都不能得出正確的結論。三段論規則可分為關於詞項的規則和關於前提的規則兩個部分。關於詞項的規則有三條：
1、乙個三段論有且只能有三個不同的詞項，即中項、大項和小項.違反這條規則，如果有四個不同的詞項(概念)，就會犯四概念錯誤。
2、中項在前提中至少要周延一次.否則就要犯中項不周延錯誤。
3、在前提中不周延的項，在結論中也不得周延.否則就會犯大項擴大或小項擴大的錯誤。
2樓：_海底的泡沫
大前提是特稱命題的有效三段論，其小前提必是全稱肯定命題。
證明：已知大前提是特稱命題的有效三段論
則其小前提必全稱。（規則6：兩個特稱前提，不能推出結論）假設：其小前提是全稱否定命題e，
則結論必否定（規則5前提之一否定，結論必否定）則其結論必為特稱命題（規則7：前提中有一特稱判斷，結論必為特稱）則結論是o命題，s在結論中不周延，p在結論中周延。
則大前提必肯定（規則4：兩個否定不能推出結論）則大前提是i命題，p在大前提中不周延，
所以，根據三段論規則3，犯大項不當周延的邏輯錯誤，因此，假設不成立，即大前提是特稱命題的有效三段論，其小前提必是全稱肯定命題。
試證明：乙個有效的第一格三段論，若結論為特稱否定命題，則大前提只能是全稱否定命題。求答案，急急急…
3樓：匿名使用者
1、結論為特稱否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，大項在大前提中必須也周延，而第一格的三段論大項在大前提中作謂項，只有否定命題的謂項是周延的，所以，大前提一定是否定命題。
2、既然已證大前提否定命題，根據「兩個否定的前提不能推出結論」的規則，小前提必須是肯定的，在第一格的三段論中，中項在小前提中是作謂項的，則中項在小前提中是不周延的，按照「中項在前提中至少周延一次」的規則，中項在大前提中就必須周延。在第一格的三段論中，中項在大前提中作主項，要使之周延，只能是全稱命題。
證明。乙個有效的三段論,若小前提為全稱否定命題,則大前提必須為全稱
4樓：匿名使用者
這個問題我剛回答過。
如果小前提為全稱否定命題，根據「兩個否定的前提不能推出結論」，則大前提不能是全稱否定命題或特稱否定命題。要推出結論，大前提必須是肯定命題。如果大前提是特稱肯定命題，則大前提中大項是不周延的，而小前提是否定命題，根據「前提中有乙個是否定的，則結論也是否定的」規則，大項在結論中變得周延了，又違反了「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則。
所以，乙個有效的三段論,若小前提為全稱否定命題,則大前提必須為全稱肯定命題。
證明乙個有效的三段論，若小前提為全稱否定命題，則大前提必為全稱肯定命題 10
5樓：叢林肉搏無悔
1、結論為特稱否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，大項在大前提中必須也周延，而第一格的三段論大項在大前提中作謂項，只有否定命題的謂項是周延的，所以，大前提一定是否定命題。 2、既然。
邏輯學符號怎樣輸入,邏輯學符號大全
word選單中選擇插入 符號 在字型一欄中選擇symbol,第1行第4個反寫e 第2個倒寫a 你在十進位制中,輸入字元 96就是非號了,當然你也可以在公式編輯器中輸入這些符號.是要在word裡打麼?在 插入 裡面,點選 特殊符號 在裡面找就可以了.是要在word裡打，插入 裡面,點選 特殊符號 在裡...
邏輯學題目急,邏輯學的題目，急
我copy不知道這張牌。說明牌的點數肯定出現過一次以上，即4 a q 5中的乙隻 我曉得你不知道這張牌。說明花色中的點數都出現過一次以上，即為紅桃或方塊 現在剩下紅桃4 q a和方塊a 5，李先生說 現在我知道這張牌了。則排除相同點數的a，剩下紅桃4 q和方塊5 現在我也知道。所以是只剩下乙個點數的...
高分懸賞，邏輯學答案,高分懸賞，邏輯學答案？
體會下列句子中省略號 破折號 引號的用法，並把相應的答案填在括號裡。1 體會省略號的用法。a 表示文中省略的部分。b 表示聲音斷斷續續。c 表示語意含蓄，讓讀者去想象。唉！西蒙死了。兩個孩子那麼小 乙個還不會說話，另乙個剛會爬 桑娜沉默了。b 表示聲音斷斷續續。風箏花花綠綠，各式各樣 有 蜈蚣 有 ...