1樓：由盛碧魯雁卉
反叛的思想、行為……忤逆正常的規律，與現實相反，違揹他人的本意，常常做出一些出乎意料之外的事。
婚姻中，如何算是背叛？
2樓：賢士草堂
如果說出軌
都不算背叛，那也許就沒有什麼能算是背叛了，出軌是背叛，這一點我當然不敢徹底否定，我怎能冒天下之大不諱膽敢說出軌不是背叛？除非我不怕被網友磚頭拍死，不過我仍要冒著一點小小的風險談談一已之見，你看完就知道我並沒有反傳統的意思，恰恰相反，我正是因傳統的丟失而痛心疾首。背叛與出軌並不完全是一回事。
出軌，原義當然是指事物偏離原本正常的執行軌道，引申義為語言和行為脫離了原則、超出了界限，用在婚姻情感領域就是指男人或女人的行為脫離超越了基本的婚姻家庭規範，與「紅杏出牆」意義等同。毫無疑問，出軌背離了基本的婚姻家庭規範，為社會所不齒。但我為什麼說男人（女人）可以背叛但不能出軌？
難道出軌與背叛有實質性的區別嗎？當然有，出軌是偏離原本的軌道，只是區域性的行為，正如火車出軌只是區域性的，當然出軌會影響整體的前行，但通過努力可以恢復到原本的軌道上來，而背叛是徹底的完全走向另乙個軌道，是一種整體的「出軌」，可以說無法挽救，也沒必要挽救。眾所諸知，婚姻出軌有三種情況：
第一種是精神出軌，第二種是肉體出軌，最後一種是精神和肉體的雙重出軌。首先說說精神出軌。精神出軌代表了愛情的背離，也就是婚姻中的男人或女人從心理上愛上婚外的另乙個女人或男人，但僅限於心理精神層面的交流，甚至有所謂的網路夫妻，但沒有實質的肉體接觸，所謂的紅顏或藍顏知已原則上也可以歸於精神出軌。
精神出軌是性在家、情在外，典型的身體與靈魂的分離，吃著自已碗裡的以期填飽肚子，卻又聞著他人鍋裡的菜之香，飯吃得有滋有味是因為靠聞著外面的香，外面的菜雖香卻不能填飽肚子。正因為精神出軌屬於精神層面的東西，所以很難把握它的界限和確切的概念，法律上也沒有精神出軌這一說，在發生婚姻糾紛時法院也不能根據精神出軌判過錯給對方，總體上精神出軌是屬於道德範疇，法律只規範行為，而不規範思想，現在尚沒有思想犯。所以精神出軌更讓人可惡，更讓人不能接受，人是自然的人，更是精神的人，如果精神屬於了他人，那麼他也就不是他了。
婚姻中男人或女人精神出軌，作為婚姻當事人的另一方誰能忍受？女人尤其不能忍受，女人也許可以忍受男人偶爾的肉體出軌，但決不能忍受男人精神的出軌，因為對於女人來說，靈魂永遠是隨著身體一起的，沒有靈魂和精神的男人，女人要來有何用？跟乙個精神屬於另乙個女人的男人生活在一起是一種羞辱。
再來說說肉體出軌。肉體出軌代表了性的背離，也就是赤裸裸的婚外肉體之歡。婚姻中當然也能滿足性的基本需求，但人心總是不滿足的，總想得到多一些，總想來點新鮮刺激的，而這些或是新鮮的或刺激的，婚內卻不能實現和滿足，於是一旦**來臨，稍不留神就可能沒把持住，也許並沒有背叛婚姻家庭的意思，只是因為好奇，只中因為刺激，只是因為無聊，只是因為生活過於平淡，於是肉體出軌了。
心中愛的當然仍是家裡的妻子或是老公，外面的女人或男人僅限於性的刺激，離婚是萬萬不可能的，僅僅是逢場作戲而已。可人只要精神與肉體合二為一才算是乙個完整的人，婚姻中哪個男人或女人能做到只要精神而不要肉體？當然不能。
跟自已談著愛說著情，卻跟婚外的人做著性事，沒有誰能接受，真正有愛的人應該規範自已的行為，嘴裡說著愛妻子或老公，行為上卻不節制在外面亂性，是典型的虛假偽君子行為。
怎樣才算是約會,怎樣才算是ROOT了
這是心靈的交流。沒有嚴格的分別吧。只要兩人都 開心，這與是不是約會又有什麼關係？只要兩都心領神會，有意向著同乙個目標做著自己的事，努力地在做，就算作拍拖吧。不有定義的 你自己認為了 開心就好了 知道嗎?有那種意思在交往就算是約會吧，至少彼此試著在那麼做，有超出朋友範疇的行為 正式確立戀愛關係才算拍拖...
怎樣才算是真愛？怎麼才算是真愛？
真愛並不是嘴上說說，而是付出和給予。其實，大多數人的愛情，都是 渴望被對方愛 他們在獲取愛意的同時，卻沒有給伴侶相應的付出。比如 伴侶對他好，為他付出，在他身上投入稀缺資源，這是因為伴侶對他的愛足夠濃郁。但是，當他為伴侶付出的時候，卻猶豫不決，優柔寡斷 自己有10分的能力，他們只願意在伴侶身上付出6...
婚姻什麼樣算是走到盡頭,什麼樣的婚姻才算是走到盡頭？
婚姻其實就是生活，到了你和你的伴侶對這個家庭都懶得理了就是到了盡頭了。否則都還有一絲希望。冷漠才是婚姻的盡頭。感情已經成為一種傷害，還 不肯放手，那是當事人還不累，還有心力和精力去折磨對方，互相折磨的婚姻也是一種存在的形式，俗話說得好 不是冤家不聚頭 啊 當他們倆人都懶得去吵，懶得去鬧，懶得去傷害對...