1樓：匿名使用者
我認為是：首先他表面上聽從將介石的命令，可是從他綁架將介石的行為來看，專他不是完全服從命令屬的合格手下；再次將介石發出不抵抗政策，這種相當不應該聽從的政策，他卻「聽從」了，我個人認為不是他聽從，而是他本來就不想抵抗，如果他為了民族著想，他一定會隨時準備抵禦外敵，隨時防止日本的入侵。日本如此快速地打了大半個中國，就是他不準備不抵抗。
而且他就算不抵抗，也應將準備最好的撤退方案，以便讓歷史文物、精良**、人才等等較好地保全。
網上很多人說張學良是千古罪人，你們覺得呢？
2樓：我王永
不能這樣說過吧，，畢竟西安事變也是有功與我們國家的，，
3樓：匿名使用者
過比較多，放棄東北不抵抗，功就一件，西安事變，
4樓：匿名使用者
功大於過，東北易幟是功，西安事變是功，拱手讓人東北是過。
5樓：匿名使用者
是啊，放棄抵抗，讓東三省落入日本人之手。
6樓：匿名使用者
張學良不是千古罪人。
7樓：連恩公子
1把富饒的東北地盤和東北人民拱手讓給日本人害苦了，然後嫁禍蔣介石說是蔣介石下的命令
2西安事變，綁架**，擾亂國家攘外必先安內的計畫，導致國破黨亡
所以說張學良罪人都侮辱了罪人，他只是乙個智障
8樓：阿勝創造
都是過去的事了大日本人就是功
如何評價張學良的一生？千古罪人還是民族英雄？
張學良究竟是千古功臣還是千古罪人
9樓：懂我得我
張學良-「少帥」？
乙個站在巨人肩膀上的少爺
所謂東三省軍改，經濟復甦，造福民生何為？
從中東鐵路到東三省淪陷
從蔣介石令再到張學良權
令和權到底是令大於權還是權大於令？？？
九一八事變事出突然應對不及可以理解
可是**得來滋釁挑事之由不予抵抗避免衝突？？？
難道僅僅是因為當年的日本人太狡猾了嗎？？？
西安事變-名催千古-掩錯埋錯
在楊虎城的決心下做了本應該做也是必須要做的事何德何能
三十六歲人情世故熟爛於心
到底是明知山有虎偏向虎山行的英雄氣概
還是那心知人情在面卻如赴火的解甲歸田
可憐那捨家賣命三十萬東北軍
可恨那三省父老張楊常白亡命
（張作霖 楊宇霆 常蔭槐）
既然蔣介石已決定和談統一聯共抗日
為何張學良置三十萬東北軍於不顧決心隨蔣共退南京？
倘若深林里遇見了老虎身邊有妻兒陪同己必當於之生死一戰，然身邊毫無一人己必定尋求逃脫。
愛妻鳳至骨肉兒女均已安于歐洲
嬌妾一荻之趙氏家族擇日赴西安
家眷如數一一安定享樂
長輩親朋人人歸隱田園
三十六歲終使人情世故蔭避於蔣下
軍事於我無關，於我家人無關
政治於我無關，於我家人無關
張大帥遇害是權利和野心的惡果
他錯了因為他「害死」了自己殺戮了他人
他對了因為他「敲醒」了生子保護了家人
張學良乙個站在巨人肩膀上的「聰明人」
問君何所似？
問君心何是？
問君恬知恥？
10樓：
不抵抗反而是抵抗，抵抗打不過東北淪陷一樣快，反而造就了日本侵略是合理的，西安事變，逼蔣抗日，功大於過，試問誰人沒有過錯誤決定？張學良英雄有民族大義。千古功臣。
11樓：狄威貝爾
為人子，父親為日本人暗殺，自己有實力卻不去報仇不孝；為人臣，以下犯上，兵諫主君，不忠；為軍將，不知變通，不知領軍，致使東北軍群龍無首，飽受困苦不仁；為統帥，放棄東北，間接使華北失去防禦能力，死傷不知幾何，不義。這種不忠不孝不仁不義之徒也敢號稱英雄功臣？他有什麼功？
蔣公和那些戰死於沙場的****將領才是真功臣真豪傑！
如何評價張學良的一生，如何評價張學良的一生？
張學良的一生有功有過，最大的功績就是和平解決西安事變，促成國共和談，奠定了國共民族統一站線，統一抗戰的基礎，可以稱得上國家功臣。而張學良一生最大的汙點就是實行不抵抗，使東北三省淪陷，大大助長了日本侵華的氣焰。作為30萬人東北軍的大軍團領袖是不合格的，連基本的保境安民都沒做到，自己的地盤都丟了，主政時...
至今無解，千古一帝成吉思汗到底怎麼死的
謝謝樓主讓我長了知識了，我知道他是怎麼死的了，起碼我是相信了，就看您信不信了。望採納。為什麼說成吉思汗死的非常尷尬，他到底怎麼死的？史書上記載成吉思汗是病死的，傳言說，他是被雷劈死的，也有人說他是被箭射死的，還有人說他是被西夏將領氣死的，對於他的死眾說紛紜。成吉思汗死於六盤山，但他的死因至今是個謎。...
遊山西村一詩中最有富有哲理的千古佳句是
山重水複疑無路，柳暗花明又一村。這句所蘊含的哲理思想的啟示 只要人們正視現實，面對重重艱難險阻，不退縮，不畏懼，勇於開拓，發奮前進，那麼，前方將是乙個充滿光明與希望的嶄新境界。遊山西村中蘊含了人生哲理的千古名句是什麼 山重水複疑無路，柳暗花明又一村。這一句寫山間水畔的景色，寫景中寓含哲理，千百年來廣...