1樓：匿名使用者
告你抄逃逸又如何？首先
襲你要分清法律定義的bai逃逸和逃逸du罪是兩個概念。並且你zhi跟他協商了。dao協商不成走了，但是民事賠償該怎麼賠怎麼賠，關於逃逸，這個行為最多只是逃逸而非逃逸罪，誰提出來的誰舉證，因為這個不是刑法逃逸罪。
所以他需要舉證你逃逸。你當然也可以舉證你沒逃逸而是協商過，協商不成走了，不代表你拒絕賠償。沒事！
2樓：匿名使用者
協商不成真的應該報警的。
3樓：真的很菜喲
你把你的車不會也開走了吧
對方把我車刮了，我沒追究走啦！對方報警說我把他撞了，交警說我肇事逃逸，後來經協商對方撤案了，但交警
4樓：萬利得織造
需要知道復當時具體情況
剮蹭制,必然有一方違章導致. 你沒有追究就離開現場,當時是怎麼樣的狀態?
從你的描述來看,剮蹭而不是小碰擦.
現場沒有了.如果你不能提供當時剮蹭的證據,比如記錄儀,監控,人證等.那麼判定肇事逃逸合理.
5樓：潘大帥說玩**
不合理，有黑匣子嗎，如果有監控一切都好辦
6樓：泰山
不合理如果能找個證人就好辦一點
我的車被對方車輛刮蹭，交警判定對方全責，由於理賠的保險公司只在工
如果你要追賠額外的費用，就要去法院起訴，對方車主第一被告，保險公司第二被告，並提供有效的證據才行 只要你在發生交通來 事故源時按照規定向保bai險公司和交警du部門報了案，你zhi 可以再向交通事故發生地dao交警部門多索取乙份 交通事故認定書 是免費的 至於修車發票，建議向修車單位索取 你可以通過...
我刮蹭了別人的車，可是對方有事急著走，沒有當時的現場了，能否正常理賠
可以，你說自己蹭牆 樹 上了。小事故保險公司不出現場的！刮蹭了別人的車，可是對方有事急著走，沒有當時的現場了,這種情況如果也沒有交警開的單子就很難理賠的了.昨天倒車把別人車刮蹭了，當時著急看了一眼就走了，今天那車主聯絡我，這算肇事逃逸嗎 把別人車輛造成了剮蹭，在知道的情況下離開了現場，時候車主報警處...
我把車停行人路上了被別人刮蹭到了 我當時沒報警 後來沒有談妥
如果您停自行車道或行人路，只要自行車和行人是無意的。交警就會判定車輛責任。因為車輛妨礙了自行車和騎車人的正常通行。所以可以不報警了，搞不好還要吃個違章停車罰單，所以自己走個保險。這種情來 況，要看自以什麼態度來應對。按保險法來講，應當報警，讓交警來現場檢視，並且報保險公司入案，以便後期維修理賠順利。...