1樓：是誰問的問題
是誰說要讓你區分那個最更重要了，馬克思的唯物主義當年說得是：與意識相比來說，物質是第一性的。物質是一切的基礎，當然也就是意識的基礎。
並沒有說對於人來說物質和意識那個更重要呀。意識可是人類思考、和思想的基礎，你要將他給否定掉了，那不是削掉了人類的大腦，否定人類的智慧型，甚至是存在的意志。
這個關係應該是這樣的：物質+某種東西=意識，而意識+物質=擁有思想的人。（等號左邊為右邊的基礎，其他符號不好打）
所以說我們的產生是在最後的，前面的玩意兒不管誰生了誰，對於我們來說都是絕對的必要的，不能以少了哪乙個來討論誰更重要，少了我們就不存在，沒法討論。
希望這次沒有理解錯樓主的問題，這次答案有寫的清楚嘛。
2樓：匿名使用者
樓主你好，首先人和人都是不一樣的，有的人覺得沒有物質，談什麼精神生活呢。
而有的人，就一味的追求精神生活，認為物質阻擋了自己追求偉大精神生活的腳步。
所以，仁者見仁，智者見智。我個人認為，精神生活是建立在有一定得物質基礎上的。
我是個俗人，不是出家人，所以精神覺悟一般般啦。
3樓：小錦蓮蓮
穆勒曾把「痛苦的蘇格拉底」和「快樂的豬」比較。假使豬真知道快活，那麼豬和蘇格拉底也相去無幾了。豬是否能快樂得像人，我們不知道；但是人會容易滿足得像豬，我們是常看見的。
把快樂分肉體的和精神的兩種，這是最糊塗的分析。一切快樂的享受都屬於精神的，儘管快樂的原因是肉體上的物質刺激。小孩子初生了下來，吃飽了奶就乖乖地睡，並不知道什麼是快活，雖然它身體感覺舒服。
緣故是小孩子時的精神和肉體還沒有分化，只是混沌的星雲狀態。洗乙個澡，看一朵花，吃一頓飯，假使你覺得快活，並非全因為澡洗得乾淨，花開得好，或者菜合你口味，主要因為你心上沒有掛礙，輕鬆的靈魂可以專注肉體的感覺，來欣賞，來審定。要是你精神不痛快，像將離別時的宴席，隨它怎樣烹調得好，吃來只是土氣息，泥滋味。
那時刻的靈魂，彷佛害病的眼怕見陽光，撕去皮的傷口怕接觸空氣，雖然空氣和陽光都是好東西。快樂時的你一定心無愧怍。假如你犯罪而真覺快樂，你那時候一定和有道德、有修養的人同樣心安理得。
有最潔白的良心，跟全沒有良心或有最漆黑的良心，效果是相等的。——《論快樂》
4樓：匿名使用者
尺有所短，寸有所長。具體問題具體分析，不可一概而論。
5樓：胭脂昨
物質重要麼？孔子口中的奉身之具。精神重要麼？
沒有物質的承載不過就是次頻電波。這本身就是個悖論，生命的存在已然打破了物質精神的界限，＂我＂的存在並不是物質，也非精神，我即是我，這是由無數種命運所編寫的獨一無二的存在。所以，精神，物質，不是問題的關鍵。
關鍵在於，你主導影響，還是影響來主導你。追求真我的天性才是明心見性，如果追求外務，不管是物質還是精神，你都不是你。沒有定念，當然空虛。
其實，在你的話裡，又如何不是在把精神當作物質來追求呢？莊周夢蝶，蝶夢莊周，不過如是。
6樓：英勇帥氣小哥哥
物質是精神的保障，缺一都不會快樂
7樓：束負
1.健康 2.100億人民沒有健康。 你選擇哪個？
物質最重要還是精神重要 20
8樓：匿名使用者
兩者不能比較重要
物質是基礎，精神是昇華。
物質跟精神是聯絡在一起的，二者缺一不可。
所以，你不要比較它倆誰重要！
9樓：匿名使用者
物質是基礎，物質決定意識，但意識對物質具有反作用。例如：
地球不發生地
內震，人們就容不會有「**」一詞。正因為有了**，人們才想方設法去了解**、去抗震、去****。
物質文明和精神文明也是同樣的道理。物質豐富了，人們吃、穿、用、行等都不愁心思了，而且還有很多積蓄，他的精神文明自然就上去了，對四川大**也就會自覺慷慨解難了。如果這人還在為溫飽問題到處奔波，他怎能為災區慷慨解難呢？
10樓：橘叕
就哲bai學上來說物質決定意識du，意識對物質有反作用zhi。這反作用又根據dao意識的好壞對物質回發展起促進或答
者阻礙作用。精神應當屬於對物質有促進作用的意識，也就是說精神是輔助物質的，物質是基礎。哲學上也認為，世界是物質的世界，並且是先有物質再有意識，所以物質重要。
就個人及集體來說，物質固然是個人及集體生存的基礎，但精神卻是其長期生存的保證，就此看，兩者缺一不可，但隨著社會發展，物質越來越充裕，精神也會越來越重要。
11樓：匿名使用者
物質決定意識，意識是客觀存在的反映，離開了客觀存在，意識既不能產生也不能發展。精神屬於意識，人的意識一開始就是社會的產物，他是在勞動中伴隨著和人類社會一起產生的。所以物質更重要些。
12樓：匿名使用者
精神重要，因為物質也是為了滿足精神的需要
13樓：匿名使用者
物質最重要還是精神重要，關於這個問題，我認為不同情況下有不同答案，但要遵循的一條是：保證長期利益最大化。而利益還是因以物質作為衡量標準，精神層面的東西難以量化
14樓：雪無瑩
精神比物質重要,精神可以創造物質
15樓：匿名使用者
精神文明和物質文明要兩手抓嘛！
個人認為還是物質比精神重要，物質關聯經濟，是人類生活的主體和前提啊
16樓：嘉
一樣重要。物質是生存的前提。沒有生存，還談什麼精神~但是當物質已足夠或過於多時，那麼精神是很重要的。我覺得不同情況有不同的看法
17樓：芷楨
物質是基礎，精神是動力
經濟是基礎，政治是經濟的集中體現，
18樓：匿名使用者
物質最重要，是實質性的東東
19樓：匿名使用者
都重要，關鍵看在什麼時候啦
現在的人們物質生活豐富了但精神上卻異常空虛，你覺得是物質重要還是精神重要？如何解決精神上的空虛？
20樓：手機使用者
這樣的人首先要樹立自己的奮鬥目標擁有自己的理想，讓生活過的充實。空虛有時是因為無所事事造成的，要樂觀對生活充滿信心
人活著是精神寄託重要還是物質生活重要？沒有了物質不能生存
都非常重要.但乙個人的物質生活方式還是他的思想高度來決定的.某些人他有了乙個很強的思想寄託,即使是粗茶淡飯,破衣爛衫他也能過的非常開心,非常滿足.人活著究竟是精神重要還是物質重要?支援一下反方。物質不是人生存的唯一。經常有人說 我窮的只剩下錢了！似乎是在炫耀他的富足。其實人活到這份兒上也沒啥意思了，...
精神上的滿足重要還是物質上的滿足重要
精神因為無論是精神上滿足還是物質上滿足，最終，你感到滿足都是意識的滿足，也就是精神上的滿足。即使是物質上你有很多錢，那麼你可以認為滿足，也可以認為不滿足。而你的觀點就代表了精神上的東西。也就是說 物質上如果滿足了，精神上也許會滿足，也許不會滿足 但精神上滿足了，無論物質上是否滿足，你都會活的快樂。所...
感情上是物質對於人重要還是精神呢
理論上當然是精神重要，本來感情就是精神層面的東西。可是我們都不是活在理論中的虛無縹緲的東西，是自然人，更是社會人。生活是建立在物質基礎上的，感情是物質生活的上層建築，所以這個問題只能說精神是感情的核心，是人類與其他動物的區別。而沒有物質就沒有上面所有的東西了。目前的現實是物質最重要！都重要，可能對於...