1樓：花兒似雪飛揚
怎麼會呢，每個人的想法都是不一樣的，況且現在的社會節奏快，壓力大，沒有誰誰是對誰全部付出的，你說的這話也是要分年齡和層次的，現在大多數的人談戀愛最後都是奔著結婚去的，談戀愛只是乙個過程，之後自然而然的就會想有永遠在一起的想法繼而結婚的。
2樓：匿名使用者
那是個別前衛的豪邁女生的想法吧！大部分女生談戀愛都奔著結婚去的。除非遇到的男生，讓她感覺不到戀愛的味道，沒有心動的喜悅。
3樓：匿名使用者
如果這樣理解那人類就……
4樓：成若菲
我不是很明白你的邏輯在**?為什麼女生會覺得以結婚為目的的談戀愛是耍流氓。我雖然不知道別的女生是怎麼想的但是至少我不是這麼認為。
乙個男生如果是認真的和女生談戀愛那肯定是想要一起走到婚姻的，要是乙個男生抱著玩玩的心態和你談戀愛你會覺得很踏實很靠譜嗎?不會的吧。
5樓：匿名使用者
小美的搞笑聊天記錄：男孩對女孩說：我們去旅遊吧，那天我女朋友會來。
女孩害羞的點了點頭：好，我也會帶我男朋友來。到了約好的時間和地點，但是只有男孩和女孩兩個人，女孩問男孩：
你的女朋友呢？男孩摸了摸女孩的頭：傻瓜，她就在我面前啊。
男孩又問女孩：你男朋友呢？女孩：
我男朋友在那邊停車呢，馬上就過來。
6樓：騎著鐵驢到處跑
談戀愛的主要目的還是為了結婚，我個人還是這樣認為，不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓，以結婚為目的的談戀愛如發生了一些行為，但最後因各種原因確沒有結婚的，這種行為不能認為是耍流氓，耍流氓的認定應該是，對別人不負責任，主要以玩弄別人感情和性行為的，死活都不願意結婚的，而且跟多個異性有不正當關係的，這種人才是真正的耍流氓。
7樓：匿名使用者
喝點加飯酒下的好大東方今典陳學冬風蕭蕭兮吃，小飛飛小小的
幸福覅u東想西想新婚幸福，喜歡畫畫西裝褲喝喝小酒出成績吹吹牛，相互交學費經常出差純純粹粹拒絕局，喜歡小肚雞腸發家致富超級超級超級超級，炒韭菜串串純純粹粹純純粹粹急急急，小雞小雞超級好吃會吃醋你先休息好想回家純純粹粹，超級警察經濟基礎堅持堅持出差。
8樓：靜夜聽_雨
大部分都不是你說的這樣的吧，傳統的女孩子還是都係以結婚為前提去找男人的，只有一小部分才有你說的這種情況出現的問題。
我要優質的哦
「不以結婚為目的的談戀愛就是耍流氓」最先是出自**？
9樓：匿名使用者
"一切不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓"這句話出自大學士莎士比亞，這句話太過於絕對。婚姻對不同的人來說，有著不同的意義。在大部分人看來，婚姻是愛情的結晶,是對美好戀情的見證。
因此，所有戀愛的開始都應該以走進婚姻殿堂為目的。這種看法符合傳統觀念,是對道德倫常的認可。但是實際上婚姻並非如此簡單。
有這樣一對小情侶,女生渴望有乙個家庭,因此一直陪伴在男友身邊，幾年如一日，希望和男生組成家。男生因為自己的父母多次離婚，復婚，對婚姻失去了信心，因此抱著不婚主義的態度，只希望能和女主這樣走下去。後來發生了一次火災,男生不顧自身的生命危險去救女主,在他擁抱到女主的一瞬間，他終於感受到了婚姻的真諦，他並非不負責任,就是因為他太過負責，不想讓女主受到傷害，但其實一紙婚約就是女主最好的期許,只有結婚才能讓女主的心有依靠。
這樣的故事生活中屢見不鮮,但並不是所有的男生都和男主一樣負責。大部分情況下,有的人只舉著戀愛自由的大旗,宣揚呵護純粹的愛情不應該披上婚姻的枷鎖,不負責任的踐踏著另一方的情感。不用揹負著婚姻的責任,他們便可以以性格不合，三觀不合的理由，肆意的"玩弄"對方的感情。
真正因為某些原因而"恐婚"的伴侶，他們會在和伴侶的相處中克服對婚姻的恐懼，給予他們足夠的安全感，就會得到美滿的結局。而那些打著"恐婚"旗號不負責任的"渣男渣女"，無疑是在"耍流氓"。
"不以結婚為目的的戀愛就是耍流氓」,這句話太過於絕對了。但是我們不得不承認，在大部分時候它是適用的。開啟一段戀愛,又要用真誠的態度去對待,在雙方的磨合之中,確認對方是否是你今生的伴侶,最終步入婚姻的殿堂。
希望大家都有乙個正確的戀愛,正確對待每乙份戀情,也對婚姻保持著敬畏的態度。切忌在戀愛中"耍流氓"。
10樓：塵封乄記憶
英國大文豪莎士比亞說的，
11樓：獨奏黃泉路
不知道誰說的就說是魯迅說的…肯定沒錯
12樓：聯發科開發組
不應該受到傳統觀念的束縛
現代人要活出個性
模式化的人生不可取
13樓：娛樂八卦**吃瓜
這句話其實很早了。以前那個年代，男女之間的交往
基本上都是以結婚為前提的，當時的民風比較保守，一男一女去賓館開房，都必須有結婚證。大家把戀愛結婚看做看作是很神聖的事情。如果不是奔著結婚為目的的戀愛，那是非常沒有責任心的，會被別人看不起的，會被認為在耍流氓。
14樓：蘇格拉底的維
因為結婚前談戀愛都不需要負什麼責任，只有兩個人結婚以後，法律上承認了你們的夫妻關係，兩個人的財產是共同的，雙方才會有一定的責任，而如果談戀愛不奔著結婚的目的，那只是消費乙個人的感情，並沒有擔當
15樓：lylq別鬧
自己給不了愛情，卻要求別人給他愛情。自己給不了婚姻，卻不願付出其他的利益。這樣的男人著實讓人鄙視。
16樓：虛幻的冥
本人認可一部分，因為男或者女都」可能性」的耍流氓，這裡流氓主要指染指對方，男女親密性質的行為等，所以認可一部分。
但這點需要辨析的看，當然，若大家認為男女有什麼親密行為必然是男的在」佔便宜，是主謀」就另說，魚水之歡，男女共贏，前提是雙方互相願意，這點必須確認。
此外，也有一種對比異常鮮明的情況:我們就是在戀愛，但並沒有任何」染指，出格，過分親密等」的行為，不管是雙方的互相尊重還是什麼原因，那麼，姑且不論雙方是否同意，單就這結果，是否足以說明」行為親密上的流氓」不可能存在呢？那麼既如此，便形成了一種」戀愛過程中不存在親密出格的流氓行為」。
但些許，甚至不少人戀愛估計都避免不了，不恰當的」該幹嘛幹嘛」吧，所以，這也是於現實，我說一部分認可事實的原因，有了上面說的對比，自然也不代表我支援這句話。
總體嚴謹而言，想親密」出格」，我覺得要有個前提，就是有，真正確認對方必定認同」行為」的能力，沒有的話，量力而行，不可因心中的私慾變邪而做出不當行為，如果是這樣，估計更能與耍流氓或者這句話產生共鳴吧。
「不是以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓」出自何處 60
17樓：姑蘇城之月
始作俑者是莎士比亞，其他都是引用。。。
18樓：兩隻蝴蝶翩翩
好像失戀33天裡面說過
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？ 50
19樓：宋愛智孝
這個問題問得好
以結婚為目的的找物件都是功利的
意思就是現實點，錢
當然也有很多因素，年齡大了，父母催婚，對愛情失去信心等很多因素
20樓：匿名使用者
以結婚為目的搞物件是正常的，是人生必走之路！
那些不為結婚為目的不是耍流氓是不要臉的戀愛！(〃･̆ ･̆〃) 通報批評
21樓：跑的快蚊子
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？是搭幫子過日子。因為談戀愛本身是邂逅，而此時你要相親了，但是對於相親物件的滿意度也不會很高。
所以已結婚為目的的相親就是搭幫子
22樓：一無所有外地人
不以結婚為目的的戀愛是耍流氓，以結婚為目的的戀愛是陰謀。因為只為了結婚找物件往往是由於父母催婚，或者說自己年齡大了對生育有影響，再或者是由於某種利益而和對方結婚，等等。不論哪種情況，戀愛的出發點就已經錯位了，那麼兩個人之間是否存在真實的感情都是有待考慮的問題，可想而知他們以後的生活能走多遠都未可知。
所以我只能說以結婚為目的的找物件是陰謀！
23樓：匿名使用者
當然也有很多因素，年齡大了
，父母催婚，對
愛情失去信心等很多因素
不以結婚為目的的談戀愛都是耍流氓，那麼以結婚為目的的找物件又是什麼？是搭幫子過日
子。因為談戀愛本身是邂逅，而此時你要相親了，但是對於相親物件的滿意很高。所以已結婚為目的的相親就是搭幫子
前一句是基於良好風俗而言。之於後一句是辯證而言。也可以說是槓精。
後一句其實是辯無可辯，無須再辯。若要說，只能說他太認真嚴肅，不懂得人生情趣，你可以多談談，到時候再結婚。若是其他解：
就是用成本算，要麼手中資源即錢不足家中無礦。要麼是自己精打細算。 所以辯證來說就是基於個人基於利益，人們不好說出口。
不是問題刁鑽，只是不遠面對現實。
以結婚為目的的談戀愛，其實非常沒勁。你想要先把所有的預先條件設計好了。最後選定這個人，而不一定是喜歡這個人。所以沒有真正的愛的感覺。
24樓：一見如故
前一句是基於良好風俗而言。之於後一句是辯證而言。也可以說是槓精。
後一句其實是辯無可辯，無須再辯。若要說，只能說他太認真嚴肅，不懂得人生情趣，你可以多談談，到時候再結婚。若是其他解：
就是用成本算，要麼手中資源即錢不足家中無礦。要麼是自己精打細算。 所以辯證來說就是基於個人基於利益，人們不好說出口。
不是問題刁鑽，只是不遠面對現實。
25樓：妍妍金睿
以結婚為目的的找物件，我覺得是這個人成熟了，不算什麼缺點，因為也許不再年輕，家裡也希望能夠早日成家，所以不會像年輕時候那樣隨便就談戀愛，而是會從多方面考慮，看看這個人是否合適結婚，才會去談戀愛，只要能夠好好的相處，好好對待人家，以結婚為目的的找物件是正常的！
26樓：水墨點兒
為了結婚，而找物件，那是為了傳宗接代，為了有個和別人一樣的家，無可奈何的決定。一般這種情況下的戀愛對對方都不那麼積極，可有可無。不過也許找到的剛好是自己喜歡的人，那就會產生很大的動力啦。
27樓：剪刀手
戀愛和婚姻的區別就是。戀愛是不考慮物質的，很單純，很純潔的理想感覺，婚姻就是必須要要考慮物質，難道要女的養你嗎，除非你娶到的女孩不介意，或者家裡有錢，不然上面兩個並沒有本質區別。
28樓：匿名使用者
哈哈，說實在的，如果放在沒有結婚以前，我也是感覺像相親啊，什麼的，都是以結婚為目的的，太急功近利了，完全沒有兩個人自由戀愛的美好，但是沒想到，最後沒想到自己也成了相親大軍中的一員，現在回過頭來看看，感覺自己以前的想法有些片面，相親這種形式能從古至今流傳下來的卻有它存在的道理，雖然只要是去相親的，最終的目的都是奔著結婚去的，但是也不影響到兩個人的相處，如果乙個人對另外乙個有意思，那就要費盡心思的想主意，爭取追到手，如果兩個人都感覺不錯，那互相之間的浪漫一點都不會少，當然，也不是所以的都是這樣，有些相親確實讓人受不了，相互陌生的兩個人一見面就相互介紹各種條件，如果感覺條件合適了就在一起，這種完全是感覺在做一種交易，沒有一種戀愛的感覺，所以說事情沒有絕對，雖然相親的目的是奔著結婚去的，但是只要擺正心態，還是能找到那個合適牽手一生的人的
29樓：匿名使用者
那比流氓更流氓，我跟我老公就是這樣的，兩個人相親。都是因為家裡逼著結婚了，但是我對他是喜歡的，他呢，心裡有別人，但是人家已經結婚了，他覺得我還行，就結婚了，但是因為並不喜歡，所以婚後什麼都是淡淡的，他心裡的那個人才是他想結婚的物件，我現在想離婚
不以結婚為目的的戀愛能減輕離婚的痛苦嗎
我倒不認為所謂 只戀愛，不談結婚 有耍流氓的嫌疑。因為啊，是 只戀愛，不談結婚 而不是 只戀愛不結婚 可以這麼理解嗎，你們之間還沒有達到 沸點 結婚乃是將錯誤延續一生！婚姻是愛情的墳墓！這樣說看似沒有錯，因為你看，倘若愛情代表的是酸酸的甜味，婚姻可是代表責任，還有柴米油鹽醬醋茶啊。所謂柴米油鹽醬醋茶...
急求，反方一辯辯詞，不以結婚為目的的戀愛是不是耍流氓，幫幫忙啊就今天了謝謝
從這幾點出來，自己組織語言 1.耍流氓特點是是不尊重女性，不尊重他人。談戀愛是你情我願，兩廂情願的事，既然談了戀愛，男女雙方肯定都是互相關愛，何來不尊重他人之說？2.耍流氓是有違社會公德的事情，嚴重者還可能觸犯刑法。談戀愛是在社會法律法規允許之類，是適齡青年互相愛慕互相傾心的表現形式，國家尚且保護，...
「你以前不是這樣的」，男生談戀愛一段時間後為何和剛戀愛時差距大
這句話我聽身邊很多閨蜜都跟我抱怨過，他們的男朋友和之前談戀愛的時候不一樣，我也經常跟我男朋友說這樣類似的話，需要從兩方面來分析一下這樣的事情。一 熱情不同步 其實在感情中，男生和女生的情感表現是不同步的，剛談戀愛的時候會對女生非常的熱情，也會為女生犧牲掉很多時間 精力 還有金錢。而在他們確立關係一段...