1樓：匿名使用者
empirical economic. 實證經濟學 標準稱呼。
你為什麼感覺不太標準？
可以理解為實驗經濟學。
結論無非是對現有經濟理論的接受或否定。
一般會用到假設檢驗。
2樓：這汝籽
我們的教材上是positive economics，天津大學出版社版的。
實證經濟學與規範經濟學的差異表現在哪幾方面
3樓：風搖翠竹
簡單來說，實證經濟學是實然，需要有實際發生的材料做佐證，也就是證據，而規範經濟學是應然，是不需要實際發生的材料做佐證的。實證經濟學需要滿足可證偽的條件，就是隨時都有可能被新的證據證明，論斷是錯誤的，這種可能性始終存在，直到被證偽為止。而規範經濟學是不需要滿足可證偽的條件，也就是說永遠無法通過實際的材料去驗證它的真假。
4樓：巫豪賴瑩琇
實證經濟學是回答「是什麼」、「怎麼樣」問題的經濟學，規範經濟學是回答「應該是什麼」或「應該如何」問題的經濟學。前者不涉及價值判斷，它的結論正確與否可以通過經驗事實來進行檢驗；後者則是對經濟狀況、經濟現象進行價值判斷，根據一定的價值判斷標準，評價經濟執行、經濟狀態的好壞優劣，並**怎樣才能符合那些好的標準。它所得出的結論無法通過經驗事實進行檢驗。
對於實證經濟學和規範經濟學的關注是經濟學的全部內容。經濟學研究的內容其實就是兩件事：一件事就是如何使經濟執行的更有效率。
這是個有關最優化的科學問題。關於這個問題，我們的回答是：做出假設，建立理論來加以解決。
我們希望能夠**出關於經濟最有效率執行的機制或者說是規律。比如巨集觀經濟學的理論，都是圍繞如何讓我們有「更多的均衡的國民收入」的理論**。這些理論回答的都是關於經濟更有效率地執行的機制「是什麼」的問題，而不涉及經濟後果的評價問題，尤其是對社會成員的福利影響的問題。
在我的那本《巨集觀經濟學散文札記》裡，很大篇幅都是對實證經濟學的論述。用乙個比較通俗的比喻來說，實證經濟學關心：如何把經濟蛋糕做大。
經濟學關心的另一件事是我們對於經濟後果的評價。也就是我們那些**出來的使得經濟最有效率執行的機制以及這些機制實現的結果「好不好」的問題。當然這個「好不好」的判斷應該是有乙個標準的，這個標準是大家爭論的問題，因為這涉及到價值的判斷。
不同的人具有不同的價值觀，因此對經濟後果「應該怎麼樣」上，每個人都有不同的看法。這就是規範經濟學的範圍了。用乙個和實證經濟學相似的比喻來說就是：
做大經濟蛋糕是否對社會來說是件好事。很多人認為，收入的淨增加實際上可能並不等於社會成員的福利的增加。因為這涉及到經濟後果在社會成員中的分配問題。
「富人越富，窮人越窮」也許不好。假如資源的效用遵循邊際遞減的規律，那麼把資源從富人向窮人轉移就會提公升經濟效率和經濟福利。這就好像提高了木桶的最短的一塊板子。
在我看來，對於實證經濟學和規範經濟學的同時思考，是乙個經濟學者責任心的體現。尤其是在我們的現實中，我們既不欣賞那些「鐵石心腸」的人，也不欣賞那些對現實永遠心存不滿的厭世者。但是我們也必須尖銳地指出，即使是對兩類問題同時進行了深入的思考，經濟學者們在對經濟事件的看法上，也會得出不一致的結論。
這種分歧主要根源於這個世界的複雜性：不僅是因為關於如何使經濟更有效率的執行上，也就是在對經濟事件的科學判斷上，經濟學者們會存在分歧；而且在價值判斷上也會有分歧。我們在巨集觀經濟學中已經看到，這些分歧的產生，比如消費理論的不同看法等等。
我們可以進一步的把經濟學研究的這二個方面明晰化：實證經濟學涉及的是效率的問題，規範經濟學涉及的是公平的問題。這二者正是經濟學研究的全部問題。
對於經濟學人來說，責任心要求必須對這兩個問題同時加以研究。
當權利的持有人用其獲得收益的時候，不可避免的要損害其他人的利益。這就是經濟政策爭論的本質。而事實上也是沒有一種政策能夠使得受益者為全體社會成員。
因此，經濟學者在提供經濟政策建議的時候，不僅要考慮經濟效率的問題，也就是要盡量使得這項政策能夠提高經濟效率，而且必須進一步**用這項政策去損害一部分人的利益是否值得，即使做到這些很困難。經濟問題的本質就在於分配，也就是資源權利的配置。這個問題我會在另文詳細分析。
做了學者就意味著要過艱辛的生活和進行痛苦的考察和思考。在任何時候，少數人的利益侵害大多數人的利益可能不好
實證經濟學和規範經濟學的定義
5樓：百度使用者
所謂實證經濟學和規範經濟學是現代經濟學的兩個重要分支，是學術界對因研究方法的不同而對經濟學的一種劃分。追朔西方經濟哲學發展的歷史可以看出這種劃分並不是乙個新的論調，只是在我國的影響範圍的擴大是在改革開放之後，在中國的**十年代比較流行的是規範經濟學，而現在佔主流地位的是實證經濟學。兩者在中國的爭論還沒有達到在西方的激烈程度。
實證經濟學和規範經濟學二者之間的區別應趨從於西方哲學關於對感性認識論和理性認識論的爭辯。可以說從西方哲學的構建之初就在這個問題上存在兩重看法： 感性認識論者認為只有歷史歸納法才是研究社會科學的唯一有效路徑，他們這一觀點是建立在對理性認識論者的關於科學理性可以解決人類發展中的一切難題的批判之上，經驗主義者認為科學研究只能從人類的認識經驗中尋找答案，所謂的事實後面的本質問題是不存的，或者即使存在，憑藉人類有限的認識能力也不能為人類所了解和利用,人類只能認識經驗以內的東西，至於超出經驗的東西不屬於社會科學研究的範圍，而應該交給哲學家去研究。
正是基於這樣的認識論，感性認識論者只相信經驗的東西，強烈反對用邏輯和思辨的方法研究社會科學問題,。 與此相反，理性主義者對人類的認識能力推崇備至，認為人類可以憑藉自己高超的思辨和邏輯推理能力來解決現實中的任何問題，可以發現社會科學領域的任何規律性的東西，不斷強調人類要剝去感性認識虛假的外衣，用理性來審視一切，用理性來重估一切價值判斷，這一認識方法甚至在西方哲學領域產生過重大影響。他們認為社會科學的研究不可能像自然科學一樣能夠在實驗室裡面模仿現實世界，進而建立模型來進行**，而只有憑藉科學家的理性思維通過建立一整套嚴密的邏輯規則，運用數學的方法建構起乙個個嚴謹的數學模型，從而把抽象的問題轉化為可以直觀的認識的問題,或採用區域性均衡或採用整體均衡的方法進行求解.
理性主義者只相信經過人類的理性加工過的東西,不相信感性的東西,從而把理性推上了至高無上的寶座. 實證經濟學和規範經濟學正是基於哲學上兩種不同的認識論從而形成了兩個不同的歷史學派,前者反對後者把經濟學的研究建立在幾個簡單的不合現實的基本假設之上,認識他們脫離了人類的實踐活動,這種批判方法正抓住了規範經濟學的理論硬核,給與了致命一擊,他們還反對邏輯推演的方法,強調歷史歸納法的絕對地位.而後者反對前者只注重經驗的東西,不能深入到事物內部去把握事物的本質,他們說歸納的東西只能說明過去的事實,而不能對未來做出**和幫助.
不能從紛繁叢雜的事物中抓住影響事物發展的主要矛盾,他們強調人類理性認識的絕對地位. 另外二者在進行理論構架過程中所使用的語言和理論結構也有很大不同,這些都是次要的問題. 對二者聯絡的討論應建立在唯物辯證法的思想之上,實證的分析方法是獲得資料的有效手段,使人類獲得真理性認識的起點,但還需要人類對這些感性材料做出取捨,從中提公升出對研究有用的東西,並充分發揮人類的認識能力,挖掘出事物的真正的本質,從而形成真理性的認識,用來指導實踐.
歷史上有許多著名的經濟學家都曾做做這方面的嘗試,試圖把二者聯絡起來,如威廉.配第,馬克思,亞當.斯密,凱恩斯等都做出來很大貢獻.
是屬於實證經濟學還是規範經濟學
6樓：匿名使用者
判斷是實證經濟學還是規範經濟學主要是看是否有價值判斷標準,實證經濟學主要是用來回答是為什麼,為什麼,怎麼做的問題,而規範經濟學進一步回答的是應該是什麼的問題,也就是有一定的價值判斷標準.比如說市場經濟是資源配置的方式,這是實證經濟學,而福利經濟學則是資源怎麼樣配置才能達到最高的福利,這就是規範經濟學了.
"每個大學生都應該學一門經濟學課程"是實證表述，還是規範表述？為什麼
7樓：
因為規範表述是以一定的價值判斷為基礎，提出行為準則，其目的在於回答「應該是什麼」。
本題是從大學生應具備的知識素質或未來承擔建設現代化國家的重任等價值判斷出發，認為大學生學習經濟學知識很重要，應該學習經濟學，這是屬於應該是什麼的問題，因此屬於規範分析。
擴充套件資料
一般來說，關於世界的表述有兩種型別：
實證表述是描述性的，其做出關於世界是什麼樣子的表述；
規範表述是規範性的，其做出關於世界應該是什麼樣子的表述。
實證表述與規範表述之間的關鍵區別是如何判斷二者的正確性。原則上，可以通過檢驗證據確認或否定實證表述：通過分析某一時期內最低工資變動和失業變動的資料來評價甲的表述。
與之相比，對規範表述的評價則涉及價值觀和事實，僅僅靠資料不能判斷乙的表述：確定政策好壞不僅是乙個科學問題，還涉及人們對倫理、宗教和政治哲學的看法（價值觀）。
8樓：勝華電纜技術官
實證表述：企圖描述世界是什麼的觀點。規範表述：
企圖描述世界應該如何執行的觀點。「提高匯率會減少通貨膨脹是錯誤的」這句話明顯在描述提高匯率會減少通貨膨脹是什麼的觀點，所以應該是實證表述。
實證經濟學與規範經濟學有什麼關係？
9樓：天蠍神經俠侶
實證經濟學回答的是「是什麼」的問題，沒有價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並根據這些規律分析和**人們經濟行為的效果。不帶主觀情緒。
規範經濟學回答的是「應該是什麼」的問題，研究經濟問題帶有一定的價值判斷，並提出某些標準作為分析處理經濟問題的標準，研究如何才能符合這些標準。
10樓：此生可帶
1、是否以一定的價值判斷為依據。這裡的「價值判斷」，通俗地講就是對經濟事物是「好」還是「壞」的認定。如果經濟理論是建立在一定的價值判斷的基礎上，則為規範經濟學；反之，如果不涉及好壞，僅僅是就事論事，那麼就是實證經濟學。
「實證」，就是例項證明。 2、解決問題不同。如果解決的是「是什麼」問題，則是實證經濟學，反之，如果解決的是「應該是什麼」，則為規範經濟學。
3、是否具有客觀性。規範經濟學中的意見分歧主要集中於對不同行為的成本收益的價值判斷的差異上。正因為如此，其分析結果帶有較濃的主觀色彩；而實證經濟學是就事論事，所以分析結果是客觀的。
4、實證經濟學和規範經濟學二者並不是絕對排斥的。在現實經濟分析中，兩種方法是經常混合使用的。比如，對通貨膨脹這一經濟熱點，就常常兩種分析都會使用。
分析通貨膨脹的後果，一般屬於規範分析；討論採用何種措施反通貨膨脹，亦是規範經濟學的範圍；一旦方法選定，具體的政策設計則屬於實證經濟學。
什麼是投資經濟學，投資經濟學是什麼
投資學與經濟學的結合 投資經濟學和金融投資學有什麼區別？前者經濟學，後者投資學 經濟學中投資的定義是什麼 什麼是經濟學中的投資 投資是對用於未來生產更多物品和勞務的物品的購買。它是資本裝置 存貨和建築物購買的總和。建築物投資包括新住房支出。資本裝置投資，比如買了一台新機器。存貨投資，生產了一件產品但...
巨集觀經濟學研究什麼,巨集觀經濟學研究的是什麼？
什麼是巨集觀經濟學？微觀經濟學研究理性經濟人為了實現利益最大化而進行的微觀決策，巨集觀經濟學研究也為決策提供依據，只不過這個決策主體變成了 而不是理性經濟人個人。從亞當斯密到凱恩斯之前的古典經濟學家都反對 干預經濟，都認為依靠 看不見的手 自發調節個人行為就可以客觀地達到良好的巨集觀經濟目標，而且強...
巨集觀經濟學中的dpi指的是什麼,巨集觀經濟學中各個字母代表的意思？齊全的。
dpi指的是個人可支配 收入 簡稱 dpi pdi 個人可支配收入，即可用於個人開支或儲蓄的那一部分收入。計算公式 dpi 所有收入pi 所得稅 入收入 個人消費c 個人儲蓄s 個人可支配收入是從 個人收入 派生出來的一項指標，體現個人的實際購買力。dpi被認為是消費開支的最重要的決定因素。因而，人...