1樓：大土豆
地球不僅僅是人類的家園，同時也是眾多生物賴以生存的地方。在大千世界中存在著很多動物，這些動物可以主要劃分為三大類，肉食動物、素食動物和雜食動物。然而通過觀察發現，食肉動物幾乎都沒有角，這是為什麼呢？
其實宇宙萬物都在不斷適應自然而進化。
在肉食動物當中，基本都是沒有犄角的，例如：豺、狼、虎、豹等。這是因為肉食動物大都性格殘忍，相對於犄角，它們更加注重對身體機能和爪子的鍛鍊，因為這樣有利於他們捕捉獵物。
而犄角對它們更像是一種累贅，不利於追捕敵人，所以慢慢也就被進化掉了。
而在素食動物當中，基本上都是有犄角的，例如：山羊、牛、鹿等生物。這是因為素食動物的體魄相對於肉食動物而言較弱，所以它們只能依靠犄角來防禦敵人的進攻。
同時肉食動物得到配偶的方式很簡單，只要自己有足夠強壯的體魄，足夠大的領土，足夠多的食物就能得到配偶的青睞。但是對於素食動物而言，食物幾乎遍地都是，所以犄角是它們獲得配偶很重要工具。
這是由於素食動物和肉食動物對犄角的需求性不同，肉食動物的需求性較小，所以很多肉食動物的犄角基本都已經退化消失了，而素食動物的需求性較大，所以一些素食動物為了抵禦強敵，其犄角發育的越來越來好，基本成為了它們自己的鎧甲。所以說宇宙萬物都在不斷適應自然而進化，只是很多生物的進化速度不快，所以不容易被人們發現。
2樓：解憂咖啡
有角的都是食草動物，而且角防禦性也很差，從生物進化的角度怎麼理解？
至少在陸地上（海浬的生物和龐大的昆蟲家族我都不了解），大型食肉動物都沒有角，說明角是防禦性而不是進攻型的用途；有角的都是食草動物，而且角的角度大都是向腦後彎曲（比如綿羊角彎得最**），有的則是角尖左右橫著（如牛），防禦效果也不佳。大約還算犀牛的角長得比較有效率。
食草動物更善於逃跑保命，被逼無奈才用角自衛。縱觀角的用途，顯然爭奪配偶的用途大於防禦的用途。
那麼我的問題是，是什麼樣的進化機制，讓現世的食肉動物都放棄了角，讓食草動物的角的防禦性也大幅退化了呢？
想各種恐龍角長得個性而且效率，現世的生物怎麼就不如遠古了呢。從生物進化的角度怎麼理解？
檢視問題描述
關注問題寫回答
17 個回答
ace zh
ace zh
大地上，有我的足跡
因為對於掠食性動物，需要防止獵物脫離，用勾狀的爪子扣住獵物，再用牙齒進行盡可能長時間的撕扯，讓獵物失血，失去逃脫能力。
對於大型食草動物，需要的是阻止天敵接近和盡可能快速脫離。它們最重要的**不是角，而是後蹄，以蹬踏的方式使天敵受傷，並借助蹬踏的力量離開。而前蹄的作用就相當有限，比如馬匹之間會出現的攻擊方式，前蹄一旦抬起，會嚴重影響奔跑脫離。
顯而易見的，適合戰鬥的，只能是肢端——總不能屁股撞吧，那就不是戰鬥而是挑逗了——身後靠蹄子，身前就靠腦袋了，攻擊方式無非兩種，頭撞或者牙咬。
然而用牙齒撕扯的攻擊方式不適合食草動物，因為撕咬需要較長的滯留時間才能造成足夠的傷害，這是致命的。並且沒有爪子的配合，很難準確咬到要害部位。
反過來，用角攻擊也不適合掠食性動物，角要發揮效用的前提是對方有接近的意圖，雙方存在較大的相對速度。食草動物可以在接觸瞬間把阻攔自己脫離的天敵挑開，頂翻撲向自己脖子的對手，增加逃脫的機會。
角的存在，一方面是增加撞擊的攻擊力，另一方面也是減少頭部受傷的風險，包括頭骨直接撞擊引起的暈眩，以及挨一爪子傷害到脆弱的眼鼻。另外，也可以增加一定的威懾力。
如題主所說，角的攻擊力並不足夠強，然而對於食草動物而言，並不需要重傷殺死對手，更重要的是用最短的時間打斷對手的攻擊，為自己的脫離提供機會。
更重要的，食草動物保護種群的乙個重要手段是集群奔襲，雄性個體開路，
3樓：檸檬瓜瓜
從進化的角度來看，食肉動物自身的優勢已經是十分的明顯了，它們可以利用自己的牙齒、超強的咬合力以及尖銳的大抓子來攻擊獵殺獵物，這是它們生存的本領，至於有沒有角也就無所謂了。而大部分的食草動物本來就屬於攻擊力特別弱的，有的可以說是幾乎沒有什麼攻擊力的。所以他們就會多出乙個角，用來抵抗對手的進攻。
就好比犀牛，它們沒有靈活的身軀，沒有尖利的牙齒，只能用自己頭上的角來和對手抗衡。雖然食草動物沒有其他的優勢，但是有乙個能抵禦攻擊的角足矣。
食草動物長出角雖然不能和對手的牙齒相匹敵。但是在最後的時間還是可以和對手拼命的，如果運氣好話，也許能用角趕走獵物，角對於自己來說也算很好的**。況且，角在自己種族內部的鬥爭中也起著十分重要的作用。
優勝劣汰，適者生存，他們尋求配偶的方式就是通頭上角的戰鬥來進行的，這樣就可以保證自己種族的優良血統。
當然，長的這個角也不見得全是好處，些動物的角是長得非常大的，而且大多數不是非常的規則，因此就會多多少少影響到動物們在日常中的行動。比如某些食草動物，在逃生的時候，如果跑到了地勢比較窄的區域，頭上的這些角就會影響到它們的逃生，有時自己的身體可能過得去，但是卻被自己的角卡住了去路。如果碰到的是以速度極快的肉食動物，對速度快肉食動物來說，爆發力是它們殺死獵物的關鍵，如果這些角長在了某些動物的身上逃生時被卡住了，連防禦能力都喪失了，就只能成為甕中捉鱉了。
4樓：在對比中成長
首先我們都知道，世界上有很多頭上長角的動物。一般的角大多都是又長又尖的，而且十分堅硬，動物可以用角來做**，如果向敵人戳過去，其威力不亞於一根長矛。據研究表明，一般頭上長角的動物，都是食草性的，它們性情比較溫和，沒有像食肉動物那樣的尖牙利齒，也從不主動發起攻擊，因此可以說它們頭上的角是防禦性的**。
角剛好能彌補食草動物防禦不足的特點，同時又不影響進食。你們可能覺得角的攻擊力不夠強，但對於食草動物而言，他們並不需要重傷對手，對他們來說更重要的是，用最短的時間打斷對方的攻擊，為自己的逃脫提供機會。
而對於那些兇猛的食肉動物，如獅子、虎、豹、狼等來說，它們有尖牙利齒，具有很強進攻性，而且它們所追求的是捕食的速度，他們可以利用自己的尖利的牙齒、強勁的咬合力、強有力的爪子來捕殺獵物，這是他們賴以生存的本領。因此犄角對於他們來說意義不大，於是不需要犄角作為**。雖然它們的頭上並沒有長角，而被它們吃掉的動物卻有很多是頭上長角的。
這就像那句話說的那樣"上帝為你關上了一扇門，一定會為你開一扇窗"。食肉動物雖然不像食草動物那樣"頭上有犄角"，但是同時他們的殺傷力卻比有犄角的食草動物強很多。
5樓：匿名使用者
食肉動物為了在陸地上生存，必須要將自己變得異常高效，所以是不可能長角的。
在對雌性的吸引上，除了獅子長有鬃毛外，幾乎所有猛獸的性特徵都不明顯。
因為猛獸對雌性的吸引力在於強健的體質，高超的獵殺技巧。
對於猛獸來說，角類的殺傷效果遠比不上利爪和鋼牙！老虎可以在一秒鐘之內向對手連扇兩次，每次的力量足有1噸，可以拍斷牛的大腿或者鹿的頸椎。花豹可以在不到1秒的時間內在10公尺之外衝到獵物跟前並完成對獵物的鎖喉。
這種殺傷力是有角動物遠遠達不到的！
食肉動物的**常常是用來銜住、銬住、抱住，利刃的尖端勾向內側；食草動物的**常常是用來向外拋、向外撞，利刃的尖端朝外側生長。羊角只是長得太久了，才繞成乙個圈，尖端再頂向自己的，老虎又不用往外撞獵物，它還多長個角幹嘛
為什麼食肉動物都沒有角，而食草動物卻都有角
6樓：眾星之管理者
因為角不是有利的攻擊**。就食肉動物而言，首要做到的是別讓獵物跑了，所以是帶鉤的爪子和牙齒，你可以想象一下一支帶角的狼去追羊，追上以後不是撲過去抓住而是用頭上的角去頂羊屁股，羊雖然會受傷，但這個力不就讓羊更快了？而如果有爪子抓住羊屁股，這羊才是跑不了了，所以角是沒用的。
食草動物都有角，這是不對的，幾乎只有偶蹄目的反芻亞目中的一部分動物才有角，甚至反芻亞目中也不是都有角，比如駱駝、羊駝等都沒有角。而其他亞目、目的食草動物則沒有角，比如奇蹄類的馬、驢，齧齒目的兔子、旅鼠，有袋類的袋鼠等都是沒有角的，唯一的例外就是奇蹄類的犀牛，不過犀牛角和偶蹄目的角的構造也不一樣。這種角只是一種防禦性**，為的是逃跑——如果前面有當道的，角可以沖開。
7樓：天下有景
食肉動物為什麼都沒有角, 有角的都是食草動物？今天知道了。
為什麼食肉動物沒有角，食草動物都有角
8樓：匿名使用者
因為食肉動物用牙齒打架。食草動物用角打架！！！！！！！！！
9樓：刀希烏修竹
因為角不是有利的攻擊**。就食肉動物而言，首要做到的是別讓獵物跑了，所以是帶鉤的爪子和牙齒，你可以想象一下一支帶角的狼去追羊，追上以後不是撲過去抓住而是用頭上的角去頂羊屁股，羊雖然會受傷，但這個力不就讓羊更快了？而如果有爪子抓住羊屁股，這羊才是跑不了了，所以角是沒用的。
食草動物都有角，這是不對的，幾乎只有偶蹄目的反芻亞目中的一部分動物才有角，甚至反芻亞目中也不是都有角，比如駱駝、羊駝等都沒有角。而其他亞目、目的食草動物則沒有角，比如奇蹄類的馬、驢，齧齒目的兔子、旅鼠，有袋類的袋鼠等都是沒有角的，唯一的例外就是奇蹄類的犀牛，不過犀牛角和偶蹄目的角的構造也不一樣。這種角只是一種防禦性**，為的是逃跑——如果前面有當道的，角可以沖開。
食肉動物為什麼都沒有角，有角的都是食草動物
10樓：匿名使用者
食肉動物都是捕食動物，需要依靠速度、敏捷性和靈活性、尖牙利爪來捕獲獵物。而頭上任何堅硬的凸出物，都會對它們捕獵活動造成影響，主要是影響敏捷和靈活。所以，食肉動物頭上不長角。
11樓：fengxue載途
食肉動物利器是嘴巴，克制嘴巴的是角
食肉動物為什麼沒有角，有角的都是食草動物
所有長角的動物都不是食肉動物麼？
12樓：匿名使用者
答案是肯定的。世界上有很多頭上長角的動物。為什麼有的動物頭上長角呢？一般人首先就會想到骨質的角又長又尖，而且十分堅硬，動物可以用角來做**，如果向敵手戳過去，其威力不亞於長矛。
大凡頭上長角的動物，都是食草性的，性情比較溫和，沒有尖牙利齒，從不主動發起攻擊，因此，它們頭上的角是防禦性的**。
然而，你稍加注意又會發現，那些兇猛的食肉動物，如獅子、虎、豹、狼等。它們的頭上並沒有長角，而被它們吃掉的動物卻有很多是頭上長角。如果說角是**的話，而長著角的動物並沒有因此而擺脫被吃掉的命運。
很多動物只有雄性的頭上長角，雌性頭上卻無角，這種現象主要與求偶競爭有關係。例如鹿，它們很少和異類動物發生爭鬥，對付敵害的唯一辦法，就是飛快地逃跑。雄鹿的角主要用於爭奪雌鹿，原來鹿群配偶不自由，雄鹿很霸道，體格健壯的雄鹿經常佔有數十隻雌鹿，這樣就會發生兩雄爭雌的現象，此時鹿角就成了最有力的**，那些角質堅硬的鹿就會常常打勝仗。
因此，雄獸的角是在不斷的戰鬥中發達起來的。
為什麼食肉動物沒有盲腸而食草動物有
食草動物的盲腸和闌尾很粗很長，它有製造蛋白質的功能。因此牛吃的是草，而擠出來的是奶。食肉動物的盲腸不發達，腸較短，但很能發酵，以便反芻。一切都是進化的結果，就是動物對自然界適應的結果。為什麼食肉動物沒有角，食草動物都有角 因為食肉動物用牙齒打架。食草動物用角打架！因為角不是有利的攻擊 就食肉動物而言...
食草動物都怕食肉動物，河馬為什麼不怕鱷魚
因為體型差距過大啊。傳言說河馬重2 4噸重，這是吹牛的。但不可否認河馬確實很大，根據科考，壯年公河馬平均有1.5噸了，母河馬1.3噸左右。9歲左右剛成年的母河馬就有接近一噸重了，而最大的河馬重2.6噸多。有進攻性大長牙。河馬有兩對非常鋒利的大長牙，咬合力也驚人，根本不怕鱷魚。因為河馬的體型龐大，堅硬...
為什麼食草動物的眼睛在兩邊，食肉動物的眼睛在前面
食草的動物的眼睛在兩邊，它的視覺的視野範圍會更寬廣，可以更好地觀察到周圍是不是有食肉動物在等待著捕食自己？而食肉動物，他們一般是捕食一些小的動物，所以他的眼睛長在前面更好的能夠集中目光做的前方，然後我朝著乙個目標去追逐動物來滿足自己的食慾，所以這是動物的發展過程中的一些特點所決定的，也是淨化的一種表...