1樓：極速香香
都是英雄。乙個是會用人，一位是有魄力。
歷史上的劉備,作為與曹操、孫權鼎足而立的天下英傑,蜀漢政權的開國之君,既有「明君」之譽,又有「梟雄」之稱。
作為「明君」,劉備一生作為,基本符合古人對「明君」的最重要的兩點期待:一是仁德愛民,有濟世情懷;二是尊賢禮士,有知人之明。史書對這兩方面都記載頗多。
在《三國》當中，曹操被作為乙個奸雄的典型來對待了，這是不公平的。這一點也有原因。一般而言，中國歷史上都城設在北方的朝代，就會以直接繼承曹魏的西晉司馬炎的晉朝為正統。
而定都在南方的，就會以劉備的蜀國為正統。明朝定都南京，羅貫中於是就取了劉備做正統。另外封建王朝一直認為不是同姓人篡位的就是亂臣賊子，曹丕廢漢稱魏，所以曹操也就背了另外乙個罵名。
在《三國》開篇沒多久，作者就用乙個名叫許韶的人物來評價他：「子，治世之能臣，亂世之奸雄也。」也就是說，作者儘管對他抱有偏見，卻還在對他的能力予以認同。
治世，顧名思義，就是太平盛世，就是說，曹操這樣的人，不論是清平盛世還是混混亂世，他都能在歷史上有難以抹殺的一席之地。這說明了什麼？首先曹操是有能力的，就是反對他的人在這一點也不得不承認。
其次，他對待社會的態度是積極的，他尋求的是入世，而不是遁世。這點諸葛亮就比他不得。諸葛出生到了亂世，試想乙個「不求聞達於諸侯的人」又何以能想象他在太平盛世有些什麼作為呢？
我想，能力與態度，決定這個人注定要成為乙個英雄了。
2樓：寂靜的小龍
曹操：「治世之能臣，亂世之奸雄。」集能臣與奸雄於一身，能臣之手行仁義，奸雄之志平天下，可以說是乙個完美的人，文韜武略，治軍文采都沒的說，身為君主是最為完美的。
識時勢，有野心，挾天子以令諸侯卻沒有變成董卓那樣的下場，政治能力極強。缺點就是多疑，從荀彧的結局就可以看出來；而且有點愚忠，當時曹魏的天下已有三分之二，東吳和蜀國僅有自保之力，可即使如此，卻始終沒有稱帝，而是相同的條件下曹丕稱得帝，雖然眾口不一，但不否認這一點也算是他的乙個缺點。
劉備：「仁多近假」也是一代梟雄，白手起家，僅憑乙個志向和兩個剛結拜的兄弟就去闖天下，其人生經歷絕對是一部勵志**都不足以描繪的，劉備本人的武力不強，卻有著超凡的人格魅力與政治能力，懂得什麼是自己想要的，即使多次的背叛也沒有受到名聲上的攻擊，有著與實力不符的聲望，對人心與時局的把握絕對一流，即使曹操都曾無法殺掉他。缺點是外仁里狠，為了自己的志向可以毫不猶豫的拋棄妻子、兒子和兄弟，呂布投降的時候為博取曹操信任勸說殺了呂布；第二個缺點可以說是是假借大義，將自己牢牢的與大義綁在一起，既是說的與做的不同也總會找出各種無懈可擊的大義為藉口，令對手十分頭疼的「劉皇叔」。
3樓：好好先生
曹操最大的有點是唯才是用，不拘一格，而且善於分配職務。這點可以在張遼夏侯惇許褚等人上可以看出。但是他卻用人心疑，最後以前未他出謀劃策的老謀臣們都被他直接間接性的所害，除了低調的賈詡。
劉備的最大優點就是心胸寬闊，用人不疑，他堅信乙個人的成功需要底下人的支援與配合，所以他極力的去討好下面的人，再加上以皇叔的身份，讓更多人對他服服帖帖的。但他對手下的人太好了，以至於把所有的功績全給了下邊的人，使得他死後，就在沒有乙個人能夠把集團的思想統一，包括諸葛亮。在正史裡，諸葛亮明說是在扶持劉禪，但在蜀國的部份**眼裡，他跟曹操沒什麼兩樣，挾蜀主以令群臣，結果蜀國內部大亂，很多**都被打壓，沒有了人才，再加上連年北伐，最終拖垮了蜀國的國力。
4樓：匿名使用者
曹操是叛徒，就像現在大家都去劫持你的長官（寧負別人），都像他那樣世界早滅亡了！
曹操和劉備的性格特點？
5樓：樊廣中
曹操：歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上「明略最優」，「攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡」。曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。
生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。「勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與」。
他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。
孫權稱帝後，設定農官，實行屯田，平定山越，設定郡縣，促進了江南經濟的發展。在此基礎上，他又多次派人出海。公元230年，他派衛溫等航行到達夷州（台灣），這是大陸和台灣聯絡的最早記載。
公元242年，他又派聶友等航行到海南島，加強了這裡和祖國的聯絡。此外，他還派人到朝鮮、越南、柬埔寨和南洋群島等地，共100多個國家，擴大了吳國的政治影響。
公元252年4月，71歲的孫權因患風疾病死於建業宮中，稱帝在位23年。葬於蔣陵，諡號大皇帝
劉備：陳壽對劉備的評價是：「弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。
及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無二，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。」但他「折而不撓，終不為下」。
在《三國演義》中，作者把劉備描寫成「仁」的代表，漢室皇權正統的繼承者，因而對劉備的仁愛、寬厚和知人善任的性格特徵著力描畫，極盡誇張，但在突出其「仁愛」時卻又落入了「無能」一面，給人以「無能」和「虛偽」的感覺。電視劇集中的劉備常常以淚洗面，哭與淚雖然表現了劉備的「仁」，但又給人以劉備的天下是哭出來的印象，扭曲了劉備是「梟雄」、「人傑」的真實形象
6樓：殘雪若霜
曹操和劉備都有同乙個志向，就是稱王，統一中國，但曹操認為應該算是一代梟雄吧，因為上天不讓他做英雄，所以他只好選擇這個角色來當。劉備則是人人都崇拜的漢景帝玄孫，當年天子的皇叔，那是他是一種被捧在高處的人物，個人認為，相對曹操來說，劉備算是乙個老好人。但是如果沒有了曹操，劉備好的一面也沒有那麼突出的反映出來，我覺得在某種角度來講，曹操起到了反襯劉備「好」的一面的作用，劉備則是反襯了曹操「壞」的一面的作用，但其實他們都沒有好壞之分，如果是性格，曹操和劉備的雄心壯志都有，但是曹操是把雄心壯志表達出來，這傲視天下的心情天下皆知，但是劉備就是把雄心壯志放在心裡，直到最後才拿出來，在這期間他都是在做準備，塑造乙個「就黎明百姓於水火」的人物，再去做自己想做的事情（選我吧！
這些文字都是手打的，絕對沒有抄襲，而且我是預備的，嘻嘻）
至少本人是這麼認為的！
7樓：百度使用者
曹操 **殘暴 生性多疑 以自我為中心不顧及他人 有勇有謀 眼光遠大善於用人、
劉備 有義氣願與朋友肝膽相照 善用人才 能屈能伸 目標遠大 治國之才
8樓：匿名使用者
曹操奸詐，劉備虛偽，但兩個有無愧於人傑這兩個字的評價
9樓：匿名使用者
就三國演義而言，曹操霸道，劉備仁義
關於劉備和曹操的問題，劉備和曹操是什麼關係
1，劉備沒有專門用計謀害過人，但因他而死的人卻不少。2,曹操是很大氣這從他的詩文中就可以看出，但他的性格複雜卻不是他大氣的依據，曹操性格複雜是和他身處的環境是有關係的。3.不能，因為曹操這樣的事也作過，當年徵張鏽時在育水大敗，不也是拋棄自己的長子曹昂，侄子曹安民愛將典韋也因此而死，所以說拋妻棄子 捨...
曹操和劉備的成語故事，曹操有關的成語故事
火燒赤壁煮酒論英雄後患無窮漢獻帝建安元年，徐州牧劉備受到袁術的攻擊就隻身投靠曹操。曹操表面上重用劉備，讓劉備招兵買馬到徐州去攻打袁紹。謀士郭嘉聽說放走了劉備，肯定會後患無窮。曹操立即意識到這一點，就帶兵攻打徐州，劉備趕緊投靠了袁紹。聞雷失箸，望梅止渴，味如雞肋，老驥伏櫪，橫槊賦詩，月明星稀，對酒當歌...
曹操的狂與劉備的忍
曹操的狂恕我看不出來，曹操前期一直都是韜光養晦注重增強自己實力，根本不狂。至於中期打贏官渡之戰擁有實力後，外交方面當然需要強勢一點給其他勢力壓力，挺正常的。劉備的忍倒是挺好講的，劉備前期各種被曹操，袁術，呂布追殺，夾擊，經歷各式各樣幾乎必死的戰爭都想方設法扛過來了，並且忍辱負重先後投奔各式各樣的人，...