1樓：匿名使用者
中國現在能夠成為乙個統一的大帝國，秦始皇有三點功績是不可磨滅的：
第一，書同文。統一了全國書寫的文字——大篆，後來李斯又發明了小篆，使得中國在文化上進行了統一，這是最重要的；
第二，郡縣制。郡縣制取代了商周時期的分封制，從根源上防止了國家的**；
第三，統官制。秦朝創立的「三公九卿制」的官制一直被後世朝代所引用，直到被隋唐時期的「三省六部制」所取代為止，一直沿用了上千年，這是中國能夠統一的政治基礎；
還有一點是漢武帝的功績，那就是「罷黜百家，獨尊儒術」，將儒家思想上公升到國家思想，自此全國思想統一，這是中國能夠統一的思想基礎。
下面簡單比較一下古代歐洲和古代中國的區別：
1.、中國自秦以來實行的是郡縣制，**集權高度集中，而歐洲中世紀則主要實行分封制；
2.、中國儒家文化被統治者利用，吸收，並上公升為國家思想，能有效同化入侵、內附的異族（如五胡十六國時期，滿族等），而歐洲**教文化是作為一種宗教存在，只有部分人信仰，而且不能作為國家的指導思想。這是歐洲不能統一的最根本的原因。
例如，秦漢時，南北差距是很大的，北方太強自然就統一的南方，接著馬上就是漢朝獨尊儒術，統一思想，結果外來民族反而被漢族文化所同化，最著名的就是北魏的「孝文帝改革」，結果鮮卑族被同化了，所以中國的**思想根本就沒有形成。
3、歐洲國家沒有強大的武力作為後盾，這也是歐洲不能統一的基本原因。
4、中國自古以來是「重農抑商」，小農經濟給給國家的穩定創造了基本條件，而歐洲由於地理環境的因素，農耕經濟始終不發達，因而偏向於對外**。
5、歐洲勢力均衡的觀念對單極霸權起了抑制作用，任何乙個國家強大，其他國家必定聯合起來壓制。（這有點像中國戰國時期，只是那時的國家沒有那麼齊心，總是顧忌自身利益）
6、與中國相比，歐洲地形破碎，太多半島和島嶼，容易自成一國，使得民族融合的可能性大為降低。
望採納，謝謝。
2樓：匿名使用者
中國絕大多數人都認為自己是同一民族的。這基礎破不得哦。歐洲自從羅馬完蛋了就喪失了能徹底統一的號召力。
再乙個和地理位置關係很大。中國屬於穩定但新陳代謝慢的文明，歐洲則處在亞洲非洲文化和軍事衝突中心，動盪但進化速度較快，如果不是野蠻民族做掉羅馬使歐洲進入黑暗時代，那對亞洲尤其是東亞的威脅則更 大。
3樓：愛你一身毛病
思想上，西方海洋文化，和中國農耕文化不一樣，，地域上。他們多山多是城邦，人少決定了民主管理，，
4樓：公子至擁
沒有出現想秦始皇那樣的人物，這裡就要說到偉人對於歷史程序的影響。
5樓：匿名使用者
因為歐洲的民族更加複雜，而且歐洲人更加注重民主和契約，不像中國人那樣習慣於**集權，本身就習慣自治罷了
6樓：匿名使用者
中國人發源於黃河長江，歷史悠久，逐漸形成了以漢族為主體的統一王朝，並且有不少少數民族政權漢化；【孝文帝改革】【元的漢化】【滿族漢化】.........
歐洲地廣人熙，民族眾多，各自成國，相互掙打，宗教不同，文化不同，缺乏英明君主，拿破崙，希特拉都試過，但他們都失敗了
7樓：三梓經
我想是因為文化的差異，古歐洲文化大相徑庭，比如斯巴達崇尚武力，雅典愛好和平民主。再者沒有乙個擁有獨自做大的實力。小國多，而雜。文化不交流。
8樓：匿名使用者
因為歐洲人少，地廣人稀，中國人多，你看一看歷史上世界人口與中國人口的統計圖就知道了
希望能幫助你
望採納，謝謝
為什麼古代歐洲不能像中國那樣統一成為乙個大型的國家？ 5
9樓：你白痴知道
歐洲其實是統一宗教下的分封制聯邦，羅馬教皇是古代歐洲的真正統治者，再對其服從者進行分封，而大多數城邦國主是信教的，所以仍是在國內維持統治。形式上歐洲是統一的，但制度上又是**的。
10樓：匿名使用者
歐洲地勢比較複雜，山多平原少，形成了很多區域，再加上民族眾多，於是在不同的區域內形成了眾多的小國，難以統一
11樓：匿名使用者
歷史傳統形成的，古代歐洲大部分是被不同的部落征服的。
12樓：匿名使用者
因為歐洲沒有中國的儒家沒幾個人有忠君制的心
13樓：薩拉森侵略者
民族眾多，成分複雜，而且各民族人數大致相近，沒有乙個人數佔絕對優勢
為什麼古代歐洲不能像中國那樣統一成為乙個大型的國家？-
14樓：明月寄千里
簡單的說就是，歐洲不像中國一樣是統一的漢族主體，歐洲的各個名族人口相近，且都較少，在冷兵器時代沒有統一的實力，政治上對宗教的依賴是很大的，各國君主的大多存在親戚關係，掣肘很大。
希望有幫助！
15樓：chrisd中醫
歐洲文化不行。
中國儒家的大一統思想立的大功。
16樓：a微夜
這個問題很是複雜，其中最重要的是地里原因導致其地形支離破碎，把各個人口中心隔離開來，其次是導致的軍隊的大規模的行動受到了限制，這和諸葛亮的情況有些相似之處。
17樓：匿名使用者
歐洲是個大洲，中國是個國家，說簡單點就這麼簡單，最本質的區別，**
歐洲和中國差不多大，為何歐洲總不能統一，歐洲缺少了什麼呢？
18樓：coco璃漓
歐洲它不能和中國一樣成為乙個統一的大國家，這主要是由於歐洲它缺少了乙個像秦始皇那樣的人物以及需要共同對抗的事物。
我們都知道的是中國雖然屢次**，但是最終都會有天選之人出現，再由那個天選之人將中國統
一、從而結束那麼乙個大亂世，而且這種事情在中國是一種規律性的事情。如秦始皇、漢高祖、晉武帝、隋文帝、宋太祖。而當年那個使得中國第一次大一統的秦始皇，對於中國來說是十分重要的。
如果沒有秦始皇當年去做那個首個統一天下、去統一度量衡、文字的人的話，那麼中國後世很難有人會重複秦始皇的腳步。（可以說，漢高祖他們都是秦始皇的學生。他們都是在跟隨老師的步伐去走的。）
但是歐洲卻沒有任何乙個人可以像秦始皇這樣去統一歐洲的文字以及度量衡，也正是因為沒有秦始皇這樣的人，歐洲才會在小國林立的情況下，彼此的文化更加**，彼此更加的沒有什麼關係。
而且中國還是乙個有著不斷的山川起伏、黃河長江作為天塹的國家。這些東西將中國分為多塊區域。而歐洲是沒有著高山大河的阻擋的，但歐洲仍然是未曾統一過，這便是使得許多人對此感到疑惑。
所以有人就會從這大山大河來考慮原因。
我們都知道黃河以前經常會決堤，而黃河一旦決堤便會引成大範圍的洪澇區。而如果這氾濫區屬於不同的國家的話，那麼治理便會十分的難，因此這些黃河氾濫區下的地方為了統一管理黃河，因此他們便會自然而然的形成乙個統一的國家。可以說這也是地理位置的選擇。
正是因為黃河、長江流域有了需要共同抵抗的東西，他們才會統一起來。
19樓：善良的
主要是歐洲缺少了共同的文化及精神信仰，讓他們不能一條心的聚在一起。
20樓：看球大叔
在古時，中國人民需要團結起來對抗長江黃河水患，而歐洲不用。而且在秦始皇時期，就將全國文字統一，為之後的分分合合創造了條件。但是在歐洲，各國文字均不相同，在統一上，有先天性的不足。
21樓：明杼
因為歐洲的國家之間在文化、思想、宗教、語言等各個方面都存在差異，沒有統一的條件。
為什麼古歐洲沒能像古中國那樣統一?
22樓：匿名使用者
中國的春秋戰國和歐洲的希臘時代滿象的，都是百家爭鳴，小國林立，互相既溶合，交流，又爭戰不斷，最逗笑的是在希臘文明中也有道家與法家之爭，（只是歐洲文化和中國文化有個不同點，歐洲文明比較極端，往往分成兩極，不象中國文化，在極端之間往往帶有一定的可調和性。）
在希臘，雅典文明和斯巴達文明，很大程度上與中國的道家和法家相似，這是幾乎可以套用的，雅典商業繁榮，文化興盛，物質和精神文明雙豐收，很精彩，可以與中國的齊國相對。
另乙個國家斯巴達完全是個紀律國家，嚴苛殘酷，在國內，以犧牲個人來換取國家利益，對外，軍隊所指，戰無不勝。似乎有點秦國的味道。
但是要強調，秦國是法制的，卻也是民主和寬鬆的，在文明進步這方面，秦國遠勝於斯巴達，超過很多。換言之，當時中國的法家思想的水平遠遠超過希臘文明中的「法家」成份。
希臘文明的結局和中國戰國的結局驚人地相似。
文明的希臘，被「低水平」（這個低水平是與秦國相比而言，不是與希臘相比）的法制國家斯巴達所滅，這一戰事實上撼動了整個希臘文明，使之歸於衰落和消亡。
和秦的消失一樣，斯巴達的統治也短短的，因為斯巴達連秦國那樣完善的法家體系也不具備，結果他們所進行的「寡頭統治」很不成功，消亡得很快。
春秋戰國和希臘文明走了一條相似的路，也以相似的方式滅亡了，這不是巧合，是人類進步史上的一種必然。
羅馬帝國和大漢朝幾乎同時出現，又走了一條相似的路，鏈結局也相似。
羅馬帝國以軍事成績取得勝利的同時，又以相當親切的態度結了不少盟國，以壯大勢力，這和劉邦的行為有相似之處，羅馬帝國一開始是比較民主的，很多東西照搬了希臘制度，這和漢初引用道家學說來治國也相似。後來羅馬帝國漸漸走上了**之路，這又正好重合了漢武帝獨尊儒術的腳步。
然而下面的情況有所不同，在中國，儒家思想已被確立並成為體系，這使中國在文化上極大地統一了起來，雖然經歷了後漢亂世，晉朝的「道家思潮小規模復興」以及其後的大動盪，但是中國的版圖卻已經基本穩固了，尤其是文化體系穩固了，之後，儒家思想培育出了隋，然後是盛唐。
到此，中國已經完全實現了思想體制的試驗，完善了思想理念，走上了極盛之路。雖然宋朝軍事上不強大，到元時還被外族統治，但是儒家思想體系的地位卻是輝煌和不爭的，中國的版圖和種族也是穩定和日漸擴充套件的了，整個東亞文明就此形成了。
而歐洲則不然，羅馬帝國雖然實現**，卻沒能建起相應的完善的理論，當羅馬帝國衰落時，歐洲大陸分崩離析，人種，部族，各種勢力互相傾軋，劇烈的動盪不能靠學說和文化去統一，整個歐洲被種種勢力切成碎片。
這種思想混亂太可怕了，統治者今天是公爵，明天可能就讓人毒死，小公國今天還在，明天就滅了，那些統治者，誰也不敢說自己明天還活著。
而歐洲的文明是有基礎的，所以它有力量扭轉這種混亂，可是，因為沒有形成完善的文化理論，歐洲的君主們不得不抬出宗教來了，這當然就是**教。
相對於文化學說和理論來說，宗教是比較低層次的，歐洲人是在學說理論跟不上社會需要時，不得不把宗教拿出來，所以中世紀的歐洲宗教橫行，野蠻愚昧，這就是因為統治者需要有東西來穩定它的地位，而宗教本身是虛偽和說不通的。
於是，在中國極盛的時候，歐洲卻陷入黑暗裡去了，這就是原因所在。
23樓：匿名使用者
由於西方人不像中國的人受到儒家中庸思想的影響，臣服與有能力的人，西方人都有極強的反抗性，只忠於自己的地區有威望的人
為什麼和歐洲面積差不多大的中國是統一的,而歐洲是**的
24樓：落莫山
因為中國北方存在著強大的游牧民族，長城、統一都是為了抵抗北方強敵。
而歐洲的地緣政治則沒中國這麼複雜和嚴峻。
25樓：匿名使用者
egin to chase after materia
俄羅斯的人口不算多，貌似跟日本差不多，為什麼俄羅斯的軍事實力這麼強
國家bai的強弱不在於人口的多少，du如果說zhi人口，印度的人口僅dao次於中國，遠遠多於回其他國家，但印答度目前還不是乙個真正意義的強國。俄羅斯的實力和地位是經過相當長的歷史發展和積累形成的，不是一朝一夕的事。日本雖然也是世界強國，但由於受到資源政治和歷史條件的限制以及其他各方面因素的制約，在綜...
其實大眾跟很多日本車的車重差不多，為什麼質量大眾車比日系車好
你好，關於大眾車和日本車的質量，都是眾說紛紜，個人認為說到質量，4s店 修車店和車主是最有發言權的，畢竟沒有使用就沒有發言權嘛 1 從4s店和外面修車店的修車情況來看，他們的印象反而是大眾車的質量差，日本車的 哦。大眾車經常因為各種小毛病而去修理，日本車很少出現小毛病。2 車主角度來看，大眾車主普通...
鑽石看起來都差不多為什麼價格相差那麼大
您好，鑽石 差異大主要是因為4c不同 重量 淨度 顏色 切工 肉眼看去重量差不多大小但是 相差很大的鑽石可能在淨度 顏色 切工上會有很大差別。例如 兩顆同樣五十分的鑽石，一顆顏色為i j色，淨度si級，切工vg，另外一顆顏色上公升到d色，淨度vs，切工3ex 那麼雖然重量相同，但是品質差異很大，第二...