1樓：匿名使用者
1、偏重開源；
2、過於急進；
3、用人不當，助長腐敗；
4、只是封建生產關係的區域性調整，缺乏社會基礎；
5、違背客觀經濟規律，如均輸法是利用國家權力強行收購、運銷。
2樓：匿名使用者
兩個都有理，那該怎麼評價變法者和反對者呢？？？？
3樓：知識漏斗
給你兩個** 你看吧 都寫得很全面 很好
關於王安石變法的歷史地位。
4樓：毗沙王
王安石變法的根本目的，是要改變北宋積貧積弱的局面，增強對外防禦，對內彈壓的能力，以鞏固和加強封建統治。從新法次第實施，到新法為守舊派所廢罷，其間將近十五年。在這十五年中，每項新法在推行後，雖然都不免產生了或大或小的弊端，但是，基本上都能收到一些效果，「富國強兵」的效果是十分顯著的。
5樓：字林莊季
我的答案：
王安石變法是封建地主階級針對北宋統治危機進行的改革運動，它不可能使北宋從根本上擺脫封建統治危機。同時應充分肯定變法的進步意義：①變法的目的雖然是想維護封建統治，但變法客觀上有利於社會進步；②王安石是我國古代傑出的政治家、改革家，他能夠針對北宋統治錯綜複雜的積弊大刀闊斧進行改革，其「天變不足畏，祖宗不足法，人言不足恤」的勇於改革和敢於鬥爭的精神，值得肯定。
列寧曾稱他為「中國11世紀時的改革家」。
王安石變法結果好還是不好
6樓：大漢朝皇帝
王安石變法是失敗的。
呂不韋《呂氏春秋》關於「變」是很推崇的，認為時代發展到一定時期就需要變法，否則不能進步，並會腐化墮落倒退。
所以從任何角度來看，變法的目的、初衷，都是好的。
但是王安石被很多人指責很多人罵確實是不爭的事實。
現在我列舉王安石為何被罵。
1.他失敗了。
假如成功了，大家只會記得他的好，史書上只會說他力排眾議、堅持變法、不懼艱難，終於成功。但是他失敗了。君不見商鞅最後被車裂，但是變法成功，後世都說因為商鞅變法使得秦國強大最終一掃六國。
2.皇帝沒堅持到底。
變法肯定會觸動到保守派的利益，沒有皇帝或君王的支援是變不通的，商鞅在秦國，吳起在楚國都得到了自己君主的支援，得以變法成功，但是這兩國君主相繼死之後，他們失去了保護傘，也被乾掉。而王安石的後台宋神宗頂不住壓力，直接就終止了對他的支援。
3.用人不當。
歷史上高變法的有很多，或有成功或有失敗，但是比較重要的一點是你乙個人變法不行，你至少要有乙個集團一起搞，北宋范仲淹、富弼就是合作搞變法，他們兩位都是品行高潔有大才的人。可是王安石搞變法沒有篩選過人才，選拔很多的都是偷雞摸狗投機取巧，借變法的幌子、名義撈取名聲財富的人。讓這種人去推行變法，成功了反倒奇怪了。
4.理論沒聯絡實際
商鞅變法成功是因為商鞅自己身體力行跑去秦國轉悠了一年多，深知秦國疾苦、知道最需要什麼樣的改變。王安石光憑一腔熱血和想當然就去搞變法，他的變法甚至連他所設想的變法最得利的農民都很反對、**，你覺得這變法能成功麼？
現在我們說說蘇東坡案，蘇東坡、司馬光都是北宋名臣，這些人都反對王安石變法。注意，這裡說的是反對王安石變法，而不是反對變法。我們也許可以說司馬光是保守派，但是人家寫資治通鑑的時候很推崇過範、富變法，說明他本人支援變法。
但是要看誰去變，怎麼變？蘇東坡也是反對王安石變法，但是他主要反對的就是青苗法，並非全盤否定，並且他建議換掉幾個人，這些人都是品行有虧，道德敗壞的**，可是王安石卻剛愎自用的認為蘇東坡在和他搗亂。最後被蘇東坡噴過的那些人借烏台詩案整蘇東坡，導致蘇東坡差點被殺，幸遇多方救援免死，後來一直過著貶謫各地，顛沛流離的生活。
他雖然抨擊王安石變法，但是沒有抨擊王安石，他進行的只是政見不同的政攻訐，從來沒有大肆謾罵王安石，這二位私下都是好友，王安石在烏台詩案也鼎力援救過蘇軾。
至於我們的歷史教科書，你看看就行了，真正歷史是什麼樣的，要靠自己去發掘。歷史就是個謎。
7樓：之上拙計
變法是大勢所趨
變法的目的是圖強圖存，重新整理政治，改善民生。出發點是好的。
只可惜用人不當
8樓：小玩家
王安石的變法是失敗的但又是成功的
王安石變法背景，答案最好結合歷史選修書，要上台演講的。
9樓：胡新傑
王安石變法的內容，答案最好結合歷史選修書，要演講的
10樓：超級小涵涵
王安石變法以「因天下之力以生天下之財,取天下之財以供天下之費」為原則,從理財入手,頒布了「農田水利法」、均輸法、青苗法、免役法(又稱募役法)、市易法、方田均稅法,並推行保甲法和將兵法以強兵。（空間不夠啦！）
11樓：殘陽斷劍
市交法 青苗法 當時的國家巨集觀調控
12樓：大森木
全方位論述，從范仲淹變法說起，論證王安石變法內容的和理進步性。結合起失敗的原因說明存在的問題。記得選修課本上有這些，將這些內容串聯起來（背景、內容、影響，當然重點介紹內容）就是一篇不錯的演講稿了。
13樓：星の眸
你只有100字的空間，不夠寫的！
王安石變法為什麼失敗，除了歷史書上說的，還有他個人
14樓：匿名使用者
王安石是一位理論上的先行者，行動上的冒險家，政治上的賭徒。他的思想超越了時代，這是優勢，也是累贅。因為他對自己理論的自信，使他輕視歷史上的教訓，忽視相同歷史土壤這一客觀事實，希望走出一條不同於歷史的道路。
當這條道路出現問題時，他只能採用不斷破壞現有平衡來加力的方式，從而最終引導北宋王朝走向了不歸路。誠然，改革必須打破過去，但絕不是忽視客觀情況盲目去幹，更重要的是，一切政治家都必須為自己造成的後果承擔代價！不能因為其動機本意，而減輕對其造成後果的批判——否則，無法向眾多被其影響了命運的普通百姓們交待~
15樓：匿名使用者
王安石性剛，剛愎自用.與神宗議論國事，有所抗辯，聲色俱厲，神宗每為之改容聽納。創行變法之初，司馬光曾致函叫他不要用心太過，自信太厚，王安石覆書**，深不以為然，二人本是極要好又互相推重的朋友，從此畫地絕交。
任用非人：王安石不樂聞逆耳之言，但喜歡聽人恭維和奉承話，於是投機份子章惇、呂惠卿、李定之流，曲意迎合，因緣重用，遂使新法的推行變質。
王安石變法都有什麼內容？反對派都是歷史名人，為什麼？
16樓：匿名使用者
變法有缺陷，成績有目共睹，初衷是好的，但是具體的施行者未必能夠做到和王安石一樣，有的地方急功近利，使守舊的一派覺得危機，同時有的地方損害的還有農民的利益，還有就是皇帝死的早，王安石失去了了支援他變法的人 如果有興趣 可以看看那一本叫 新宋 的穿越**，對於王安石變法有很好的解釋
17樓：流星滑落臉頰
名人就是好的嗎？王安石變法觸犯的是世家豪門的利益，朝廷上作文官的那個不是大族出來的，即使他們支援，他們的家族也會逼迫他們反對，如果朝廷上都是農民，自然可以通過。王安石變法觸犯最有權勢的官僚世族階級，阻力太大，肯定很難成功。
皇帝是支援變法的，但還是只維持了20年。還有，不要以為文章寫的好就是好人，很多詩人是奸臣。
18樓：匿名使用者
王安石變法裡面也有一系列的不適合當時社會形態，還有法律的定製問題，他偏向從人情的角度思考問題，而以司馬光為首一批人用理的角度看待。其實沒有誰對誰錯觀點不一樣而已。
19樓：sdl施東林
王安石變法是中國歷史上針對北宋當時「積貧積弱」的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革。王安石以「因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費」為原則，從理財入手，頒布了「農田水利法」、均輸法、青苗法、免役法（又稱募役法）、市易法、方田均稅法，並推行保甲法和將兵法以強兵。變法取得的成果是有目共睹的，但它最終以失敗而告終，王安石的缺陷和變法中的種種弊端是主要原因。
變法觸動了大地主大官僚階級的利益，遭到他們的強烈反對，司馬光曾經多次上書皇帝取消新法。有效的募役法也被廢除。
20樓：1924194466餘
王安石變法，是順應了歷史，但是觸犯了舊地主的利益，反對者像司馬光，蘇軾等
中國實際歷史上，對王安石變法的評價高嗎？
21樓：明厲鋒
古代歷史上對王安石的私德評價還是不錯的，這多少影響了對王安石變法的評價，因為中國古代是「道德史觀」，也就是說乙個人只要他道德上十分優秀，那他做的事情就是好的、對的。其實歷史上對於王安石變法的評價是比較差的，這不僅是因為變法本身的問題，也因為王安石的政敵普遍掌握了歷史的話語權，比如司馬光就是著名的史學家。
我國當代對王安石評價高，主要是出於政治目的，因為我們要改革，頌揚王安石變法就會提高改革開放政策的正確性，算是一種以古喻今的手段。
「保守派」長期以來被我們視為一種貶義詞，這其實是不對的。保守只是一種政治態度，與道德無關。改革也好，保守也罷，只要你都是為這個國家負責的，那就是好的；至於到底是要改革還是要保守，那是各人對國家前途命運的不同認識而已，我們要尊重這種不同，而不應「黨同伐異」。
其實，王安石的改革應該分兩方面來看。一方面，他針砭時弊，對症下藥，對於改變宋王朝日漸衰落的政治局面是有積極意義的；但同時，王安石改革的具體措施存在重大弊端，實踐性和可行性較差，用人還不當；而且他還操之過急，不懂得「治大國如烹小鮮」的道理，沒有把政策執行好，糾纏於與保守派的黨爭之中，最終導致的變法的失敗。
任何的改革，一般都是未見其利先見其弊，因為改革的本質就是一種利益的調整，有人得利，就有人利益受損。對於受損的人，我們不能武斷的以「改革的代價」為理由無視之，而應該慎重對待，儘量減少利益受損者的損失；否則就會影響社會穩定。而王安石恰恰是在這一點上犯了錯誤。
22樓：偽德公尺特里
我國歷史（建國之前）上對王安石評價可以說是很不好
保守一點的史學家指責王安石搞亂了宋朝的祖宗家法
即便是思想開放一點的史學家（被認為思想開放的王夫之顧炎武也是）也指責王安石的變法用人不當 改革措施不切實際
另外 即便是贊同改革的史學家也指責王安石的改革在事實上造成了北宋政局的大亂 王安石死後北宋**為新黨和舊黨 改革成為政治攻擊的** 成為北宋滅亡的原因之一
建國之後 主要是我黨用革ming史**待歷史問題 在他們開來 主張積極改革社會的社會的都是革ming性強的 所以對歷史上的這些改革都讚許有加
尤其是2023年之後 改革開放成為社會的總基調 人們對歷史上的改革 無論成敗與否 都予以正面的評價
23樓：公尺菲少爺
王安石變法：是中國歷史上針對北宋當時「積貧積弱」的社會現實，以富國強兵為目的的，而掀起的一場轟轟烈烈的改革，以「因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費」為原則，從理財入手，頒布了「農田水利法」、均輸法、青苗法、免役法（又稱募役法）、市易法、方田均稅法，並推行保甲法和將兵法以強兵。變法取得的成果是有目共睹的。
變法觸動了大地主大官僚階級的利益，遭到他們的強烈反對，司馬光曾經多次上書皇帝取消新法。
王安石變法的利弊,王安石變法的利與弊
1 成效 王安石變法的根本目的，是要改變北宋積貧積弱的局面，增強對外防禦，對內彈壓的能力，以鞏固和加強封建統治。從新法次第實施，到新法為守舊派所廢罷，其間將近十五年。在這十五年中，每項新法在推行後，雖然都不免產生了或大或小的弊端，但是，基本上都能收到一些效果，富國強兵 的效果是十分顯著的。1 積貧局...
王安石變法對王安石自己事業的影響
熙寧二年 1069年 任參知政事，次年拜相，主持變法。因守舊派反對，熙寧七年 1074年 罷相。一年後，宋神宗再次起用，旋又罷相，退居江寧。元祐元年 1086年 保守派得勢，新法皆廢，郁然病逝於鍾山，追贈太傅。對王安石本人來說，變法是一場悲劇。王安石變法後參知政事，次年拜相，主持變法。因守舊派反對，...
王安石的變法為什麼會失敗
他的變法有點好高騖遠，變法變得太快，社會與大家是無法接受的，並且其變法太嚴厲了，還有一點書生意氣，應該循序漸進 王安石失敗的原因 1 變法本身存在極大弊端，被 汙吏利用，成為其搜刮地皮，擾民害民的工具 這是變法失敗的根本原因 2 用人不當，使得許多趨炎附勢的奸佞小人成為變法的中堅力量。而這些人只不過...