1樓：匿名使用者
加速度是由力產生的，有力不一定有加速度，因為合力可以為零。
2樓：筠棲晗
前者是對的，後者是錯的。
物體只有在受力的前提條件下才會產生加速度因此加速的產生要滯後于力的作用對嗎
3樓：神級人氏
其實你說的也是一種特例，實際上普遍是同時的不會滯後，但是在一些極端的條件下就會滯後，比如兩顆遙遠的星，當萬有引力作用後，再準備加速時，星體已經消失了。
靜止的物體沒有加速度嗎？那有重力加速度嗎
4樓：科幻老怪
靜止就沒有加速度了，因為它的重力加速度都轉換成壓強了，質量轉換成受力面積。致使物體質量越大，也就是面積越大。而重力加速度轉換的壓強是定值。所以質量越大，重力產生的重量越大。
5樓：匿名使用者
靜止的物體沒有加速度。
重力加速度是物體在重力作用下作自由落體運動時的加速度，靜止的物體當然沒有。
無題受到力的作用，一定具有加速度；物體具有加速度，一定受到裡的作用 對嗎？
6樓：琴琴叮叮
前錯後對
物體受到力的作用，不一定具有加速度。當受到平衡力作用時，物沒有加速度
物體具有加速度，一定受到力的作用。f=ma,a不為0,f必不為0,
7樓：大天平
【受到力的作用，一定具有加速度】不對，當受到的力平衡時，仍然是靜止或勻速直線運動狀態，並沒有加速度；
【物體具有加速度，一定受到力的作用】正確，只要有加速度，合外力必不為0，即必定受到力的作用。
8樓：宴之敖者
①錯。物體受力有幾種情況
ⅰ、受力不平衡，有加速度
ⅱ、受力平衡，沒有加速度
②對。f=ma.有加速度，一定有力
9樓：匿名使用者
帥哥 我給你乙個公式 f=ma a就是加速度了 m就是質量了 f就是力了 你看看了 有物質 有加速度 當能有力的作用了
有力就一定有力的作用效果嗎？求精確答案！
10樓：青山岡賁
有力當然就有力的作用效果，一切物體受到彈力的作用都會發生形變，剛體只存在於理論中，當然，如果僅受到場的作用（如：電場，磁場，重力場等）就不會發生形變，但依然可能有作用效果，如天體繞太陽運動。有力不一定會使運動狀態發生改變，如平衡，高一物理就提到只有在合力不為零時，運動狀態才會改變，如圓周運動中的向心力。
11樓：匿名使用者
no，力學問題中受力物體一般假設成剛體，
既然是剛體自然沒有形變。如果是彈性體，那麼可以回歸到第二個問題。
改變物體運動狀態有個條件，力的作用要有時間上的積累，沒有時間上的積累也不會有力的效果。
同樣的問題，有加速度一定有速度嗎？答案顯然是否定的。加速度怎麼來？力的作用，這就從反面驗證有力的作用不一定改變運動狀態。
物體受到力的作用就有加速度，這個對嗎
12樓：王佩鑾
力的作用效果有二個：使物體產生形變和使物體產生加速度。當合力為零時，物體的運動狀態不會變化，加速度為零。只有物體所受合力不為零時才有加速度。
「物體受到力的作用就有加速度，」這句話顯然不對。
13樓：澳大利亞熊熊
力和加速度的關係是有牛頓第二定律f=ma描述的。其中f指的是合外力。所以就要分析合外力，如果合外力為零，那麼就沒有加速度；如果合外力不為零，就一定有加速度。
樓主不能只看單一的某個個做結論，要分析出合外力。
14樓：封閉致
⒈受平衡力無平動加速度(線加速度)；⒉除此外，對剛體來講，若平衡力產生的合力矩不為零，則有角加速度。
15樓：邁可爐動我
不對。例如每個物體都受到重力的影響。
16樓：放逐心鏡
f=ma，f≠0,m≠0
17樓：匿名使用者
不對。因為可能受的是平衡力。
18樓：匿名使用者
不對；受平衡力，無加速度
有力的地方即有加速度？ 10
19樓：★黑夜王子
1.錯誤。
反例：放在地面禁止的物體，受到支援力和重力，但是沒有加速度2.錯誤
理由：同上一題。必須是物體所受合外力不為零才可以有加速度。
3.正確。
有加速度的地方，物體所受合外力必定不為零。
20樓：匿名使用者
1.有力的地方不一定有加速度
因而第2點也錯
3.有加速度的地方即有力，是正確的。
21樓：匿名使用者
有加速度的地方即一定有力的作用，不管是什麼形式的力。有力的作用不一定就有加速度。
22樓：小氣丿妞
應該說有合外力就一定有加速度，反之亦成立。
下列說法正確的是（ ）a．物體只要受到力的作用，它的速度就不會為零b．物體有加速度時，速度可能不變
23樓：萌小殤
a、力是改變速度的原因，合力不為零，物體的速度向量一定在改變；受平衡力時速度可以一直為零；故a錯誤；
b、加速度是描述速度改變快慢的物理量，有加速度，速度向量一定改變，故b錯誤；
c、物體的運動方向是速度速度方向，速度方向與合力方向不同時，物體做曲線運動，故c錯誤；
d、當f合=0時，根據牛頓第二定律，a=0，物體一定處於靜止或勻速直線運動狀態，故d正確；
故選d．
物體受到力的作用一定具有加速度,物體具有減速度,一定受到力的作用
24樓：匿名使用者
物體受到力的作用一定具有加速度,此說法錯誤因為物體收到的合外力可能為0，此時加速度為0物體具有減速度,一定受到力的作用，此說法正確因為物體要有加速度，肯定合外力不為0，此時一定受到力的作用
25樓：成交03號
物體受到力的作用一定具有加速度，這句話錯誤，像靜止的物體，受重力和支援力吧？但沒有加速度，只能說受到的合力不為0，才有加速度
物體具有減速度,一定受到力的作用，這句話正確，既然物體的速度有變化，說明此物體一定具有加速度，既然有加速度，那麼其合力一定不為0，所以會受到力的作用
26樓：匿名使用者
首先必須明白只有「加速度」的概念，沒有「減速度」的概念。加速度是反映物體速度變化的快慢，加速度與速度同向，物體速度增加，加速度與速度反向，物體速度減小。
所以你的問題實際上是「 物體受到力的作用一定具有加速度,物體速度減小（或具有加速度）,一定受到力的作用。物體受到力的作用一定具有加速度不正確，比如桌面上的物體，受重力和支援力，但合外力為零，物體的加速度為零；物體速度減小（或具有加速度）,一定受到力的作用，是正確的，因為物體具有加速度，合外力必定不為零。
「物體的速度大小不變，加速度一定為零」的命題錯誤，可以舉例做勻速圓周運動的物體，速度大小不變，方向
物體的速度不變，加速度一定為零 正確 牛頓第一定律。物體不受力或者合外力為零，物體保持原來的運動狀態。反過來也正確。正確，因為到高中之後，速度會被定義為向量，就是帶有方向大小的量。所以速度不變就是速度的方向和大小都不變，加速度自然就等於零。對物體的速度不變，加速度一定為零 是對的 速度不變包含大小方...
為什麼物體速度大小不變,加速度不一定為零
一句話，只要物體運動的速度變化了，物體的加速度就不為零 書上不是有這句話嗎，就是說只要速度發生了改變，就有加速度，速度是向量，速度的改變包括大小與方向，所以速度大小改變 速度方向改變或者速度大小和方向均改變，是有加速度的。加速度的反向所白了就是讓物體往哪個方向加速或減速，vt v。就是末速度比初速度...
恆定的合外力，不一定產生恆定的加速度為什麼
根據牛頓第二定律的思想。這是不可能的。因為如果合外力是恆定的。要麼為零，要麼不為零大小方向都恆定。如果為零，那麼加速度為零，此情況加速度恆定。如果不為零大小方向必然為恆定才為恆定合外力，此時根據公式a f m，可知加速度大小恆定，而由於加速度方向與合外力方向一致，由合外力方向不變故而加速度方向不變，...