1樓：楚白
拳擊難練。一般重量級拳王一拳可以打死乙個人。
自由搏擊是拳擊武術等等的綜合體，攻擊方式比較多，更容易打擊對手。
有規則限制的情況下，拳擊迎面較大。
沒有規則限制的話，自由搏擊比較厲害。
總體來說還是看誰的打擊力度大，致命傷害高。
2樓：卓興富
自由搏擊相對於來說，發展勢力更好。
拳擊戴拳套，只能用雙拳作為擊打工具，不能使用肘、膝、腿等任何其他部位擊打對方。擊打對方的部位智慧型是腰帶以上的正面部位，且不能擊打脖頸和後腦後背。
自由搏擊的概念比較寬泛，一般國際比賽指除了用牙咬之外可以用任何方式攻擊對方的任何部位（除了後腦、眼鏡、**），比賽以一方失去戰鬥力或者認輸或者裁判叫停為止。雙方回合結束如果未出現上述情況，以裁判根據規則判罰為準。
拳擊運動歷史悠久，在歐美國家有著廣泛的群眾基礎，它已經形成一種文化，展現了西方民族勇猛智慧型和崇尚力量速度的精神。
自由搏擊近些年發展很快，因為它刺激、展現的格鬥方式多樣，乙個好的搏擊運動員往往會拳擊、散打、摔跤、柔術等多方面的格鬥技術，另外中國功夫裡的很多理念和技巧也是自由搏擊裡面很有用的東西。
3樓：少君永不言敗
容易的最困難，困難的最容易
你說拳擊容易嗎？只要會打拳，懂躲閃，能打中得分點就行了，你說拳擊難嗎？就練打拳誰都行，想要利害那就不一定了！
你說搏擊容易嗎？很多招數都能用，沒啥限制，當然容易，你說搏擊難嗎？講究四肢配合，合理運用來得分取勝，要懂得對放弱點變換攻擊套路和腿及拳的組合，裡面的變化無窮，那你說難嗎？
所以，難和易沒有絕對，如果只是好玩練練都不難，如果走職業那就都很難，既然走職業又怎麼會怕難練？哪乙個職業選手是很容易練出來的？我想沒有
4樓：傲骨無痕
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。跆拳道腿法佔七成左右，重點在於遠距離打擊，動作華麗；
自由搏擊，又稱國際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
兩者並無可比性，前者是格鬥技，後者包含多種格鬥技法，武術並無高下之分，關鍵在於個人練習。
5樓：金戈鐵馬雄逐鹿
我是職業搏擊運動員 自由搏擊是所有搏擊技術的統稱 散打是自由搏擊裡的一種 但自由搏擊也可以單指一種搏擊的技術體系 自由搏擊是當初泰拳登陸美國 美國本土的拳手經過學習和訓練以及應用根據歐美人自身的身體素質特點以及身材特點 結合了本土搏擊的風格和理念 綜合拳擊 泰拳 以及其他一些搏擊技術的體系而發明出來的一種搏擊技術 也可以稱之為美式泰拳 而散打沒有套路因為散打是用來格鬥的不是用來進行舞台表演的 兩者的區別就在於 散打的技術模式是拳腿摔 現在也可以用膝蓋但膝蓋不可以攻擊頭部 散打講究快 靈 講究多次數多點攻擊 散打摔法豐富而且快速 這與傳統武術中的瞬間借力摔倒對手的理念有相似之處 而自由搏擊是可以用拳腿膝肘進攻 也可以接腿迎擊但不可以主動抱摔 自由搏擊講究迅猛 兇悍 強調重擊 擊倒 並不在乎得點計分 其實搏擊術與搏擊術之間並無厲害與不厲害之分 厲害的是拳手本身 而不是搏擊術 任何搏擊術練好了都能擊倒對手 練不好都只能挨打
6樓：葉軒滕谷雪
要想打人先挨打呀！本人沒練過搏擊術，散打嗎？還略懂一點個人認為。
如果想打架我看還是學自由搏擊好，認為快嗎哈哈，好學一些可以讓你很快入門，不用學太久便可以打人了，可是散打就不同了，要很多年才會出徒，我怕心急的你等不急啊！我這只是說剛開始哦，別誤會啊！到底哪個更厲害那就不能用說的了哦。
自由搏擊中有很多可以直接擊打對手的招式，讓初學者不用練習太多的基本功，就可以傷人了ok，不說了。
7樓：匿名使用者
如果是比實用的話還是自由搏擊比拳擊更實用。因為拳擊只是乙個站立技，而自由搏擊是站立技+地面技，單挑的話還是自由搏擊更厲害，因為會拳擊的人一旦倒下就沒有太大優勢了。自由搏擊一般都是散打泰拳+巴西柔術，付出的汗水比拳擊還要多。
學的多，每天還要壓腿。不管你選擇什麼，我希望你能堅持下來，因為這些都能讓自己更加健康
有不對的地方請提出
8樓：匿名使用者
你要是想迅速成為打架高手的話那是拳擊無疑,但是你想迅速泡妞的話跆拳 道首選.我這麼說不是因為跆拳道沒實際作用.你要是想成為武林高手的話,拳擊和跆拳道,以及其他一些補助武學都要學.
為什麼這麼說.
1.拳擊夠猛有力能護胸頭腹,一旦練了一段時間你的肌肉健美以及爆發力是沒得說的.
2.泰拳注重實戰穩固下盤迅猛打法.出招狠而有力,學過了拳擊在學泰拳那你基本已經算是一挑5不成問題了.
3.以上兩樣學習以後你就有了穩固的下身站力,以及上身防禦能力,而在練拳擊的時有抗打擊訓練,這樣你能打能抗就是缺乏靈活度,這時你在學習跆拳道,彌補身體的靈活,你畢業少說也是黑帶4段,要是後期在補助修煉詠春,進身擒拿卸力的話,你基本在武術界就是高手了.
黑帶4段的腿攻爆發力度能達上千斤.有信心就來吧!
9樓：
自由搏擊吧
拳擊對力量的要求比較高，不是每個人都適合
自由搏擊沒有這方面的限制
10樓：匿名使用者
練自由搏擊 粗腿粗手粗腰....
練tqd 粗腿，細腰，手不變.....
只是打疼人，tqd足夠了.....動作比散打放的開....也好看....女人適合
男人，要帥的練tqd，要實用的練自由搏擊。你天賦好的話，自由搏擊也能打的很帥.
11樓：匿名使用者
如果只是個人愛好，練一練也沒什麼，可以強身健體。如果想往職業拳擊發展，那就難了，對身體的損傷也很大。啞鈴只是練肌肉和力量的單一工具，拳擊是身體綜合素質的訓練，除了力量，還要有體能、抗擊打、身體協調等多個方面要練。
如果你對拳擊感興趣，建議你到健身房先諮詢一下拳擊老師或者專業運動員。
自由搏擊和散打有什麼區別？
12樓：戒為良藥
自由搏擊和散打主要有以下區別：
1、發源地不同
自由搏擊，60年代發端於歐美，以美國為主要起源和發展中心。散手運動，屬於中華民族傳統體育專案，由於採用徒手相搏、相角的運動形式在台上進行，故又稱為"打擂台"。
2、國際地位不同
散打運動，它是武術的重要組成部分。散打運動可較技鬥智、健體強身，是一項全民健身專案。 自由搏擊相容幷蓄了東方中國武術、日本空手道、柔道、劍道，南韓跆拳道，泰國拳，以及西方拳擊和摔跤等武道的精華，在當今世界武壇獨樹一幟，在國際武壇上戰局了重要的一席。
3、運動形式不同
散打運動不同於對抗形式的體育運動，且獨具武術踢、打、摔技術全面應用的特色。自由搏擊不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
拳擊 和 自由搏擊 哪乙個難練？
13樓：少君永不言敗
容易的最困難，困難的最容易
你說拳擊容易嗎？只要會打拳，懂躲閃內，能打中得分點就行了，你容說拳擊難嗎？就練打拳誰都行，想要利害那就不一定了！
你說搏擊容易嗎？很多招數都能用，沒啥限制，當然容易，你說搏擊難嗎？講究四肢配合，合理運用來得分取勝，要懂得對放弱點變換攻擊套路和腿及拳的組合，裡面的變化無窮，那你說難嗎？
所以，難和易沒有絕對，如果只是好玩練練都不難，如果走職業那就都很難，既然走職業又怎麼會怕難練？哪乙個職業選手是很容易練出來的？我想沒有
14樓：楚白
拳擊難練
抄。一般重量級拳王一拳可以打死乙個人。
自由搏擊是拳擊武術等等的綜合體，攻擊方式比較多，更容易打擊對手。
有規則限制的情況下，拳擊迎面較大。
沒有規則限制的話，自由搏擊比較厲害。
總體來說還是看誰的打擊力度大，致命傷害高。
15樓：淡然真誠面對
拳擊戴拳套，bai只能用雙拳du作為擊打工具，不能
zhi使用肘、dao膝、腿等任何其他部位擊打對方回
。擊打對答方的部位智慧型是腰帶以上的正面部位，且不能擊打脖頸和後腦後背。
自由搏擊的概念比較寬泛，一般國際比賽指除了用牙咬之外可以用任何方式攻擊對方的任何部位（除了後腦、眼鏡、**），比賽以一方失去戰鬥力或者認輸或者裁判叫停為止。雙方回合結束如果未出現上述情況，以裁判根據規則判罰為準。
拳擊運動歷史悠久，在歐美國家有著廣泛的群眾基礎，它已經形成一種文化，展現了西方民族勇猛智慧型和崇尚力量速度的精神。
自由搏擊近些年發展很快，因為它刺激、展現的格鬥方式多樣，乙個好的搏擊運動員往往會拳擊、散打、摔跤、柔術等多方面的格鬥技術，另外中國功夫裡的很多理念和技巧也是自由搏擊裡面很有用的東西。
16樓：雲南張建忠
自由搏擊難度要高得多，現在全世界水平最高的是ufc，拳擊雖然只有三個攻擊動作，但其實也非常的難，水平最高的就是wba以及wbc
17樓：還不會打字
類似駕照科二和科三的區別，拳擊是科二，格鬥是科三。
18樓：正義土木
當然是自由搏擊，因為自由搏擊是全身運動，技巧也相對難一些。
19樓：匿名使用者
不學不會，會了不難！
20樓：匿名使用者
都難，必須要吃得苦才能有好的技術。
練習拳擊散打自由搏擊，哪個最好
21樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有抄練不好，關鍵是看襲練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
只能說散打在國內相對普及，訓練系統比較完善。
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢、打、摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。
自由搏擊嚴格說是多種格鬥術的統稱，不是一種格鬥術。
22樓：雲南張建忠
這幾種都可以練習，他們都是實戰為主的搏擊。
23樓：羅盤龍
都可以練啊，沒有好壞之分，看你目標是什麼？
普通人如果想打架厲害，練習拳擊，散打，自由搏擊，哪個更好
24樓：匿名使用者
你提的問題就是答案啊！
一，拳擊是一種搏擊技術，雖然配合了靈活的步伐，但主要還是拳的技術。
二，散打包括了拳擊的技術，增加了：腿法和摔法。
三，自由搏擊包括了拳擊和散打的技術，增加了：地面格鬥。
是不是感覺是在疊加？！所以說，自由搏擊是相對更具有全面性施展的搏擊技術。
其實練什麼都有優劣勢的。
散打和自由搏擊哪個比較實用？
25樓：傲骨無痕
散打是bai兩人按
照一定的規則du，運用武術中的zhi踢、打、摔和防守等技dao法，進行徒內手對抗的現代競技體育容專案，它是中國武術的重要組成部分。
自由搏擊，又稱國際自由搏擊，歐美全接觸自由空手道等，它不拘泥於任何固定的套路招式，而是提倡在實戰中根據戰況自由發揮，靈活施展拳、腳、肘、膝和摔跌等各種立體技術，長短兼備，全面施展，以最終擊倒或戰勝對手為目的。
兩者並無可比性，散打是一種競技格鬥，自由搏擊包含多種格鬥技，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。
打拳擊究竟是吊立式沙袋好還是站立式
如果沒地方吊的話就買立的吧。材料就用帆布的就行。不清楚你家的構造所以不好說。吊的要麼用架子要麼打孔兩者都不怎麼現實，不過一般健身房用的大多是吊的，這樣打起來有實感而且不容易損壞，健身房的器材損耗還是比較大的 立的話就是下面有乙個彈性的底座，有點像不倒翁，這樣的好處是就是要求很低隨便擺個地方就能練但是...
學技術和上大專哪個好，上大專好還是學技術好？
看你想法了，學技術畢竟有手藝，以後不愁沒工作。廚師就不錯，你找個品牌院校學學還是有前途的，xindongfang就挺好的 汽修這個專業前景不錯 1 汽修行業現在需求量很大，工作很好找，而且工作環境也不錯。2 汽修行業的工作與社會接觸都比較緊密，緊跟潮流，所以見識和思想都會比較開放，也有利於以後自己發...
揚琴和古箏哪個好，學揚琴好還是學古箏好
恩。我是學民樂的。這三個樂器在民樂中都很熱門啊。看你的意向咯，如果只是想多一門技藝的話，三個都可以學啊，就是琵琶基礎比較難打，但是基本功打好的話很有助於雙手的協調能力，揚琴就是弦太多了，調一次音非常麻煩。換弦也要換一套。古箏基礎好掌握些，但是往深發展的話還是非常難學的。如果想時間比較短能見些成效的話...