既然博士和碩士待遇差不多，那麼為什麼還有很多人要讀博士

1樓：夕振英業媼

如果從待遇上看，兩者收入差不多，的確沒有讀博士的必要。但是從知識層面和人生的境界看，讀博士還是更多有識之士的選擇。

既然博士和碩士待遇差不多，那麼為什麼還有很多人要讀博士

2樓：du知道君

原因：博士就業面很窄，僅限於高校和研究所，當然有些大公司也會收博士，待遇可能略微好於同期招聘的碩士，但如果與自己已經工作3~4年的碩士同學相比就可能遠遠不及了，何況還耽誤了3~4年的青春時光。當你畢業甚至在讀時可能就需要結婚養孩子，而這時由於你讀博的原因，你可能是一無所有，能指望父母的全額資助嗎？

同時就是這些可能的就業單位也受到由於經濟衰退導致的海歸潮的影響，原大學不理想的同學估計很難找到理想的單位。

結論：無論在國外還是國內，讀博都是價效比很低的事情，除非你有特別的愛好和足夠的犧牲精神。

讀博士沒有適不適合了，只有選不選擇

3樓：匿名使用者

既然博士和碩士的待遇差不多，那麼為什麼還有那麼多

人要去讀博士呢？

是誰說的博士和碩士待遇差不多，就算差不多可能是表面的待遇和眼前的待遇。

碩士和博士的差距

就拿在高校來說吧，雖然博士和碩士，剛進一所院校，剛開始時表面看來差不多，但博士大多兩年過後就能直接評為副教授職稱，而碩士卻需要經過助教、講師、副教授一步一步評定。

職稱的不同直接決定了工資水平的不同，課酬的不同，尤其是在科研專案的申請方面，博士的起點比碩士高，在科研方面的積累也不一樣，直接決定了他們是否能夠申請到的科研專案，而進行科研專案的研究，對高校教師來說，是一件名利雙收的事情。

身邊的一些朋友如果是碩士畢業去高校應聘老師，除非是藝術類專業，大多數是在高職院校就職。而碩士畢業通常沒有資格單獨和人事部門談待遇，而博士在一些普通高等院校應聘，是有資格和人事部門單獨談待遇的。

其實提出所謂的待遇差不多，可能在一開始的薪酬待遇上差別不大，但如果是同乙個專業，博士和碩士，在對專業領域的縱深研究方面，是不可同日而語的。在其他方面能力相當的情況下，博士的發展明顯和碩士有很大的差別，因為本身的起點就不同。

有人說讀碩士和讀博士出來的待遇差不多，為什麼還有人

4樓：匿名使用者

首先，二者的待遇因專業、學科、地域、個人能力等等不盡相同；其次，有乙個比喻：猶如爬山，處在不同的位置會看到不同的風景；還有，個人追求或者職業規劃等等亦有所不同。（個人觀點，僅供參考）

為什麼博士和碩士待遇基本差不多，還是那麼多人

5樓：匿名使用者

和原來在職研究生考研條件一樣；教育碩士屬於專業碩士,需要符合全國專業學位碩士研究生招生考試條件:大學本科畢業後有3年以上工作經驗的人員;本科雙證畢業；經過培養單位同意。

既然讀在職博士比普通博士有優勢為什麼還有那麼多人去讀普通博士

6樓：匿名使用者

我來回答，讀在職博士是乙個最明智的選擇。因為他不用擔心未來的打算，最差還有個出路。在職博士和全日子博士是一樣的。

但是在職博士要自己單位出錢，全日子博士是導師掏錢。還有導師願意招在職博士，因為他什麼也不用出，還有個免費的勞動力。你同學願意讀全日子博士，是因為他是百分子80是農村出身，或者是家庭條件不好，根本掏不起錢。

你再去看看在職博士，哪個不是名牌大學畢業，人家是為了有更好的發展才讀博，我只能對那些讀全日子的博士感到悲哀了。

7樓：匿名使用者

1.在職博士應該是只有學位證沒有學歷證的。

2.大多的導師不願意招在職的博士，因為既沒有時間給他做事更不可能發文章什麼的了。所以讀在職博士的大多都是很牛的人，可以直接給導師帶來專案，可以說是作為交換，導師招他進來送他個學位證

3.我們國家現在985學校的博士畢業還是蠻難的，畢業設計還必須盲審，大多在職博士很忙，跟本沒有時間寫**，最後的畢業設計水平不夠也寫不出來。所以很多都成了常年的拖拉機。。。

~完全手打~

8樓：匿名使用者

博士不能按照前五年的標準來看了，學術要求高，這必須全脫產來做研究。做好研究了，以後才能有生存的本領。當然，這是對於決心走學術路線的人來說的。

在職博士很多是為了謀求職業更上一層樓來說，外企和民企都不要求進一步讀博士。

碩士博士待遇差不多，沒比本科高多少，為什麼