1樓：冥秋
坦克在現代陸軍中的意義是十分重要的目前陸軍出了最有攻擊力的，地面**除了坦克就是戰略飛彈
2樓：吃運休心
上課當然有意義，如果我要問你乙個愛好和平的國家，不想占領別的國家的領土，地對海地對空，艦對空，飛彈，造一些驅逐艦護衛艦不就成了。又不侵略別的國家的國家的領海領土。那造航母還有意義嗎？
航母當然有意義。
我們沒有坦克，敵人有坦克。打對方坦克，專靠武裝***和反坦克飛彈。反坦克炮嗎？
反坦克火箭嗎？坦克和步兵相輔相成，占領地面領土。武裝***，反坦克飛彈，反燈泡反坦克火箭，替代不了坦克。
就像二戰時英國人挨了德國人的飛機轟炸，但是德國人的坦克沒有登陸啊。飛機也就只能加一些地面建築物和人。但有些地方是炸不到的。
必須靠坦克和步兵實行地面占領。
3樓：蚌肉
坦克還是有存在價值，如果能有空中力量掩護，坦克可以發揮火力優勢。坦克是一門便捷移動的大炮，一群坦克就構成了移動的炮群。
坦克在現代戰爭中的作用
4樓：藍色de北極星
坦克是具有強大直射火力、高度越野機動性和堅固防護力的履帶式裝甲戰鬥車輛。它是地面作戰的主要突擊兵器和裝甲兵的基本裝備，主要用於與敵方坦克和其它裝甲車輛作戰，也可以壓制、消滅反坦克**，摧毀野戰工事，殲滅有生力量.
坦克是目前陸軍裝備中主要的攻堅力量，當然，在大多數情況，坦克同樣需要其他兵種的相互配合及掩護。現代戰爭中單一兵種無法左右戰局，只有在諸兵種協同作戰的情況下，才能取得較好的戰果。
簡單來說，在現代戰爭中，需要陸軍出場時，裝甲部隊將首先作為拳頭部隊或尖刀部隊來使用。
5樓：匿名使用者
是陸戰之虎,陸軍進攻的主要力量.
坦克在現代戰爭中還能剩下多少作用
6樓：星光中續制導
主戰坦克本身是為平原野戰而設計的，它是一種將裝甲 火力 機動性平衡結合起來的陸地兵器，還沒有其他什麼地面車輛能做到這三要素平衡的，這使得坦克成為了機械化戰爭的中堅力量，而在資訊化戰爭中坦克也會成為重要的資訊節點，所以坦克必然會繼續作為陸軍主力發展下去。一件兵器能不能繼續使用發展下去不是看它有多少克星有多少缺陷，而是要看有沒有更強的繼任者可以取代它。
說到巷戰對坦克不利，其實巷戰又對哪個地面車輛是有利的？本身大量的高聳建築就會大大阻擋視野限制火力射程，而複雜的地形還給敵方提供很多良好的伏擊環境，把坦克換成其他裝甲更薄的車輛魯莽的進入巷戰只會被打的更慘。針對坦克側後頂裝甲薄容易被rpg擊穿的問題，可以通過加裝附加裝甲來改善。
但要想從根本上克服巷戰困難，關鍵還是要有良好的步坦協同多兵種配合，步兵要積極的偵察 掃清反坦克火力，坦克也要給步兵提供火力掩護，如果條件允許大量使用重火力摧毀建築那更好不過，想要單獨依靠乙個兵種去擺平巷戰是不現實的。
7樓：匿名使用者
陸軍兵種裡，坦克的地位是無法撼動的，只要有陸軍，只要有戰車，坦克是不可或缺的，每種**各有各的優點，需要一起配合才能發揮最大效能，比如伊拉克戰爭，美國要進入伊拉克，就得需要陸軍，需要坦克，這時候飛機成了輔助**。最終攻城拔寨，占領要地，陸軍最好的**還是坦克。（伊拉克的坦克受到重創，是因為這是一場非對稱的戰爭，實力差距太大，只有被動挨打）。
坦克在現代戰爭和未來戰爭中還有用嗎，到底還有好大作用？
8樓：匿名使用者
陸軍兵種裡，坦克的地位是無法撼動的，只要有陸軍，只要有戰車，坦克是不可或缺的，每種**各有各的優點，需要一起配合才能發揮最大效能，比如伊拉克戰爭，美國要進入伊拉克，就得需要陸軍，需要坦克，這時候飛機成了輔助**。最終攻城拔寨，占領要地，陸軍最好的**還是坦克。（伊拉克的坦克受到重創，是因為這是一場非對稱的戰爭，實力差距太大，只有被動挨打）。
未來的坦克可能會變成另外一種樣子。但不可能退出歷史。
9樓：匿名使用者
坦克的用途也在隨著時代和**的用途不斷著發生著變化，大規模戰爭在以後很可能在資訊戰之後就以空中交戰短短結束了，每個國家都希望打不接觸戰爭和不對稱戰爭，或者進行核訛詐坦克先在以失去了往日的鋒芒，可它又是維護地區安全，宣揚國家尊嚴和巷戰中士兵不可缺少的堡壘和有效的步兵壓制火力我國的99就存在巷戰中能力不足的缺點，在裝甲和火力上還不能完全滿足巷戰中需要的程度像德國的新豹式和梅卡瓦，m1以其高技術含量的士兵通訊，裝甲和有效的火力，在坦克中屬於佼佼者坦克慢慢變的可守可防可打的高效壓制火力，這是任何其他用途裝甲車所不具備的
10樓：匿名使用者
坦克在現代戰爭和未來戰爭中只能當重裝甲步兵使用，不可能象二戰時風光了。
11樓：匿名使用者
現代戰爭還是陸戰之王。 地位沒得說。未來戰爭不清楚。 坦克在現代戰爭中是打攻堅戰的利器。 但是現在講求多兵種配合多了，步戰車防空戰車配合坦克在平原作戰還是挺厲害的。
12樓：匿名使用者
就目前的軍事技術來說，坦克還遠不到退出戰爭舞台的時候
坦克在現代戰爭中還有發展空間嗎？
13樓：匿名使用者
空中力量再發達也不能替代陸戰，空軍再強也不能取消陸軍。您同意這一條的話，就目前而言沒有比坦克好的攻防兼備的陸地戰鬥機器。至於武裝***，阿富汗或伊拉克這樣充斥非傳統威脅的戰場，武裝***被武裝人員用輕**偷襲擊傷的案例比比皆是。
用皮糙肉厚的主戰坦克投入戰場就可靠多了。
隨技術發展，不只是空襲兵器在發展，防空系統也在更新換代，坦克的防護手段也在公升級，攻與防的較量還將繼續。
坦克不再是決定勝負的最關鍵力量，它的角色日趨邊緣化，但是不會走下舞台。讓坦克**的聲音中東戰爭時就有過，但是復合裝甲的發展大大進化了坦克的防禦能力，這種聲音立即平靜。
14樓：公尺壯士
現代***很大部分代替了坦克的功能，削弱了坦克的地位，是未來的主要發展方向。
但坦克暫時不會完全被替代
15樓：匿名使用者
你的感覺是錯誤的，坦克的對手歷來很多，但是無論怎麼改變，近戰都是不可避免的，近戰的利器就是坦克，而不是你說的那些東西，伊拉克戰爭再次證明了即便在某些人曾經認為坦克完全不合適的城市中，最堅固最強大的火力平台依然是坦克。
16樓：匿名使用者
樓主你好
戰爭不管發展到什麼程度 地面部隊永遠是主力！空中部隊能打進敵人的老巢（姑且不論對方的防空之類的）但你能打死躲在巷子裡的步兵麼？要完全摧毀地面部隊 除非你用轟炸機把那座城市轟成平原。
再說地面部隊，步兵的確配備了反坦克 但不可能人手乙份！而且在遇到敵方堅固防禦工事的情況下，你步兵單靠自己身上帶的那點裝備怎麼摧毀他們？
坦克就不一樣了 他完全可能摧毀地面防禦措施，他們或者前方開路後續步兵跟在坦克後面殺進去 或者包抄敵人 使敵人腹背受敵，完全是很靈活的。再者說了 難道坦克上面就不配備機槍 只能開炮？你反坦克能打掉一輛 還能全部打掉麼？
早就把你消滅了……
現代戰爭中戰鬥機和坦克的地位？
17樓：
飛機的地位高很多..
現代戰爭首先要求的是 制空權和制海權
有了制空權 你可以派戰鬥機護航,然後觸出動攻擊機,虐殺坦克,a10這樣的攻擊機,弄坦克和開罐頭一樣,不只a10,你有了制空權,還可以派出武裝***,一樣也是把坦克當靶子打
例子嘛,,中東戰爭中好多,美國擁有絕對的制空權,a10攻擊機打伊拉克的t72坦克就想虐殺一樣,
整個第一次伊拉克戰爭伊拉克1000多輛坦克,被m1a1摧毀的有300多輛,被a10和武直摧毀的就有700多
a10可以橫行的原因就是 美軍有制空權,美國強大空軍,和海軍航空,完全壓制,
18樓：
戰爭跟戰爭差很多......
給衣索匹亞和厄利垂亚su-27和mig-29又能如何，這兩個國家戰爭就這個檔次，有一兩樣冒尖的裝備也不能有效利用。
而俄羅斯能讓tu-22被完全沒有空軍可言的喬治亞打下來還損失數架su-25。雖然這也無所謂，反正地面上是全面優勢。
相比之下以色列能在6日戰爭活下來很大程度是靠空軍的表現，而公尺國要是沒空軍的話當然地面行動也會艱難不少。
19樓：匿名使用者
現代戰爭主要就是反恐等不對稱作戰，飛機的作用要遠大於坦克。那些近年來***的恐怖組織的頭目等等大多都是死於空襲，坦克在這些作戰中作用甚至及不上步兵戰車。
20樓：烙雨
戰鬥機是制空權的保證，坦克是占領對方陣地的必要工具。打個比方吧，戰鬥機像是古代的騎兵，對上步兵有先天的機動性優勢，但是成本更高。而坦克就像是步兵，巷戰或者徹底對這個城市占領需要依靠步兵而不是騎兵。
21樓：匿名使用者
都很重要。所有的裝備都有其獨特不可替代的作用。
22樓：匿名使用者
都需要，這根本不是能夠相互代替的東西，你怎麼會這麼問？
你要是問殲轟機能否代替轟炸機還有的一說
坦克在現代戰爭中真的已經沒有意義了嗎
23樓：輕翼彡
沒有坦克，拿什麼突擊？近距離火力支援誰能保證？靠飛機？靠火炮？還是靠飛彈
即便是最強美帝，平原突擊也不只是布拉德利。
說坦克沒意義的都是一群紙上談兵的憤青，他們的眼裡只有燈紅酒綠，世界核平。
24樓：因為不想接啊斌
作用有，並不大！沒有制空權坦克就是活棺材！
在現代戰爭中，坦克和飛彈比起來，還有多大影響
25樓：
坦克在現代戰爭和未來戰爭中只能當重裝甲步兵使用，不可能象二戰時風光了。
26樓：匿名使用者
陸軍兵種裡，坦克的地位是
無法撼動的，只要有陸軍，只要有戰車，坦克是不可或缺的，每種**各有各的優點，需要一起配合才能發揮最大效能，比如伊拉克戰爭，美國要進入伊拉克，就得需要陸軍，需要坦克，這時候飛機成了輔助**。最終攻城拔寨，占領要地，陸軍最好的**還是坦克。（伊拉克的坦克受到重創，是因為這是一場非對稱的戰爭，實力差距太大，只有被動挨打）。
未來的坦克可能變成另外一種樣子，但不會退出歷史。而飛彈基本上是支援，防守，偷襲型的**。用飛彈大刀闊斧的進攻是不現實的。
現代戰爭中坦克有什麼作用？
27樓：哦花
現代戰爭中的坦克就是為a—10「雷電」攻擊機準備的，呵呵！坦克集團衝鋒就等同於坦克集體自殺！！！
現代條件下坦克的作戰能力越來越受到挑戰！說機動吧，沒有「武裝***」快，說火力吧，火力比它大的多的是，有些單兵載具都比它火力大。
現在不是「二戰」時期了，「坦克」的作戰能力日趨下降，我個人認為象「坦克」這種**本來就是「陣地戰」的產物，它發明時不是為了攻擊，而是在抗住敵方火力的前提下進行突擊。現在一件簡單的單兵**就能撂翻它（比如「rgp」）。
請軍事專家解釋一下彈道飛彈在現代戰爭中的作用
你好首先你要明白一件事，美國和蘇聯在1987年簽署了乙份 中導條約 條約約定兩國銷毀全部的1000 6000km中程飛彈，包括美國的 潘興 蘇聯的ss 23 20等，等於說目前，美國和俄羅斯除了1000km以下的短程飛彈，如美國的 atacms 俄羅斯的 伊斯坎德爾 還有洲際飛彈，如美國的 民兵3 ...
你好！我想請教一下，在EXCEL花名冊中，怎麼才能自動統計下月過生日的員工人數？謝謝
若生日在b列 有b2 countif b b,2014年5月1日 countif b b,2014年5月31日 這是統計五月份生日的人數 哦！原來如此 可以這樣內 b2 countif b b,eomonth now 1 這個可以自動計容算下乙個月生日的人數 需要知道花名冊中，員工日期的格式。然後針...
cad中這個圖示表示什麼,請問一下在CAD裡面這個圖示表示什麼意思
箭頭指向 就是表示哪個方向的立面啊。立面指向符，指出立面的，做索引用！怎麼畫，有很多方法嘛！畫三角形，畫乙個圓，修剪，再填充 圖示麼？我記得cad中沒有這個吧 不過我用的是07版和08版的，再新的就沒有用過。但是應該不會差太多的。或者這是製圖中的一些說明註釋吧。好久沒有接觸製圖了。不知道。接觸的ca...