1樓：匿名使用者
魯濱孫漂流記是對資本主義初期冒險精神的讚頌
格列佛遊記是對英國社會和政治中的醜陋進行諷刺
2樓：其實是搗亂的
完全不是一回事。莫名其妙。
3樓：不知有沒有人用
乙個是現實風格的，另外乙個則可以說是童話。。。
《魯濱孫漂流記》和《格列佛遊記》中的兩個主人公的性格特點有什麼不同？
4樓：希臘式幻想
格列佛是18世紀乙個
普通的英國人，同時他也是乙個不同尋常的魯濱孫，與魯濱孫不同的是格列佛每漂流到乙個地方，必然去認識那裡社會種種形式的政治生活，如果說笛福通過筆下魯濱孫進化的結果，終於承認了英國現存文明和話，那麼，斯威夫特筆下的格列佛卻完全否定了笛福所肯定的那些所謂文明的東西，從而表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒。
5樓：血色殘萱
1、《格列佛遊記》把人性的反思提高到了一定的高度，對人性的洞察的深刻。諷刺藝術永遠是第一流的，令人嘆為觀止。
2、作品主題不同。
《魯》是作者對英國現存文明的承認；
《格》作者否定了英國現代文明社會，並表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒。
3、主人公性格不同。魯濱孫敢於冒險，勇於追求自由自在、無拘無束的生活，是硬漢子形象。格列佛喜歡冒險，勤勞勇敢、機智
善良，坦率，愛國，是勇者形象。
6樓：匿名使用者
一、兩部作品主人公性格特點的不同：
《魯賓孫漂流記》的主人公具有勇於冒險、毅力堅定、富於進取的特點。
《格列佛遊記》的主人公具有質疑精神，酷愛真理，有忍耐力的勇者,處事圓滑合理,說話巧妙伶俐。
二、關於兩部作品：
《魯濱遜漂流記》是英國丹尼爾·笛福的一部**作品，主要講述了主人公因出海遇難，漂流到無人小島，並堅持在島上生活，最後回到原來所生活的社會的故事。
《格列佛遊記》是喬納森·斯威夫特（又譯為江奈生·斯威夫特）的一部傑出的遊記體諷刺**，以里梅爾·格列佛（又譯為萊繆爾·格列佛）船長的口氣敘述周遊四國的經歷。通過格列佛在利立浦特、布羅蔔丁奈格、飛島國、慧駰國的奇遇，反映了18世紀前半期英國統治階級的腐敗和罪惡。
閱讀《魯濱遜漂流記》，並把它與《格列佛遊記》進行比較，說說2個主人公的性格特點有什麼異同？
7樓：匿名使用者
他們本來都對自己所生存的環境沒什麼不滿，經過這些經歷，都對現行的制度、文化、思想感到不適應，甚至反感。
8樓：
相同點都有很強的適應能力，樂觀積極向上
不同點 不太清楚
9樓：匿名使用者
很悲哀啊，同意樓上的，本來平淡的生活變得不可思議，後來變得跟以前的想法不同了，了解到這個世界的不公，對社會制度的不滿情緒就形成了
魯濱孫和格列佛在性格上的相同點和不同點
10樓：匿名使用者
相同點：
格列佛與魯濱遜一樣,是乙個天生喜歡冒險,不甘寂寞與無聊的人。
他們性格的不同,主要取決於兩部作品的背景思想不同。
不同點魯濱遜：則旨在讚頌人類面對困難所爆發出來的強大力量,所以其主人公的個性更具有不服輸的韌性和敢於面對挑戰的堅強。
格列佛：表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒,所以其主人公的個性更具有反叛性和對真理的渴求性,用通俗的話講就是"憤青"。
《格列佛遊記》中主人公的性格
11樓：匿名使用者
【主要人物性格】
格列佛：1.他善良、正直，幫助利立浦特人打敗了侵略者，撲滅王宮大火等等。
2.無私、真誠、崇尚自然的特點。3.
格列佛是乙個具備了整個人類所有的優秀品質的代表，是乙個理想化了的人物，因而顯得有些蒼白。
大人國國王：賢明而正直，經常關懷臣民。
小人國：小人國裡擁有荒繆的邏輯、腐敗的警察制度，誣告成風。
大人國：大人國裡實行的是理想化的、有教養的君主政體，法律也是自由和福利的保障。
飛島國的科學家：殘暴，脫離人民與實際。
12樓：誀vip魋
《格列佛遊記》
【作者】斯威夫特 【國別】英國
【主要人物性格】
格列佛：1.他善良、正直，幫助利立浦特人打敗了侵略者，撲滅王宮大火等等。
2.無私、真誠、崇尚自然的特點。3.
格列佛是乙個具備了整個人類所有的優秀品質的代表，是乙個理想化了的人物，因而顯得有些蒼白。
格列佛遊記與魯賓遜漂流記的區別?
13樓：唯愛一萌
兩者同是18世紀歐洲啟蒙運動時期英國作家的作品，啟蒙文學是資產階級文學。 《魯賓遜漂流記》是這時期英國第乙個重要的長篇**作家、丹尼爾.迪福的代表作。
他是新興資產階級的代言人。記敘魯濱遜的島上生活,說明了人類即使離開了群體能生活,也要依賴於現代(當時的)文明的產物。是文明進步，資本主義萌芽後的現實體裁。
表明了當時人們對外界不斷的探索精神。反映了資產階級上公升時期要求「個性自由」，發揮個人才智，勇於冒險，追求財富的進取精神；歌頌了資產階級向外擴張的殖民主義政策，魯濱遜是乙個資產階級的「英雄」人物，恩格斯稱他為「乙個真正的『資產者』」。 而《格列佛遊記》記敘了格列副的冒險經歷,是浪漫的、虛構的。
是約拿旦、斯威夫特（1667-1745）的唯一一部長篇**。他是個激進的民主派。在這部諷刺**中，他對英國的資本主義制度舉凡君主政體、議會政治、財政、教育、軍隊、殖民政策，乃至名門貴族、社會風尚等，都進行了深刻的揭露和辛辣的諷刺，甚至指明道姓地批判英國王朝的政治腐敗和社會黑暗。
在**中，指出正是富人享受者窮人的勞動成果，才使大多數人被迫過著悲慘的生活。和現存制度對照，在「大人國」中，提出了開明君主、貴族和人民三方面勢力均衡的法制主張，在「巫人島」中，還提出了共和政體的主張。
魯賓遜漂流記和格列佛遊記比較、討論兩個主人公的性格特點
14樓：匿名使用者
魯濱遜漂流記》永不服輸，勇敢面對現實，膽大心細
創新精神，頑強的毅力，是十八世紀英國的普通人，他熱愛勞動，剛毅勇敢，心地善良。他在遊歷之中，洞察到社會現實的日趨墮落，得出英國社會並不文明的結論。格列佛的形象，是作者思想的體現者。
作者將自己的種種美德賦予筆下的人物，格列佛不計較個人的得失，而對別人關懷備至。格列佛是個正面的理想的人物。他總是坦率地敘述自己的弱點和錯誤，而對自己的優點則隻字不提。
他謙遜好學，努力用新眼光去認識新的現實。他從不自暴自棄，縱使將他當作玩物到各地供人觀賞，仍泰然自若，保持自身的尊嚴，以平等的姿態與大人國的國王交談。他勇於幫助小人國抵抗外族入侵，但斷然拒絕為小人國國王的侵略擴張政策效勞。
《魯濱孫漂流記》和《格列佛遊記》主人公性格的異同點
15樓：歲月不寒
格列佛是18世紀乙個普通的英國人，同時他也是乙個不同尋常的魯濱孫，與魯濱孫不同的是格列佛每漂流到乙個地方，必然去認識那裡社會種種形式的政治生活，如果說笛福通過筆下魯濱孫進化的結果，終於承認了英國現存文明和話，那麼，斯威夫特筆下的格列佛卻完全否定了笛福所肯定的那些所謂文明的東西，從而表達了對現代社會虛偽文明的憤懣情緒。
《格列佛遊記》是以童話的形式寫出了的諷刺**，小人國就是對當時的英國的諷刺，而大人國則描述了乙個理想的社會還有對雅虎和慧因的分辨上提出了對人的思考。
《魯濱孫漂流記》中的魯濱孫是乙個資產階級的英雄，它反應的是資本主義的原始積累，主人公的那種在惡劣環境下堅強生存、改善生活、與天鬥的精神是資產階級在原始積累的過程中所展示出的一種強大的精神。同時主人公與「星期五」的關係也正是一種主人與奴隸的關係。
這兩部**不能說是誰模擬誰，是在相同的社會背景下出現的兩部相同題材的作品，但思想內容是不相同的。
《魯濱孫漂流記》和《格列佛遊記》主人公性格的異同點
補充一下上面的回答，他們都是具有冒險精神的，是新時代的先驅者。勇敢，有堅定的信念 不被困難所折服 魯濱孫漂流記 和 格列佛遊記 中的兩個主人公的性格特點有什麼不同？格列佛是18世紀乙個 普通的英國人，同時他也是乙個不同尋常的魯濱孫，與魯濱孫不同的是格列佛每漂流到乙個地方，必然去認識那裡社會種種形式的...
求《魯賓遜漂流記》《格列佛遊記》《湯姆索亞歷險記》讀後感
湯姆 索亞歷險記 讀後感 湯姆 索亞歷險記 是美國十九世紀文學大師馬克 吐溫的代表作,是世界文學寶庫的一部傑出經典名著.湯姆 索亞歷險記 描寫了十九世紀密西西河畔乙個小鎮人民的生活,可以說是當時美國社會生活的乙個縮影.從 中我們可以了解到窮人和富人,教堂和學校,宗教與犯罪等當時美國生活的各個方面.作...
《格列佛遊記》中主人公具有怎樣的性格特徵
格列佛遊記 以第一人稱，通過主人公英國外科醫生格列佛周遊 小人國 大人國 飛島國 的奇遇，對18世紀前半期的英國進行了全面的諷刺和批判，抨擊了當時的議會 司法等方面的黑暗，揭露了英國統治者的殖民政策，歌頌了勞動人民的反抗精神，具有鮮明的民主主義思想特色。第一卷 敘述了格列佛遇海難後在小人國的奇遇。外...