1樓：匿名使用者
最高院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋。
第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。 二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
我認為構成共同侵權。因為都有過錯，並且其過錯結合起來造成侵權，屬於直接結合。因為直接結合是很難劃分過錯大小的，所以出於對受害人的保護，承擔連帶接任。
2樓：匿名使用者
侵權責任法交通事故責任那章，自己查。
3樓：匿名使用者
我認為你的分析是對的
不知道為什麼答案是這樣，可能歸結於「共同危險行為」？
這的確應該是共同因果，而不是累計因果...
4樓：匿名使用者
你認為甲、乙不能單獨造成全部損害，那你認為甲造成哪些傷害，乙又造成哪些傷害？甲乙的行為責任很難分清，出於對被害人丙的保護，甲乙要對丙要負連帶責任，然後甲乙之間在內部分割責任。
請教一道民法司考題
5樓：匿名使用者
司法考試，bai
糾結，我也是2年才通過du，讓人無zhi語的題目又何只一道dao兩道。
這道回題是2023年律考答的題目，司法考試的很多觀點都是年年更新，且錯題也是每年都不少。如果你是複習司法考試、又或研究法律問題的話，個人覺得糾纏這道題目毫無意義。本題題幹交代不清，甲撞車有無過錯看不出來，甚至5w是給甲還是賠償給他人都不清楚，
抵押物價值減損，只要提存了減損的價值部分，就無害於抵押權的實現了，所以選b就足夠了。
6樓：匿名使用者
因債權債務關係而簽定抵押合同，在抵押物損壞或不足以清償債務時,為了更好的保障債權人的利益,債權人就有權要求債務人衝新提供足額擔保或人保.司考很多題都這樣,需要考慮的全面
求問一道民法司考題？ 15
7樓：匿名使用者
2023年司來考卷三第53題。自解析：《擔保法》
bai第六條規定，du本法所稱保證zhi
，是指保證人和債權人約
dao定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第22條規定，第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立。主合同中雖然沒***條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。
根據上述規定可知，abc項中丙、丁、戊的行為都符合法律規定的保證方式，因此，構成保證，應選；d項屬於抵押而非保證，因此d項錯誤，不選。
8樓：匿名使用者
應該是選項錯誤吧 我覺得原意肯定是願代還5萬元
一道司考刑法選擇題的選項，請大俠指點謝謝
我也是這樣認為的，這在理論上應該屬於結果犯，只有發生實際危害結果才承擔相應的刑事責任。是錯誤的吧。復既然是過失 疏制 忽大意 致人死亡，那bai麼最du終發生的危害結果必然是死zhi亡。因此這句話應該dao說是 甲因疏忽大意而致人死亡，甲應當預見而沒有預見的危害結果，只能是發生他人死亡的危害結果。如...
一道2023年安徽高考歷史題，求解析
哈哈哈，這就是我今年的高考題，當場就被它坑爹了，不知道什麼亂七八糟的，這次就死在這大題手上了，唉，不說我自己的了。我跟你講，這道題是開放性試題，是沒有解析的，沒有標準答案，只要你的觀點正確，與史論史實結合密切，表達清晰就能得分。這是去年才在考綱上出現的新題型，一定要注意把握，正常進入高三以後老師會在...
一道化學題，快來幫幫忙
1.為什麼不先和koh反應.這個問題完全不用理會.理由是兩種物質完全電離,你根本分不出來哪些oh 是koh的哪些是ca oh 2的。所以我們可以從離子反應的角度考慮問題 2oh co2 h2o co3 2 co3 2 不能和ca2 共存，所以通入co2將直接導致沉澱的產生。完整的離子方程式為 ca2...