1樓：狼殤之
愷撒頭像
蓋烏斯·尤利烏斯·愷撒即愷撒大帝，羅馬共和國（今地中海沿岸等地區）末期傑出的軍事統帥、政治家。 愷撒出身貴族，歷任財務官、祭司長、**官、執政官、監察官、**官等職。西元前60年與龐培、克拉蘇秘密結成前三頭同盟，隨後出任高盧總督，花了八年時間征服了高盧全境（大約是現在的法國），還襲擊了日耳曼和不列顛。
西元前49年，他率軍占領羅馬，打敗龐培，集大權於一身，實行**統治。制定了《儒略曆》。 西元前44年，愷撒遭以布魯圖所領導的元老院成員暗殺身亡。
愷撒死後，其甥孫及養子屋大維擊敗安東尼開創羅馬帝國並成為第一位帝國皇帝。、
秦始皇帝（西元前259年－前210年）名政（正），嬴姓秦氏，又名趙政（趙正。先秦時期姓氏並未統一，男子稱氏，女子稱姓，故秦始皇叫趙政。）。
秦莊襄王之子，傑出的政治家、軍事統帥。戰國末期秦國君主、首位完成中國統一的秦王朝的開國皇帝。秦始皇是中國歷史上第乙個使用「皇帝」稱號的君主，對中國和世界的歷史均產生了深遠而重大的影響，被明代思想家李贄譽為「千古一帝」。
我個人覺得秦始皇的地位更高些。在美國人麥可·h·哈特編的《歷史上最有影響的100人》 中秦始皇排名18.奧古斯都·凱撒排名19，
2樓：匿名使用者
個人認為秦始皇的功勞是非常大的，「書同文，車同軌」奠定了我們今天的大漢民族。如果當時秦的統治思想也能延續下來，當今的中國在世界就不會這樣的菜了……
3樓：匿名使用者
兩種不同的文化，有兩種不同的認知，秦始皇是一人之下，萬萬人之下！不受任何人的約束。但是凱撒大帝卻有著古羅馬元老院的牽制，如果有不合民意的地方，就很容易被元老院制裁，就算他推翻了元老院，也會失去民心，所以我認為秦始皇的地位更高一些。
4樓：匿名使用者
差不多，因為凱撒大帝是外國的，而秦始皇是中國的
5樓：扯淡那抹傷
我認為是秦始皇。且不說他統一六國、貨幣、文字、促進民族交流。就說他開創了郡縣制、就有很大的成就。
6樓：某哈雷
當然是前者。後者，雖當時說是「統一六國」，再怎樣也不過是統一了乙個國家也就是現在的中國。上公升到拿羅馬和中國相比，你說哪個地位更高？
在西方史學家眼裡，秦始皇和凱撒，誰的歷史地位更高？ 5
7樓：匿名使用者
肯定是凱撒啊，不管**的人，都喜歡把自己人放到第一去的，西方人也不會例外。何況西方人對秦始皇不了解，西方人向來對東方人有很深的歧視，向來瞧不起東方人。除非這些東方人狠狠揍過他們一頓，還給他們帶來很大變化，比如成吉思汗。
他們只認為秦始皇對中國影響大，但對世界歷史影響小，在他們眼裡，秦始皇是個非常暴虐獨才的人，西方人有民主情結，自然容不下這樣的人。
8樓：牙籤兒姑娘
客觀的說，古中國，在世界上都是名列前位的，秦始皇在政治，軍事的影響也是深遠的，但那時，世界的交流並不深遠，有心拿他們兩來對比的人，會認為，秦始皇歷史地位更高，一般情況下，不會有這樣的對比，就好像一袋公尺和一壺油比誰更圓一樣，有點怪，而且lz這問題也怪，在西方史學家眼裡，主觀臆斷太強，要對比，也應該是分開，政治，軍事，文化，經濟，幾方面的客觀的對比。如lz般對比，不科學。。。
9樓：匿名使用者
二者無可比性，前幾年，央視10頻道探索發現就秦帝國和羅馬帝國的軍隊，就考古和歷史方面作個對比，如果羅馬帝**隊和秦軍對陣，前者將不堪一擊；且秦始皇和凱撒的歷史功績，也是不可比的。
10樓：出言無章
在西方人看來，絕對是凱撒歷史地位更高。
理由：1、西方人對秦始皇不了解，很容易忽視他。再加上西方對東方固有的歧視，在西方人眼裡亞歷山卓第一，東方人最牛的是成吉思汗，其他的老外都看不上；
2、西方人有民主情節，他們認為秦始皇是**暴君，他們對東方的政治人物會思想史加以牴觸，西方史學家認為秦始皇的政治功績和個人品格不如凱撒；
3、蓋烏斯。有利烏斯。凱撒確實有笑傲的資本，他是西方排的進前五的軍事家（美國的排名世界一百大軍事家第一是亞歷山卓、第二是成吉思汗、第三是拿破崙、第四是漢尼拔），凱撒奠定了之後500年羅馬帝國和2023年拜占庭帝國的基礎，讓羅馬共和國成功實施了政治轉型。
在文化上凱撒影響也很大，他編修了用了1400多年的儒略曆（現在俄羅斯等東正教國家還在用），在西方皇帝的稱呼都是「凱撒」和「奧古斯都」（**的沙皇就是凱撒的**音）；凱撒是為屋大維打下了基礎是無冕之王，如果凱撒不被刺，很有可能西方走向另一條歷史道路。
以上引用自大部分西方歷史學家的觀點。
11樓：匿名使用者
廢話 他們知道個撒子秦皇 現在是西方文明是主流，拿天秦始皇的後輩的我們出門不被說是黃皮猴子 秦始皇地位就高了
12樓：老徐來了
凱撒，西方人眼中中國的千古一帝是隋煬帝
你們覺得秦始皇和成吉思汗誰在世界的影響力更大成就更高？請說說主要理由
13樓：匿名使用者
影響力和成就
bai其實並不夠準確給
du上述兩位打分。
首先zhi對於華夏人來dao
說或者說亞洲東部地區的版人來說，秦始皇統權一華夏，統一文字統一度量衡，建造穩定華夏版圖的長城，影響力和成就在世俗層面是no1的存在。
但世界範圍，其實主要指的是歐洲；**影響了很多國家的興衰狀態。雖然成吉思汗死的時候蒙古人吐蕃還沒拿下、金國也沒滅掉。但他的放牧思想，讓蒙古馬一路跑到了多瑙河。
秦皇漢武對於歐洲人來說，其實和我們聽到漢尼拔、凱撒差別不大。
14樓：千古佳佳話
有一本叫《歷史上復最有影響的100人》的制書，不是中國人寫的是外國人出的，裡面包括孔子孟子老子蔡倫***秦始皇隋文帝成吉思汗共8個。要論西方人眼中中國最有影響力的皇帝有文章說應該是隋文帝楊堅，你可以去了解下這個人，就是因為他才有這麼多考試（開玩笑的），我覺得說的挺有道理。接下來應該是秦始皇，統一六國，統一度量衡，對後世影響深遠。
成吉思汗更多的是其橫掃亞歐大陸的戰績。。。感覺不到他的影響。所以我站嬴政!
15樓：匿名使用者
都是厲害角色 但是 比較感覺 成吉思汗 打下了大片江山 秦始皇 統一全國 都是稱雄稱霸之人 希望採納
秦始皇陵兵馬俑在世界上的地位怎樣
自1979年10月秦始皇兵馬俑博物館開館以來，截止2006年已接待中外遊客5000多萬人次，兵馬俑架起了中外文化交流的橋梁，促進了中國人民和世界人民的友誼。新加坡原總理李光耀得知發現秦俑後想一睹為快。1976年5月14日下午，李光耀一行來到了秦俑建設工地，40多分鐘的參觀結束時，李光耀激動地說 秦兵...
秦始皇在統一全國後，中國當是在世界上的實力如何
人口世界第一，戰力世界第一，資源世界第一，文明世界第一 給後代的遺產世界第一。最強的國家，世界上第乙個農民起義誕生地，封建社會，制度領先，人口最多，軍隊，科學，面積名列前茅，世界第一，當時亞利山大打到印度，如果打上來，秦史皇就可以統一世界了，那時絲綢之路還沒開 世界第一，不過到了鴉片戰爭就完全墮落了...
澳大利亞在世界交通和戰略中的地位
說明，按第一種說法，它是第2島鏈的組成部分，另外種說法就不是了 另一種說法，第二島鏈，由日本的小笠原群島 硫黃列島和美國的馬利亞納群島等島嶼組成。戰略 澳大利亞是美國當今在亞洲地區最忠實可靠的盟友，美國開始將其全球戰略的重點向西太平洋地區轉移，不斷增加西太平洋的駐軍規模，美國尋找在澳大利亞建立乙個 ...