1樓:匿名使用者
屬於 光都屬於電磁波
2樓:匿名使用者
不是,光波和電磁波不是乙個概念!
可見光是電磁波嗎
3樓:點點星光帶晨風
抄波。可見光是襲電磁波譜中人bai眼可以感知的部分,可du見光譜沒有精
zhi確的範圍;dao一般人的眼睛可以感知的電磁波的波長在400~760nm之間,但還有一些人能夠感知到波長大約在380~780nm之間的電磁波。
正常視力的人眼對波長約為555nm的電磁波最為敏感,這種電磁波處於光學頻譜的綠光區域。人眼可以看見的光的範圍受大氣層影響。
4樓:匿名使用者
可見光是電磁波的一種。電磁波還包括伽馬射線 x射線 紫外線 紅外線 微波 無線電波 及更低頻的波。
5樓:匿名使用者
不一定,這只是現代科學的一種推想,一種假想,現今世界上可能沒得那個科學家敢百分之百肯定光是電磁波吧
光與電磁波有什麼區別?光是電磁波麼?
6樓:撰年
光和電磁波的區別在於:
1.電磁波的波長範圍很廣,光的波長範圍包括在其中,可以認為光是一種電磁波。
2.光又有區別於一般電磁波的特性,所以光具有波粒二象性,即光既具有波的特性,如干涉、衍生等現象;
3.光同時又具有一般粒子束的特性,即光具有粒子性。而電磁波不具有粒子性。
按照現代物理學理論,光應屬於電磁波,因為有物理學證據,即凡是光的反射、折射、衍射、干涉等現象及定律在電磁波中都存在都適用,所以認為光就是電磁波。
人眼可接收到的電磁輻射,波長大約在380至780奈米之間,稱為可見光。電磁波和光的本質是相同的,只是不同電磁波的頻率不同而已。
7樓:匿名使用者
光和電磁波的最大區別:
1)光有波粒二象性,既具有電磁波的性質,又具有粒子屬性。電磁波沒有粒子屬性,只有波的屬性。
2)傳播方式不同:電磁波在傳播的過程中會產生垂直的電場,電場又會產生垂直的磁場,不斷交替進行下去。但是,光的傳播不會產生磁場,也不會產生電場,這是不同於電磁波的地方。
小結:光具有電磁波的特性,在某些計算中可以共用電磁波的公式,但是光又有自己的特性,例如它也是粒子束,這時候就不是電磁波。所以光不能完全等同於電磁波,只是具有電磁波的特性。
8樓:匿名使用者
電磁波的波長範圍很廣,光的波長範圍包括在其中,可以認為光是一種電磁波,但光又有區別於一般電磁波的特性,所以光具有波粒二象性,即光既具有波的特性,如干涉、衍生等現象;同時又具有一般粒子束的特性。
9樓:匿名使用者
400奈米到700奈米左右,這個範圍的電磁波稱為可見光。
10樓:
光是粒孑在粒子海(以太)中以波動方式依次向前移動時被我們所觀測到的現象。
電磁波是振動在粒子海(以太)中以波動方式依次向前傳播時被我們用儀器所觀測到的現象。
11樓:幻の上帝
光——一般是指可見光,特指能夠引起正常人類視覺的電磁波,自然屬於電磁波的一種。電磁波的範圍比可見光更廣,依頻率範圍從小到大排列,計有無線電波(甚長波、長波、中波、短波、超短波、微波)、紅外線(遠紅外線、近紅外線)、可見光(從紅到紫的單色光)、紫外線(近紫外線、遠紫外線)、倫琴射線(x光)、γ射線等。
如 尚帝之膺 所說,可見光的頻率在所有電磁波僅佔極小的部分。
習慣上,廣義的「光」是粒子性明顯,波動性不明顯,頻率高(紅外線或以上),不容易發生衍射等顯著波動現象的電磁波的總稱(如紅外光、可見光、紫外光、x光、γ光),而不包括無線電波。因此,說「光就是電磁波」是錯誤的,因為它和「電磁波就是光」同義。
----
「如果光的產生都與電磁場有關,那就可以肯定光與電磁波的同質性,否則就不能認為光等同於電磁波。」
↑ xyzzyx12345678 錯誤。對物理理論的檢驗無法通過窮舉實驗現象並驗證的手法來實證。
12樓:匿名使用者
光是電磁波
但電磁波不都是光
13樓:匿名使用者
按照現代物理學理論,光應屬於電磁波,因為有物理學證據,即凡是光的反射、折射、衍射、干涉等現象及定律在電磁波中都存在都適用,所以認為光就是電磁波。
那人為什麼會產生二者不同的印象呢?究其原因主要是,電磁波直接**於變化的電磁場,而光則似乎與電磁場無關,從而引發出電磁波有其產生的電磁場基礎,而光波則沒有這種電磁場基礎。因此,光的產生究竟與電磁場有無關係就成了重要問題。
如果光的產生都與電磁場有關,那就可以肯定光與電磁波的同質性,否則就不能認為光等同於電磁波,也許是由於光和電磁波共同處於同一級別、同一微觀尺度的基礎上而造成的相似性使然。
我很欣賞魯迅先生那句話——「凡事須得研究才會明白」。讓我們共同努力、共同期待物理學的革命性進步吧。
14樓:匿名使用者
光是電磁波
只是波長和頻率的區別
複雜的就不說了
15樓:江蘇宿遷
我用你的話回答你:光與電磁波沒有什麼區別,光是電磁波
16樓:匿名使用者
電磁波最早就是麥克斯韋所理論的電磁振盪波,符合這個電磁理論的只有無線電波。這是一種簡單的經典波,與機械波類似的波動方程。
但麥克斯韋又預言「光是一種電磁波」,照上面的定義肯定是有錯誤的。但科學界並沒有較真,就把光、光族波也當成大概念的電磁波,畢竟有一些共性:都摸不著,同為光速,都為偏振橫波,都與電磁現象相關。
但光及光族波明顯與無線電波不是一類,兩者本質不同,明顯表現在是不是光子波/概率波。
但光是電子能級變化產生的能量,四大磁光效應說明光是與電磁力是分開不開,是一種電磁現象,所以,光、光族波實際上是一種「廣義上的電磁波」,但肯定不是「電磁振盪波」,最明顯的是光族波並沒有電磁感應特徵,遇金屬反射,而不是產生感應電勢。
幾百年來,實際電磁波的概念已擴大了, 可以分為電磁振盪波、廣義電磁波兩類波了,兩者本質不同。無線電波是電磁振盪波,沒光子概念,不具二象性,是一種簡單的經典波。光及光族波屬廣義電磁波,是粒子波、概率波具二象性,不是經典波,本質卻要複雜得多。
這些都是公開的資料,只不過沒人去點破罷了。
電磁波屬於可見光嗎?
17樓:匿名使用者
可見光是電磁波的一種。電磁波還包括伽馬射線 x射線 紫外線 紅外線 微波 無線電波 及更低頻的波。
18樓:ccc時空甲
說反了 可見光屬於電磁波 電磁波譜中波長約在0.39~0.76μm範圍內且為肉眼可見的電磁輻射就是可見光
19樓:海浬的帶魚
不屬於,可見光屬於電磁波
你完全搞反了
求教所有的可見光和不可見光的波長範圍
排列順序 無線電波 微波 紅外線 可見光 紫外線 x射線 射線波長依次減小，沒有確定的波長值，都是乙個範圍，而且它們也沒有嚴格的分離界限 波長越長它的穿透能力越弱，波動性越強，越容易電離 相反易知一般會比較 射線，射線和 射線的穿透能力和電力能力。波長依次減小，穿透力依次增強，電離能力依次減弱 阿爾...
什麼材料可以吸收可見光，並放出可見光波長以外的電磁波
呵呵，最常見的就是地球 吸收可見光，並輻射出紅外線！任何物質均可 放出紅外線 除了鏡面那種完全反射的東西之外，都會吸收一些，用白光照上去看到並不是白色的物體，它就已確切地吸了光。而放光，一是任何物體均放紅外線，二是高溫物體放紫外線。這些都遵守黑體輻射規律，想得到更高頻射線，光靠照能量不會夠。採用倍頻...
葉綠素為什麼只吸收可見光？
可見光波段對於太陽光來說是乙個要麼量大並且單個光子能量不太低，要麼單個光子能量高但沒高到破壞性太大的範圍。這個不管對於視覺還是光合作用都是乙個最有效率的範圍 並且光合作用的適用範圍更窄 只是我們的可見波段和光合作用吸收的波段重合了而已。葉綠素含有2種呀，請看下面的葉綠素a在645nm和663nm 處...