考了CPA後，有沒有必要參加司法考試

1樓：陳金華

如果你確定你要從事法律行業的，那就必須參加司法考試。

如果說只是為了「技多不壓身」，這樣的心靈雞湯還是不喝的好，現在的社會講究的是術業有專攻，乾一行精一行就夠了，免得周身刀無張利。

2樓：上海立信會計學院

關鍵要看你未來做什麼，cpa未來工作方向是會計和審計方向的

3樓：法海浩瀚

很多人都參加了，加分喲

4樓：奶奶家的澎湖灣

技多不壓身，而且有了兩個證之後，選擇多，工作更好找

過了司考還有必要考注會嗎

5樓：哎喲

有必要，依據自己的需要考取，兩個證件的作用不同。

國家統一法律職業資格考試為擔任律師、法官、檢察官和公證員必須通過國家司法考試。國家司法考試每年的通過率為10%左右。考試主要測試內容包括：

理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。國家統一法律職業資格考試成績一次有效。通過國家司法考試的人員，由中華人民共和國司法部統一頒發相關證書並可以從事律師、法官、檢察官和公證員的工作。

註冊會計師通過註冊會計師執業資格考試並取得註冊會計師證書在會計師事務所執業的人員，註冊會計師專業考試科目為《會計》、《審計》、《財務成本管理》、《經濟法》、《稅法》、《戰略與風險管理》，綜合階段為：職業能力綜合測試。

6樓：澤稷教育

可以說，幾乎所有擁有司考證的法學生都曾考慮過要不要考 cpa 。

其實說起來，法學專業和會計並沒有什麼必然的聯絡，但為什麼這麼多法學生考慮考cpa 呢？

我認識一位北大學霸，司考複習倆月輕輕鬆鬆400+，這邊前腳剛出司考成績，他後腳就買來cpa的資料開始準備複習了。我問他幹嘛這麼拼，他一笑：提公升核心競爭力嘛。

相信絕大部分選擇在司考後繼續考 cpa 的同學也是抱著相似的態度：想讓自己更值錢。畢竟現在社會競爭壓力這麼大，還不趕緊多給自己添塊磚加個瓦？

儘管律師在社會上已經是相對高薪的職業了，但實際上金融也是相當賺錢的行當。光從每年高考狀元有多少報考經管院就能看出這個行業有多熱門了。而擁有司考、cpa雙證的法學生，可以說渾身上下都瀰漫著「精英氣質」，對那些希望進入投行的同學來說無疑是一塊響亮的敲門磚。

用一位教經濟法老師的話來說，懂經濟的法學生，簡直就像是流氓會武術。

坊間還有個不靠譜的傳說，因為 cpa 很難考，加上有些公司因為業務原因又必須需要擁有 cpa 的員工，因此單單考過這個證，掛靠費就一年十萬。這個江湖傳聞一直存在，但一直沒有身邊的人可以證實。但代代相傳，每年還是有很多人就這麼信了，學有餘力就琢磨著「知識就是金錢」，考個 cpa 賺外快了。

不得不說，如果乙個人既擁有司考證又擁有 cpa 證，在就業市場上還是很吃香的。畢竟這兩個證這麼難考，擁有其中乙個就已經很了不起了。對於學法的同學來說，通過 cpa 更是錦上添花的美事，很多金融機構的人士都表示，註冊會計師易得，懂財會知識的律師難求，而收入高到咋舌的投行業更是需要這樣的人才

司法考試有沒有必要報班？ 10

7樓：匿名使用者

沒有，沒必要。不包括以下情況：純粹為體驗報班考司考的過程（這種人幾乎不存在）、還有一種每次成績就差幾分（個位數的，如3、5分）過不了司考可以報班。

時間學1000小時以上（真的在學，不是發呆那種，如一年每天至少3小時，一次學的時間太長效率低沒意義）、複習材料主流的就行、網上下錄音聽（培訓班的那些錄音），把歷年真題包含的知識點都弄明白，新考點也弄明白能做題，能過。

要相信自己。反正，我是這麼過，非學法工科無基礎。

8樓：匿名使用者

這要根據自己的情況

法律專業的，有時間學習的

自己可以學習，非法律的最好報個班，便於快些掌握法律知識，適應法律考試

9樓：百小生生生

這個就要看自己的實際情況和意願了。

如果報班的話，對於學習還是有一定好處的，比如可以成系統的學習知識點，可以少走很多彎路，適合基礎不是很紮實的考生。但是對於基礎比較紮實的考生，建議就不必參加包辦培訓，自己在家鞏固一下，看一看資料，多看一下題就可以了。